高壓蒸氣滅菌法條件的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

另外網站微生物試驗中高壓蒸汽滅菌鍋的使用方法也說明:高壓 蒸汽滅菌/酒精、醋酸氯已定、戊二醛、次氯酸鈣等化學消毒劑浸泡//紫外線照射/臭氧消毒都可以,根據你的條件使用,但臭氧和紫外線的滅殺效果較差,化學 ...

國立宜蘭大學 綠色科技學程碩士在職專班 林進榮所指導 黃文雄的 環氧乙烷用在生物醫療材料滅菌之確效 (2020),提出高壓蒸氣滅菌法條件關鍵因素是什麼,來自於環氧乙烷氣體滅菌法、環氧乙烷殘留量、滅菌確效。

而第二篇論文國立陽明交通大學 環境與職業衛生研究所 余國賓所指導 魏合陞的 以稻草合成高效能碳濾材運用於油煙控制之研究 (2020),提出因為有 烹飪油煙、揮發性有機物、懸浮微粒、稻草改質、水熱碳化的重點而找出了 高壓蒸氣滅菌法條件的解答。

最後網站細菌高壓蒸氣滅菌法 - 人人焦點則補充:高壓滅菌 是溼熱消毒法的一種,其原理是:在密閉的蒸鍋內,其中的蒸汽不能外溢,壓力不斷上升,使水的沸點不斷提高,從而鍋內溫度也隨之增加。在0.1MPa 的 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了高壓蒸氣滅菌法條件,大家也想知道這些:

環氧乙烷用在生物醫療材料滅菌之確效

為了解決高壓蒸氣滅菌法條件的問題,作者黃文雄 這樣論述:

滅菌與包裝確效是醫療器材很重要的製程環節,也是法規管制的重要項目,更關係著使用者與醫護人員的安全,如何規劃滅菌、產品設計與產品材料的考量、滅菌的確效與放行等相關議題是醫療器材製造廠商所需關切且須了解的領域。目前商用主流滅菌方法有環氧乙烷氣體滅菌法、Gamma射線滅菌法及高壓蒸氣滅菌法。而國內醫材廠主要是使用環氧乙烷氣體滅菌法、Gamma射線滅菌法。二者之間各有其優缺點,對於產品包裝材料與微生物屏蔽的要求亦會有所不同。因環氧乙烷氣體滅菌設備設置成本較低,多數醫療器材廠自設滅菌鍋實施滅菌。將產品解析通氣直到環氧乙烷殘留量降至法規標準所認可下方能銷售。「滅菌」是指使用之醫療器材產品中無存活微生物或

病原體的確定程序。根據食藥署規範,須在最終滅菌效果達到優於 10-6 之無菌保證。而「確效」是保證能持續穩定的製造出符合既定規格及品質之產品文件化,其目的為利用科學統計的方法(實驗計畫設計及實驗結果)來決定最終產品滅菌的劑量。 滅菌確效結果的正確性與否將會影響未來滅菌劑量的設定及產品的無菌性;由於確效報告須提供予主管機關或驗證單位做為產品上市審查,因此滅菌確效報告的完整性將會影響產品上市的時程,故實驗數據之正確性與完整性著實重要。此外,滅菌過程確效之狀況及條件應與正式生產時一致,此數據才能代表實際產品之無菌性。

以稻草合成高效能碳濾材運用於油煙控制之研究

為了解決高壓蒸氣滅菌法條件的問題,作者魏合陞 這樣論述:

研究目的:台灣土地面積狹小,居住人口密度高,家戶數量眾多之處亦有許多小型餐館、攤販林立於其中,而大多數業者及家戶受限於空間、經濟、技術等因素未於排油煙管道裝設處理設備,造成許多空氣汙染物無法有效地被捕集,進而散逸於社區中影響民眾健康並造成陳情、糾紛不斷。除此之外,在台灣,每年均有大量的農業廢棄物產生,因分解不易,故早期農民大多將其露天焚燒,既可以殺死病蟲害,也能夠增加土壤鉀肥,不過焚燒稻草對溫室氣體及懸浮微粒的貢獻龐大,廢氣亦容易飄散至住家或影響高速公路行車安全,近年來政府雖有明文禁止農民露天燃燒農業廢棄物,但因政府配套措施不足及清運成本高昂,舊有的習慣仍難以完全根除。因此本研究透過將廢棄稻

稈改質為小型碳濾網,期望於改善社區空氣品質的同時,亦為農廢帶來更多運用價值。研究方法:本研究將收集而來的廢稻稈以稀硫酸與高壓滅菌釜結合進行糖化,後利用水熱碳化法將糖類轉化為碳,並塗覆於鋼絲絨之上,製成碳濾網。後續以廢稻稈改質而成的碳濾網結合負離子產生器於實驗室模場中進行油煙汙染物的去除實驗;以電磁爐加熱市售大豆油至穩定發煙點後依序監測產生源及濾網後端之微粒數、總揮發性有機物等數值,並以吸附管採集氣態醛類樣品,後運用高效液相層析完成汙染物的定性及定量分析;重複進行實驗並以改變抽風速率(0.3m/s、0.6m/s、0.9m/s)測試除汙系統之效能;最終透過採樣數據探討不同風速下模場內的汙染物分布及

安裝設備前後之差異。研究結果:模場內的微粒粒徑分佈集中於100-400nm之間,且主要粒徑分佈隨風速降低而略為增加;總揮發性有機化合物之濃度亦與風速呈現反比,在0.3m/s、0.6 m/s、0.9 m/s的風速條件下,產生源的平均濃度分別為32.023、 21.277、 14.458ppm;氣態醛酮類則在0.6 m/s以下的風速未呈現出明顯差距,唯風速於0.9 m/s時,總排放量減少約兩成。在不同的風速條件下,僅使用空白鋼絲絨濾網之微粒去除率可達28.85%-45.44%,僅適用含碳之鋼絲絨濾網之微粒去除率可達52.91%-60.37%,而開啟負離子產生器則可增加10%-25%的微粒去除效率,

增益效果顯著;總揮發性有機化合物在僅使用空白鋼絲絨濾網之微粒去除率可達27.33%-37.09%,僅適用含碳之鋼絲絨濾網之微粒去除率可達57.18%-74.17%,而負離子產生器的開啟僅提升約1%-5%的去除效率,並不明顯,而這樣的情況也同樣發生於醛類化合物之總去除效率,碳濾網結合負離子之去除效率落在58.96%-72.02%之間。結論:使用碳濾網搭配負離子產生器最高可去除78.67%的微粒、78.78%的總揮發性有機氣體及72.02%的氣態醛類化合物;在所有風速條件中,以0.6m/s以下之風速有較良好的去除效果,此與污染物與濾網作用的時間有關;負離子對於微粒之去除率有良好的增益效果,但卻無法

同樣作用於有機汙染物,原因為負離子對於有機物的反應係數極低。由以上結果可以得知本系統確實可去除油煙中大部分的汙染物,使用時,建議將本系統裝設於排油管道之末端,以利於定期更換及避免過快的風速使系統之去除效果不彰。