左營眷村分布的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

左營眷村分布的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦劉益昌寫的 歷史的左營腳步 和張翰璧,吳忻怡,曾意晶的 扶桑花與家園想像都 可以從中找到所需的評價。

另外網站高雄市眷村的分布根據民國也說明:高雄是一個海港都市,當年撤退至高雄地區之部隊或單位,人數較多者應以左營、前鎮、小港等為主要區域[2]。 左營地區: 左營原為日本軍港所在地,民國三十六年政府接收, ...

這兩本書分別來自晨星 和群學所出版 。

國立高雄師範大學 視覺設計學系 洪明宏、陳俊智所指導 黃冠淇的 城市色彩圖譜建構之研究─以高雄市左營舊城區、鳳山新城區及哈瑪星為例 (2015),提出左營眷村分布關鍵因素是什麼,來自於高雄市、城市色彩、景觀色彩、色彩地理。

而第二篇論文國立高雄師範大學 台灣歷史文化及語言研究所 李文環所指導 吳念穎的 蓮池潭文化地景的形塑與變遷 (2012),提出因為有 蓮池潭、景觀、空間、文化的重點而找出了 左營眷村分布的解答。

最後網站左營海軍眷村 - 中文百科知識則補充:是台灣高雄在歷史上海軍家眷所居住的地方,天長日久形成一個村落本文化景觀位置範圍包含實踐路兩側、軍校路以西、中海路以南、中正路(新台17)以東,涵蓋明德、建業、 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了左營眷村分布,大家也想知道這些:

歷史的左營腳步

為了解決左營眷村分布的問題,作者劉益昌 這樣論述:

  以左營舊城歷史遺址考古為範圍,呈現出左營地域五千年來的地理環境與歷史發展脈絡。本書使用簡潔易懂的文字,以及豐富的圖像與圖解說明,深入淺出的介紹考古工作所得的成果,令一般者也能透過閱讀,觀想左營舊城地區過去人類活動的歷史,重視不同區域不同的人類發展史。 本書特色   1.將生冷的考古知識與報告,重新以淺顯易懂的文字與圖像,說明考古工作的發現,讓讀者有一定的了解。   2.人類發展的歷史不僅只是地上的活動,更包含地底下的文化遺留,本書即是以考古學為出發點,藉由考掘出來的史前物質,說明左營舊城地區人類史前歷史的活動紀錄,有別於一般台灣古城的介紹書籍。   3.以拉頁插

圖呈現左營舊城的空間,以及考古地質文化層的出土文物,讓讀者對左營考古遺址有更清楚的時空認識。

城市色彩圖譜建構之研究─以高雄市左營舊城區、鳳山新城區及哈瑪星為例

為了解決左營眷村分布的問題,作者黃冠淇 這樣論述:

鳳山新城區、左營舊城區自清治時期設縣衙開始,已有兩百多年的豐富歷史,哈瑪星則是日治時期經貿發展中心,也有百年港埠文化,在高雄發展史佔有重要的歷史價值及地位性。而城市色彩是自然與文化相互作用的結果,也是歷史文化的存在事實,承載著地域獨有的特點。本研究希望以科學方法量化所得之城市色彩數據,歸納後按色系、色調編制建構屬於地方的色彩圖譜,並經由分析結果比較三區的城市色彩圖譜中的異同性。研究結果發現,三區的自然景觀色彩皆以高彩度的GY(黃綠)色相為多;而文化景觀色彩中,左營舊城區的城市色彩,以R(紅)色相分布數量最多,色調整體偏好高彩度色系,其次為低彩度色系。鳳山新城區與哈瑪星的城市色彩,以YR(黃紅

)色相分布數量最多,色調整體偏好低彩度色系。綜合分析發現,聚落民宅中的古厝與街屋,景觀色彩分別呈現一致性與流行性,中華民國後的建築色彩色相則趨於多元。眷村則呈現上景觀的色彩支配。台灣的寺廟的用色皆已有一定的準則,具有文化共性。而教會色彩則呈現較高的色彩自主性。歷史建築不同時代及用途也有著不同的色彩特徵。結論映證文獻探討中,傳統與特殊用途的建物,也能透過色彩表現文化共性與時代特徵特質;都市景觀可以展現都市發展歷史,也可反映時代之觀念、流行與需求。

扶桑花與家園想像

為了解決左營眷村分布的問題,作者張翰璧,吳忻怡,曾意晶 這樣論述:

  本書分成三個主軸:「想像眷村」、「眷村生活的多樣性」以及「變遷中的家園」,再加上不可或缺的三篇附錄。   在第一部分「想像眷村」中,吳忻怡從「書寫文本」的角度討論眷村文學。「眷村文學」這個名詞曾零星出現在各別文章,但學術界與文學批評界卻缺乏較為統一的定義或內涵。吳忻怡嘗試從作者背景、文章意圖、文本脈絡等三個面向,一一檢視其定義為「眷村文學」的適切性。   莊雪屏則指出,眷村相關報導的比例,每到選舉往往大幅成長,記者用公式化的「類型化說故事」方法,蒐集新聞事件、評論並建構一個所欲達成的結構和內容,以深植在記者與編輯心中的劇本「建構」出所謂的「眷村意象」,使報導落入可以預測的刻板情節。於是

,眷村新聞的操作方式也就愈益老調重彈,眷村「挺藍」、「老夫少妻」等刻版化印象,於焉產生。   另一方面,陳谷萍描述隨婚姻展開跨族群生活與建構生活網絡的女性,是如何從另一種角度建構眷村的集體記憶,從相異的生活背景到集體生活,日漸發展出一套屬於女人之間的溝通模式,透過女性的共通母職經驗與特殊經濟互助關係,使眷村婦女間的情誼得以超越原生的族群身分,並形塑眷村內特殊的人際網絡。   在第二部分「眷村生活的多樣性」中,柯凱珮以大陳新村為例,說明還有一種眷村外的「村」。從軍眷制度面來說,它們不算「眷村」,但從文化的角度觀察,卻和「眷村」形成有意義的類比與對照。大陳人與一般人所認知的壟斷台灣多數政治社會資源

的外省菁英,以及受到國防部補助的眷村居民,有著相當差異。大陳人今天在台灣的成就,絕大部分得靠自己的努力與「拚命」才能獲得。   在第三部分「變遷中的家園」中,羅於陵描述「家園」的解體與重構:眷舍「私有化」,不僅代表眷村的空間形式與意象產生巨大變革,也使原本分布在都市中央的塊狀、水平地景形式,在短時間內被「毀滅式」地改造。原本靜態且封閉的眷村社區結構趨向複雜化,甚至也改變老眷村人及一般社會大眾心目中的眷村印象,而且是永遠地改變。而柳慧燕則以四四南村的遷建(建成國宅的眷村標準範例)為例,說明「眷村」不只屬於眷村居民,自興建到改建,他們的生活空間與內涵都受政治與社會的強力干涉。   在「附錄」中,柯

林斯(筆名)介紹「眷村」源流,從國家政策發展的角度,對眷村的興建、財務來源、命名與分布等,清楚記錄「眷村」如何經過由上而下的政策推動切入「台灣社會」,成為台灣社會發展不可忽略的現場。張茂桂則透過「族群學者」與「眷村子弟」的雙重觀點,在客觀立場外,感性地道來眷村一二事。該文最重要的觀點,是從國際政治的架構中分析「眷村」意涵:因國際政治與軍事對抗的緣故,必須冷漠牽動大量人口的遷移,但夾雜其間的卻是真實生命情感的出入,這是受到大歷史影響的具體生命過程。而高有智則採訪幾位眷村文化保存工作者,從北到南、從台灣本島到離島,只要曾有眷村的地方,就有他們付出耕耘的行跡;這些人來自不同領域、身處不同角落,藉由各

種方式,試圖喚起台灣社會對眷村文化保存運動的重視,台灣社會方能得知,原來不只「外省人」關心眷村族群,也有河洛人、客家人,甚至還有外國人;這也打破了族群藩籬,如同眷村向來也不是單純的「外省人」家庭。 作者簡介吳忻怡   台灣大學社會學研究所博士,主要研究興趣為文化社會學、藝術社會學、族群關係與認同。好奇身分認同的社會模塑,做了一些眷村文學的研究。關心文化生產的社會過程,寫了有關雲門舞集與台灣社會變遷的博士論文。曾任中央研究院社會學研究所博士後研究、台大社會系兼任助理教授。 曾意晶   曾任明道、曙光、竹中國文教師,現為全職媽媽。師範大學國文研究所畢業。 莊雪屏   TVBS電視台新聞部中部中心

資深記者暨副組長,輔仁大學大眾傳播研究所碩士畢業。資深政治線記者,曾主跑立法院、外交及兩岸新聞等。 陳谷萍   現於個人設計工作室擔任室內設計工作。雲林科技大學文化資產維護研究所畢業。 柯凱珮   國立花蓮教育學院(現為東華大學)多元文化教育研究所碩士,現為國小教師。 羅於陵   現任財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心研究員。英國倫敦大學發展管理與規劃博士、台大城鄉發展研究所碩士。 柳慧燕   現任柳慧燕建築師事務所負責人。台灣大學建築與城鄉研究所碩士。 附錄 柯林斯   筆名。輔仁大學研究所畢業,著有多本眷村相關著作,現從事文史工作。 張茂桂   中央研究院社會學研究所研究員

。美國普度大學社會學博士(1984),曾任清大、台大社會學研究所兼任教授,東吳大學兼任講座教授,《台灣社會學》主編,台灣社會學會理事長(2008~2009)。編著:《社會運動與政治轉化》(國家政策,1989)、《族群關係與國家認同》(業 強,1993)、《兩岸社會運動分析》(新自然,2003)、《國家與認同》(群學,2010)等。 高有智   中國時報調查採訪室記者,畢業於台大新聞研究所、台大動物系,曾獲社會光明面新聞獎、學學文獎、卓越新聞獎與吳舜文新聞獎,合著有《陪你一起慢慢走》、《我的小革命:相信夢想,相信自己內在的力量》與《我的小革命:顛覆主流》等書。 主編者簡介  張翰璧   中央大學

客家社會文化研究所副教授,專長領域為東南亞客家、多元文化、族群經濟。 插畫者簡介 李侑叡   出生於雲林古坑的她,讀幼稚園時便喜四處遊走左鄰右舍間,並不忘在誇讚叔叔爺爺們泡一手好茶的同時,藉機展示自己「每日一畫」的成果。成功大學藝術研究所畢業後,現為自由工作者,專長手繪插畫,堅信藝術與美食是她到地球出差、旅行兼考察不可或缺的最佳良伴。我的部落格blog.yam.com/rei2010 外台會簡介    社團法人「外省台灣人」協會成立於2004年3月總統大選後,站在進步公民團體的自主立場,立基於「中介」、「促進轉化」的民間位置,進行「搭橋」以及增進理解與和解的社會與文化工作,提供一個以人道、人權

為基礎,跨黨派、跨兩岸,也能跨疆界的的省思觀點。我們透過文化工作,一方面讓社會可以更看見「外省人」,一方面也促進多重角度、跨族群的「相互觀看」,希冀由人性的普遍關懷及記憶的重建與反思,修補政治對立帶來的裂痕與傷口,讓族群議題可在理性與感性之間均衡呈現,為公民社會的尊重溝通與包容差異而貢獻力量。  部落格:amtorg-amtorg.blogspot.com/

蓮池潭文化地景的形塑與變遷

為了解決左營眷村分布的問題,作者吳念穎 這樣論述:

  本文旨在研究蓮池潭的景觀、空間、文化三者之間的關係,企圖釐清蓮池潭的景觀在歷史變遷過程中,其空間內所發生的社會活動與文化意義。蓮池潭在每個不同階段,建構者置入不同的符碼,文化的再現與再生產也隨著改變,進而影響到整個空間的意象呈現。  蓮池潭自清治時期躍上歷史舞台,鳳山縣城的設置,以及廟學的建立,使得「潭底」變成「蓮池潭」,其中隱含了中國傳統文人對於自己與蓮池潭的期待,因此,便以此為藍圖建構,賦予蓮池潭「泮水荷香」的意象。清代的蓮池潭被植入傳統文人的期待,以地靈人傑之態結合學宮與潭水的關係。清代的蓮池潭在文人的擬構之下,在空間與文化之中再現傳統文人思維。  進入日治時期,科舉制度的廢除,以

及日本政府對於漢學教育的弱化,學宮本質與意義逐漸被抽離、解構,「泮水荷香」的文化意象也逐漸消逝,取而代之的是置入執政者統治的需求,使得文廟雖得以保存下來,但其傳統的文化意義也都逐漸剝離。日治時期,左營不受臺灣總督府重視,因此,蓮池潭景觀並無太大變動,直至日治中、後其,由於現代道路的開闢,一方面便利日本政府在經濟發展的運輸,一方面也促使傳統聚落受到衝擊,衍伸出聚落發展新的重心。  戰後,蓮池潭經歷兩個階段的發展,解嚴之前,蓮池潭的「泮水荷香」意象文化再生產,以蓮池潭的歷史深度為出發點,置入傳統中式建築,發展國內旅遊觀光,藉此宣揚大中國文化的傳承。然而,臺灣在歷經80年代的開放政策之後,不論是在觀

光,抑或在地文化發展,都面臨到轉型期,因此,隨著本土化運動、環保意識等新興觀念的抬頭,蓮池潭逐漸以更多元的休閒空間發展。