卡介苗沒有疤的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

另外網站打了卡介苗後沒有留疤,接種算有效嗎? | PTT新聞也說明:寶寶打了卡介苗之後,上臂沒有出現疤痕,那卡介苗能起到預防效果嗎?是不是需要重新接種呢?這或許是很多寶媽心中的一個疑惑。卡介苗是寶寶出生時就要 ...

嘉南藥理科技大學 生物科技系暨研究所 施美份、蕭明達所指導 楊美惠的 a-平滑肌肌動蛋白及腎素-血管緊縮素系統在蟹足腫及肥厚疤的表現 (2003),提出卡介苗沒有疤關鍵因素是什麼,來自於a-平滑肌肌動蛋白、蟹足腫、腎素-血管緊縮素系統、肥厚疤、血管緊縮素II。

最後網站卡介苗打完『沒反應』&『膿瘍』怎麼辦⁉ - 媽咪拜則補充:不少寶寶打完傳說中的魔王針「卡介苗」出現嚴重化膿情形要觀察到什麼時候有人則是都沒有紅腫反應要重打卡介苗 ... 無疤痕不是代表說沒有產生免疫反應.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了卡介苗沒有疤,大家也想知道這些:

a-平滑肌肌動蛋白及腎素-血管緊縮素系統在蟹足腫及肥厚疤的表現

為了解決卡介苗沒有疤的問題,作者楊美惠 這樣論述:

蟹足腫(keloid)與肥厚疤(hypertrophic scar, HS)是臨床上常見的不正常性的疤痕。大約10%之台灣學童在打了卡介苗之後發生蟹足腫。蟹足腫的治療至今仍未令人滿意,因此研究了解蟹足腫的致病機轉才能研發新的藥物來治療。我們比較蟹足腫與肥厚疤其病理組織學參數變化和a-平滑肌肌動蛋白(a-smooth muscle actin, a-SMA)情形。我們比較各種病理變化的結果顯示keloidal collagen對蟹足腫具診斷性,但僅見於60%之病灶。蟹足腫及肥厚疤兩者各有45%和70%之病灶?SMA有明顯的表現,所以a-SMA之表現程度不具鑑別診斷之價值。TGF-β1是強的誘發

纖維化的細胞素,而且可以誘導纖維母細胞a-SMA表現,對於蟹足腫致病機轉扮演一個關鍵角色。IFN-g和TGF-b1的作用是相反的。一般認為蟹足腫是 TGF-β可能與量過多或不正常反應所導致。我們比較這兩種細胞激素對蟹足腫、肥厚疤及正常組織培養的纖維母細胞a-SMA表現的影響。TGF-β1對三組纖維母細胞a-SMA的表現皆有很強的刺激作用;在先後加入TGF-β1、IFN-γ處理,結果我們發現IFN-γ可抑制a-SMA的表現,但對蟹足腫纖維母細胞(keloid fibroblast, KF)及和肥厚疤纖維母細胞(hypertrophic scar fibroblast, HSF)的抑制效果較弱。K

F是唯一在沒有TGF-b1刺激的情況下,就會表現a-SMA的細胞。我們懷疑這些現象是由於KF本身調高TGF-b1 autocrine的效應所致。這些鳥巢狀細胞在蟹足腫的致病原因和蟹足腫膠原中所扮演的角色,以及它是否可以成為蟹足腫的標幟,仍需做進一步的研究。腎素-血管緊縮素系統(renin-angiotensin system, RAS)中,血管緊縮素II (angiotensin II, Ang II)在高血壓、腎臟及心臟纖維化扮演重要的角色。RAS在人類皮膚亦有表現,也可能在傷口癒合扮演一個角色。所以我們想探討在蟹足腫、正常疤痕組織及正常皮膚RAS的表現情形。在免疫組織染色部份,只有血管緊縮

素受體I (angiotensin I receptor, AT1)有表現。在RAS基因部份,三種纖維母細胞之基因皆有表現,但AT1在KF之表現比正常纖維母細胞(normal fibroblast, NF)稍低。這些結果不支持RAS在蟹足腫與肥厚疤的致病機轉當中可能扮演重要的角色。