ETV的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

愛洗手的浣熊

為了解決ETV的問題，作者中川宏貴 這樣論述：

　　小朋友~ 快來跟小浣熊一起來學習如何洗手吧！   　　在疫情緊張的時刻，對於預防勝於治療的觀念 　　這本生活繪本，通過浣熊的故事幽默地傳達了隱形病毒的存在和洗手的重要性。   　　日本兒科學會常務理事內海博美博士指導曾說：「從小養成的良好生活方式是一生的財富。尤其是“洗手”是傳染病預防的基礎。」 　　藉由這本書，將洗手的大重點口訣：內、外、夾、弓、大、立、腕 　　簡單卻精準的可愛口號搭配圖文傳達給爸媽還有小孩子們模仿浣熊，浣熊喜歡洗手，培養“有趣而整潔的”洗手的習慣。   　　尤其是在這個敏感季節，疫情嚴重影響所有人的生活，兒童每天也會聽到諸如流感病毒和冠狀病毒之類的詞。因此，將隱形病

毒的存在，作為正確的知識讓孩子們理解也很重要。   　　教導孩子了解「洗手」的重要，避免感染腸病毒及其他疾病發生 　　保護你我的健康，從最基本的洗手開始做起。   本書特色   　　★符合衛生福利部標準洗手的七字訣：內、外、夾、弓、大、立、腕 　　★疫情時代下，爸媽最需要教導給孩子們的正確觀念 　　★以最簡單的可愛圖示，讓小孩易於接受，養成洗手好習慣。 　　＊適讀年齡：3歲以上

ETV進入發燒排行的影片

分子和臨床標誌對於手術切除後肝癌的預後角色

為了解決ETV的問題，作者蔡明釗 這樣論述：

肝細胞癌是一種侵襲性高的惡性腫瘤，即便是診斷為早期肝癌且接受根除性手術切除，術後 5 年復發率仍可高達 50%~60%，也因而伴隨著高死亡率。我們首先從分子生物學的角度來探討一個新的腫瘤抑制基因 Chibby 在肝癌中扮演的角色。接著我們從臨床角度分析比較兩種一線的 B 型肝炎口服抗病毒藥物，ETV 以及 TDF，他們對於肝癌復發的抑制效果。首先，在分子生物學研究上探討 Chibby 蛋白在肝癌裡的角色，我們發現比起配對的非肝癌正常肝臟組織，Chibby蛋白在肝癌組織的表達有意義的下降，並且 Chibby表達量與肝癌的惡性度成反比。此外，在 Chibby 低表達量的肝癌病患其肝癌復發率和總存

活率都較差。在與 β-catenin 的關係中，我們發現肝癌細胞核中β-catenin 高表達並且 Chibby 低表達在肝癌復發(p = 0.012)和死亡(p = 0.05)都是獨立危險因子。在體外細胞實驗發現肝癌細胞株的 Chibby抑制後，β-catenin 以及其下游標的蛋白 C-myc 以及 cyclin D1 蛋白的表達都被上調，從而促進細胞的增殖和侵襲。第二部分我們比較 B 型肝炎的第一線藥物治療對肝癌術後預後的影響。我們分析 219 名慢性B 型肝炎巴塞隆納分期早期肝癌(BCLC stage 0 or A)病患且接受肝癌切除。其中接受 ETV 治療有 146 位，接受 TDF

治療有 73 位。與 ETV治療組相比，TDF 治療有意義的減少肝癌的復發。進一步發現 TDF比起 ETV 在抑制肝癌的晚期復發更有意義，但在早期復發則無意義。結論， Chibby 蛋白在肝癌中扮演抑癌的角色。組織中 Chibby 低表達與晚期肝癌和腫瘤分化差有關，並且可用於預測肝癌術後的復發以及死亡率。在慢性 B 型肝炎肝癌病患腫瘤切除後，TDF 比起 ETV有意義的抑制肝癌復發，特別是在肝癌的晚期復發。

Eric Ed014905: Design for Etv--Planning for Schools with Television.

為了解決ETV的問題，作者 這樣論述：

慢性B型肝炎口服抗病毒藥物Tenofovir Alafenamide和Entecavir成本效用分析

為了解決ETV的問題，作者賴俊煌 這樣論述：

研究目的慢性B型肝炎可以引發肝硬化及肝癌，導致死亡，對經濟與健康造成相當大的危害。目前B型肝炎的口服治療藥物，主要是經由抑制病毒複製，避免肝臟持續發炎，進而降低肝硬化及肝癌產生的機率，常需長期使用，評估醫療成本與效果有其重要性。本研究針對B型肝炎第一線口服抗病毒藥物tenofovir alafenamide (TAF) 和entecavir (ETV) 進行分析，探究這兩種藥物的成本效用分析。研究方法本研究為回溯性研究設計，針對南部一家區域教學醫院與一家地區教學醫院B型肝炎病人，於105年1月1日至109年12月31日，使用TAF或ETV藥物的病人為研究對象，經由病歷審查收集性別、年齡、治療

前病毒量及e抗原陽性或陰性等，由健保申報檔取得其確診並開始接受治療後一年內直接醫療成本包括門診與住院所有診察費、檢驗費、藥費、血液與其他影像學檢查成本等。本研究針對兩種藥物的自變項，利用治療權重倒數機率(Inverse Probability of Treatment Weighting, IPTW) 進行配對，以醫療供給者觀點，利用決策樹及馬可夫模型進行動態模擬，評估兩種藥物30年內治療直接醫療成本(每週期為1年)及品質調整存活年 (Quality Adjusted Life Years, QALYs)，進而評估其邊際成本效用比 (Incremental Cost-Utility Ratio

, ICUR)，以SPSS 20.0進行統計分析，再採用TreeAge 13.0進行成本效用分析。研究結果本研究收案共152人，使用TAF有54人，使用ETV有98人，TAF組平均每人每年門診成本為新台幣60,241元，ETV組為62,956元，TAF組平均每人每年住院成本為115,651元，ETV組為87,387元，經IPTW配對後，TAF組平均每人每年總醫療成本為新台幣174,921元，ETV組為117,378元，總醫療成本在10年研究期間範圍(Time Horizon)，TAF組較ETV組減少新台幣76,098元，TAF組較ETV組增加了3.19 QALYs，ICUR為新台幣﹣23,87

8元/QALYs，TAF組相較於ETV組具有成本節省(Cost Saving)。結論與建議在需要長期治療B型肝炎的口服抗病毒藥物中，第一線用藥的TAF相較於ETV，除了醫療花費成本較少，同時又能增加醫療效用，不論就醫院經營健保總額給付的思維，或是健保署藥價核定評估，TAF都是最具有醫療成本效用的藥物，可以在最符合醫療經濟學的考量下，提升病人健康。