麥 茵 茲 高雄 PTT的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

網路原創BL小說研究──2008-2013 PTT BB-Love板為觀察對象

為了解決麥 茵 茲 高雄 PTT的問題，作者周怡君 這樣論述：

台灣國內的BL研究自1999年起，讀者研究至今已有清楚的輪廓，但小說文本的部分尚有待探索，其中網路BL小說的討論仍屬缺無。本研究選擇台大電子佈告欄PTT實業坊的BL場域──BL板與BB-Love板的BL小說作為觀察對象，由BL板2008屆「最萌配對」投票活動為切入點，銜接BB-Love板2008至2013年BL小說的創作呈現，解讀該場域偏重的BL小說文學特質。第二章分析BL板配對投票結果，並運用敘事學概念探討幾部BL小說得以上榜的原因；第三章依據普洛普功能說分類BB-Love板的BL小說情節，歸納其特色；第四章則從次文化觀點詮釋BL小說的男男情慾的特色，以及BL小說有哪些特殊敘事文本出現。研

究結果發現，男男戀的互動與戀愛過程細節有較多描述，滿足讀者的愛情與親密關係想像，短篇BL小說「相遇－互動－告白」類型特別凸顯此一要點。BL小說著重男男愛與性的特色，更是次文化理論中「民間魔鬼」的表現，透過男男符號與性，雜合同性情慾與異性戀霸權的特質，追求虛擬的說故事──愛與性的完成，傳達愛情至上的價值觀，並藉此抵抗主流價值壓抑女性的情欲探索與展現，也表達女性在戀愛關係中的自我矛盾與認同。同時，BL小說也存在跨界書寫與文類混合的現象，部分BL小說的使用字彙與情節結構偏向純文學或同志文學，或是故事內容與其他大眾文學類型，如鬼怪、推理、科幻等混合表現。

臺灣地區行政監督法制之研究

為了解決麥 茵 茲 高雄 PTT的問題，作者陳智暄 這樣論述：

為防止行政權的獨大與腐化，組織體皆成立行政監督制度，以監督、控制行政機關。台灣地區(我國)現行體制，得區分外部監督及內部監督之行政監督機制，外部監督體系包括監察、立法、司法、考試權甚至公私協力下之媒體監督、群眾監督等相關主體；而政風體系、廉政署、檢察體系、調查局等，本研究認為上述為行政機關內部組織，從社會現象觀察根本毫無監督能力，而內部監督係在特定情況，常態具有外部性的監督主體短期進入到行政領域進行監督而言，社會面方法論上，針對2010年起，台鐵承辦5工程案，爆發副局長帶隊喝花酒致國庫損失3億元，學者陳耀祥認為組織內指揮管理為貪腐主因，須透過外部監督與內部稽查力量，此與本文見解一致令人雀躍，

此外本研究也進一步以學說與事實區分「行政監督」與「行政指揮管理」，匡正組織隱蔽性與人情主義下，卻普遍認為組織層級節制能夠自我監督之錯誤立法與盲點，嘗試於行政法體系之既有體系，歸納抽離出「行政監督總論」，並建立「內部監督」與「外部監督」學理與實務基礎之原則性「內、外部監督總論」，並在「各論」中闡述各種監督態。完整將臺灣地區行政法賦予監督第五架構，進行學說系統化與實務問題之解決。 為監督行政機關之治權角色，政府於訂定各種事前、事中、事後監督規範，於健全、堅實國家財務制度方面，審計部已研訂《審計制度改革方案》。惟臺灣地區監督實務上仍有眾多尚待檢討之處，就如社會面上從中央到地方貪腐不斷；關於大型

工程招標案之弊案層出不窮，現行監督制衡顯然無法有效解決問題，此外政府與檢調、政風體系對於腐敗案件的事前預防及事後追究的權責劃分問題、監察權行使之界限，與行政權之自主性與其反饋效果的發揮，以及監察權與其組織如何與地方制度為最適調整等問題，均須體系性、系統性檢討，並研訂監督政策與立法方向。 雖然臺灣地區與內閣制或專制國體制大相逕庭，以致行政監察的設計和組織體系具有相當差異，不過行政監察制度之建置在於監督行政權運作的合理正當之「監督理想原貌」，則屬一致，故行政監督之研究，在國際比較甚為重要。爰此，筆者分別探討我國行政監察體系之現況、各國行政監察制度之特質。包括與學者鄧學良共同研究之香港申訴專員

、新加坡反貪腐總局、北歐監察使等監督組織，並加以生態性地截長補短。 如何增強組織外部行政監督制度，並將行政法五大架構運用於研究，點出行政監督之優缺點，並提出適切之建議，譬如比較大陸地區紀委、檢察部、反貪局、預防腐敗局、檢察院，看似完備卻貪腐不斷，與「大部制」理想相悖，本研究將從社會面、經濟面、政治面及法制面從新檢視建構原理，並「組織最適誡命」等學說綜合觀察，提出單一整合並強化之最高監察組織─監察院構想。