香港稅率免稅額的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

稅務小六法

為了解決香港稅率免稅額的問題，作者unknow 這樣論述：

　　◎本書共有十二類，收錄298種法規，並蒐集稅務相關之司法院大法官解釋至第804號解釋文。 　　◎依領域區分為稅法總則編、內地稅法編、國境稅法編等三大類。其中內地稅法編下又分為所得稅類、財產稅類、交易稅類、消費稅類、稅捐優惠（例示）、其他重要法規等六類；國境稅法編下則有關稅徵免類、關務行政類、關務管理類、制裁規範類、其他規範類等。 　　◎適合研習稅務相關法律者，特別是法律系學生及稅務從業人員使用。

香港稅率免稅額進入發燒排行的影片

薪資所得課稅及其避稅反制法制之研究

為了解決香港稅率免稅額的問題，作者陳宥瑜 這樣論述：

摘 要 所得稅法第14條第1項所規範之10種所得中，薪資所得堪屬各類所得中涉及最廣及最複雜之稅基，然有關部分特殊薪資所得之認定及課稅問題，為大部分納稅者所無法理解且難以分辨，致所得稅申報時，經常因認定問題產生申報錯誤或短漏報所得額，進而被補稅裁罰。本研究針對了稿費、講演鐘點費、授課鐘點費及員工分紅配股等屬薪資所得部分之認定，臚列了相關財政部所發布之解釋函令加以釐清，以利納稅人於所得稅申報時能明確辨別，而正確申報，避免遭受補稅處罰。 我國個人綜合所得稅稅率最高達40%，雖有助於租稅垂直公平之實現，及達成平均財富政策目標。然高薪資所得者為獲取較高所得所需支付之必要費用，相對於低薪資所得者普

遍較高，立法者基於稽徵成本之考量，及實現稽徵經濟之目的，不分高低薪資所得皆扣除相同之薪資所得特別扣除額，此方式雖符合齊頭式平等，但未符合實質公平原則。故司法院釋字第745號解釋，違反量能課稅原則之客觀淨額所得原則。我國並於2019年7月24日修正公布「所得稅法」第14條及第126條之所謂「名模條款」，增訂薪資所得計算方式可採定額減除薪資所得特別扣除額，或採費用核實減除擇優適用。本文比較我國、中國大陸、日本及德國之薪資所得課稅制度，相對之下，我國稅制可扣抵之項目及金額顯有不足，限制門檻過高，僅能適用於部分高薪資所得，對於中低薪資所得未必合用，故該制度之實行與公眾所期待實現「量能課稅原則」之租稅公

平仍有相當距離。 此外，租稅規避問題為國際租稅上之重要議題，對於境內薪資所得雖有扣繳制度之實施，較能掌握其來源，但還是有租稅規避之問題存在。然對居住者之境外薪資所得卻不易掌握，易造成租稅規避或逃漏稅問題，嚴重影響國家稅收，亦違反誠實納稅義務。然而，由於國內納稅者權利保護之意識抬頭，對於反制避稅制度之推動面臨更大考驗，故納稅者權利保護法(下稱納保法)第7條，除了明定租稅規避之定義外，應以實質課稅原則防杜租稅規避行為。本文探討所得稅法第14條之3及執行業務所得查核辦法第18條第2款所定，有關反制薪資所得避稅之制度、以實質課稅原則填補租稅漏洞之方法及相關建議，以期能減少薪資所得租稅規避之問題。

企業營運節稅帳本(四版)

為了解決香港稅率免稅額的問題，作者林隆昌 這樣論述：

　　企業營運的整體節稅包括營業、盈餘分配及股權移轉等三個階段，企業主的節稅應就三階段全盤考慮。本書為協助企業主可以作好整體節稅，特別從營業、盈餘分配及股權移轉三個階段設計、說明，相信本書可以幫助您有效而整體地節稅。 　　本書在規劃工具的解說方面，其範圍包括：境內投資公司、境內書審公司、境外公司、OBU存款帳戶、信託及人壽保險等；討論涉及的稅目包括：營業稅、印花稅、營利事業所得稅、綜合所得稅、贈與稅及遺產稅等。同時以規劃性的討論為主要結構，內容對企業主整體節稅極具參考價值。 　　且針對已修正或將修訂的所得稅法、股利稅制、未分配盈餘課稅、遺產及贈與稅法、國際租稅通報、美國肥

咖條款、我國反避稅條款、洗錢防制法、海外資金回台課稅及印花稅條例等重要法規加以解說。

印花稅存廢政策評估之研究：決策理論評估觀點

為了解決香港稅率免稅額的問題，作者楊凱婷 這樣論述：

印花稅實施多年以來，存廢問題一直受到各方討論，在存廢議題政策決策中，需考量各方利害關係人之意見。本研究先以深度訪談與利害關係人進行訪談，彙整出三個方案12個影響屬性，並透過問卷調查，運用簡單多屬性評分技術(SMART)分析，其研究發現如下:一、三個方案總價值最高為修法，表示受訪者認為應改善重複課稅之情形，亦或作稅制之轉型，重新檢視檢討印花稅稅制。二、在三個方案下，12個屬性權重總價值分析(一)、保留方案:最重要為「地方政府重要財政收入」、其次為「稅制簡單稽徵便利」、再次為「稅源穩定成長」、最後為「多數國家仍課徵」。(二)、廢除方案:最重要為「稅基不合時宜易生逃漏」、其次為「稅源流動造成爭稅及

增加稽徵成本」、再次為「交易重複課稅」、最後為「國外簽約規避稅負」。(三)、修法方案:最重要為「修法改善重複課稅」、其次為「稅制的轉型」、再次為「調整稅率或金額」、最後為「提高免稅額門檻」。三、本研究結果顯示，印花稅雖占整體稅收比例不大，但仍為地方政府重要財政收入，若稅制有重複或不合理之處應予以修法調整，以符合公平與效率原則。本研究採用簡單多屬性評分技術，提供政府政策決策的參考。