錠劑歌的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

癌症治療前該知道的7件事

為了解決錠劑歌的問題，作者近藤誠 這樣論述：

　　日本癌症放射科名醫近藤誠 　　最敢說真話的醫師一定要揭開的癌症治療真相！ 　　說出實話對同業十分抱歉， 　　但為了避免患者死於癌症治療與無良醫療之手， 　　這些事，我一定要說。 　　關於癌症，這些不可信！ 　　●癌症本來就該治療？ 　　●手術治療才能根治？ 　　●癌症末期一定很痛苦？ 　　●抗癌劑可以延長壽命？ 　　●不馬上治療就會轉移？ 　　當「早期發現、早期治療」已不再是正確的治癌觀念， 　　你還能相信眼前醫生建議的治療方法嗎？ 　　你知道醫生判斷只剩三個月餘命是為了強迫患者接受治療嗎？ 　　你知道癌症治療反而可能縮短患者壽命嗎？ 　　日本癌症放射科名醫近藤誠一定要揭開的

癌症治療真相。 　　不被癌症治療殺害的7大祕訣 　　祕訣1：不要相信手術醫師與抗癌劑治療醫師 　　祕訣2：「壽命只剩三個月」是不可能的事 　　祕訣3：治療方法絕對不只一種 　　祕訣4：不治療才是最佳的延命對策 　　祕訣5：尋求不同醫院、不同科別的第二意見 　　祕訣6：不接受檢查才是最好的保健方法 　　祕訣7：「與癌共生」是最佳座右銘 名人推薦 　　許醫師自然診所院長、資深神經外科  許達夫醫師 　　台大金山分院 黃勝堅院長 作者簡介 近藤誠 Kondo Makoto 　　一九四八年出生，一九七三年畢業於慶應義塾大學醫學部，同年任職於該大學醫學部放射線科。一九七九年至一九八○年遠赴

美國留學。自一九八三年起，擔任慶應大學醫學部放射線科講師。專長為癌症放射線治療，以乳房保守療法（conservative treatment of breast cancer）之先驅而聞名。為了實現病患本位之治療，積極地推動醫療資訊公開化。 　　著有《不被癌症醫生殺死的20忠告》（高寶出版）、《不被醫生殺死的47心得》（如何出版）、《癌症擱置療法》（馥林文化出版）二○一二年獲頒第六十屆菊池寬賞。 譯者簡介 王慧娥 　　淡江大學日文系學士、東吳大學日文系碩士，現為專職翻譯工作者。 　　譯有《芬蘭留學新體驗》、《暢飲葡萄酒的200點秘方》（天下雜誌）；《我的人生沒有偶然》、《省時工作力》

、《多想1分鐘 只做好決定》、《我是職場人緣王》（三采文化）；《創業前必看的一本書》、《創業笨蛋》、《瑞士品牌攻勢》（小知堂文化）；《達人法則》（智富出版）；《供應鏈管理》（向上出版）等多本譯作。 前　言　發現癌症治療的真實面   第１章　對於中村勘三郎先生所接受之癌症治療的疑問 １　全切除手術是妥當的嗎？ ２　為什麼會引發肺炎呢？ ３　放射線治療反而比較好 ４　急性呼吸窘迫症候群的原因是誤嚥   第２章　癌症究竟是什麼？ １　擱置癌症也不會疼痛 以前的人如何面對癌症？ 未主訴疼痛症狀的癌症末期病患 為什麼不會痛呢？ 會產生疼痛的特例 「早期發現」其實毫無意義 ２　接受癌症

手術會變得如何呢？ 根本沒有延長壽命的效果，卻異常盛行的胃切除手術 手術反而會縮短壽命 局部轉移──即使切除，癌症也不會痊癒 術後死亡──不是死於癌症，而是死於手術 手術會產生疼痛 想要延長生命，就該保留器官 ３　接受抗癌劑治療會變得如何呢？ 抗癌劑會同時殺死癌細胞與正常細胞 比較實驗的玄機 「換藥治療」是莫大的謊言 停止使用抗癌劑所帶來的延命效果 ４　假癌症是「類癌症」 會轉移的癌症與不會轉移的癌症，差別在哪裡？ 癌症診療的問題點──憑什麼斷定是「癌症」呢？ 無論真假，使用抗癌劑都沒有意義 擱置假癌症會如何呢？ 早期發現的癌症屬於假癌症的可能性很高 被診斷為「癌症」時──建議不要治療   第

３章　如何面對癌症？ １　健康檢查 【案例1】大腸息肉癌切除之後該怎麼辦呢？ →什麼都不用做，也不需要內視鏡檢查 【案例2】只做電腦斷層掃描檢查就被診斷為「膽囊癌末期」 →如果是進行癌，一看就知道 【案例3】PSA值是「6」就該懷疑是攝護腺癌嗎？ →完全不理會也無妨 【案例4】乳房攝影檢查發現毫無腫塊的乳癌 →那就是「類癌症」，請完全忘了有檢查這回事 【案例5】在退休後健康檢查發現肺部有陰影，該進一步詳細檢查嗎？ →電腦斷層掃描癌症篩檢只會增加死亡人數，遠離才是上策 ２　擱置療法 【案例6】擱置甲狀腺癌會如何呢？ →以諮商者的類型而言，不會導致死亡 【案例7】既然荷爾蒙療法對伴隨骨骼轉移的攝護

腺癌有效，還需手術嗎？ →攝護腺癌無需治療，包括抗癌劑治療在內 【案例8】子宮體癌一期可以不動手術，觀察情況再說嗎？ →即使擱置不管，也不會延誤病情 ３　放射線治療 【案例9】如何處理復發於同一側的肺癌呢？ →在治療方法上，放射線應該比手術優先 【案例10】針對咽喉癌三期，手術比抗癌劑或放射線治療更確實嗎？ →先採取化學放射線治療 ４　手術 【案例11】醫生強迫要做「膀胱癌全切除手術」，該怎麼辦呢？ →先做放射線治療，之後再動手術 【案例12】子宮頸癌必須做「廣泛性子宮全切除手術」嗎？ →沒有必要，做放射線治療即可 【案例13】大腸癌手術後，發現兩處肝臟轉移，動手術比較好嗎？ →靠手術獲救的機

率只有10% 【案例14】發現直徑二公分的乳癌，但是不想對乳房動刀 →如果太堅持不動手術，可能會淪為「無良醫師」眼中的肥羊 【案例15】看似健康的母親罹患了結腸癌，有必要動手術嗎？ →沒有症狀的大腸癌不需要動手術 【案例16】膀胱癌需要動手術嗎？ →不需要，只需施以化學放射線治療 【案例17】切除淋巴結有預防轉移的效果嗎？ →只會增加後遺症，無法延長壽命 ５　抗癌劑 【案例18】乳癌縮小了，食慾也恢復了，這是抗癌劑的效果嗎？ →就算腫瘤縮小，抗癌劑的毒性依舊會縮短壽命 【案例19】乳癌手術後的荷爾蒙療法有效嗎？ →如果沒有症狀，便只會縮短壽命而已 【案例20】有骨骼轉移的攝護腺癌，有必要施行抗

癌劑治療嗎？ →應該要間歇性施行放射線治療 【案例21】胃癌在肝臟出現兩處轉移，主治醫師建議使用抗癌劑 →應該檢視避免營養失調而死的方法 【案例22】腫瘤標記再次上升的肺癌，第二次抗癌劑治療還有效嗎？ →幾乎可以確定會因毒性致死，所以不要接受 【案例23】日本抗癌劑受害者救濟制度為什麼會被擱置呢？ →因為會曝露抗癌劑不適用於治療的真相 ６　替代療法 【案例24】大量施用維生素Ｃ的治療方式有效嗎？ →過度施用極可能反而有害 【案例25】我很擔心吃糙米和素食而日漸消瘦的乳癌朋友 →癌症病患消瘦很危險 【案例26】丸山疫苗對非小細胞肺癌有效嗎？ →其實不太可能靠免疫力排除屬於自體一部分的癌症 ７　末

期醫療 【案例27】服用嗎啡錠劑之後，深受噁心感和嗜睡感所苦，該怎麼辦呢？ →改成粉末狀，並且減量 【案例28】單身的癌末病患該在哪裡迎向人生的終點呢？ →建議在安寧療護設施，但要在狀態良好時事先預約 【案例29】該如何建議乳癌女性朋友入住安寧療護設施呢？ →應該先建議斷然停止抗癌劑治療   第４章　「先進醫療」只是浪費金錢 １　粒子放射治療的謊言 技術革新而改變的情況 最大的不安就是後遺症 手術大國即將瓦解 ２　免疫療法是詐騙行為 全憑高超的宣傳手法而煽動熱潮 日本獨有的特殊現象   第５章　癌症治療前該知道的７件事 １　不要相信手術醫師與抗癌劑治療醫師 ２　「壽命只剩三個月」是不可能的事

３　治療方法絕對不只一種 ４　不治療才是最佳的延命對策 ５　尋求不同醫院、不同科別的第二意見 ６　不接受檢查才是最好的保健方法 ７　「與癌共生」是最佳座右銘 前言 比較實驗的玄機發現癌症治療的真實面 　　為什麼歌舞伎演員中村勘三郎先生手術之後四個月就過世了呢？難道他並非死於「癌症」，而是死於「癌症治療」嗎？倘若真是如此，我們又該如何才能避免重蹈覆轍呢？——這就是本書問世的動機。 　　二○一二年，拙著《癌症擱置療法》（台灣馥林文化出版）在日付梓。從社會上普遍認為「癌症就該治療」的觀念來看，放任癌症而不去治療，應該令人感到突兀又危險。 　　然而，被診斷出癌症卻未接受治療者其實不在少數。

我在日本慶應大學醫院的門診中，就有一百五十位以上擱置癌症而不治療的患者定期回診。 　　其結果讓我更加確信不治療癌症的適當性，於是公開了「擱置療法」。不過在該書中，為了徹底介紹與分析個別案例，而對擱置療法基礎性的「根本理論」解說有所不足，因此我決定透過本書詳細說明。此外，有些癌症還是需要治療，本書也會談及這些例外的情況。 　　如果從概觀的角度，試列舉癌症應該要治療的理由（社會普遍觀念），我認為應該包括以下幾項： 　　．癌症到了末期會非常痛苦。 　　．癌症的治療方法中，手術最實際。 　　．抗癌劑有延長壽命的效果。 　　．癌腫瘤體積小的時候還治得好，大了就治不好。 　　．就算現在沒有轉移，若放任

不管，可能會轉移。 　　倘若以上述為前提的話，接受癌症治療就比較合理。 　　另外還有這一項： 　　．接受癌症篩檢，應該能及早發現癌症。 　　然而，事實上，就如癌症高居日本人死因之首所示，即使接受了癌症治療仍然死亡的人很多，因疼痛而受盡折磨的人也不在少數。不僅如此，飽受治療後遺症之苦，甚至因而縮短壽命的病患也很常見。除此之外，雖然早期發現，卻死於治療的人一樣不勝枚舉。——這些就是癌症治療的某個環節出了問題的證據。 　　其實就個人的淺見來看，現行的癌症治療有相當多部分有誤，有些治療不做也無妨，有些根本不能做。之所以演變至此，最大的原因就是前述的社會普遍觀念有誤，因此本書將著力於分析社會普

遍觀念有何錯誤。 　　我在第一章中會解說中村勘三郎先生所接受的食道癌治療的問題點。該篇章是將我投搞於日本雜誌《文藝春秋》二○一三年二月號的文章增修而成。 　　第二章「首先應該要了解癌症是什麼」則是總論，說明關於癌症的社會普遍觀念為什麼是謊言，應該能讓讀者對癌症的看法有一百八十度的轉變，或者當讀者本身或親友遇到問題時能派上用場。不過只有總論的話，或許會讓人擔心無法應用於具體的個案。 　　因此另在第三章「應該如何面對癌症？」中詳述，該章收錄了二○一二年連載於日本雜誌《日刊現代》〈癌症諮商室〉專欄的問與答。我認為應該能對癌症之本質、性質及其應對方法有更進一步的理解。 　　以肺癌患者為例，原本

單單就肺癌相關的問與答，我希望至少要列舉十幾二十項，然而本書是以一般大眾為主，必須論及各類「癌種」（癌症種類）。雖然癌症發生所在的器官不同，但是其性質幾乎共通，因此關於其他癌症的記載應該也可以做為參考。 　　接著第四章將揭穿被盛讚為癌症「先進醫療」之「粒子放射線治療」與「免疫療法」的謊言（該篇章是將我投稿於《文藝春秋》二○一二年十月號的文章增修而成）。這些都是醫師典型的商業行為，在病患及其家屬殷切的心態下趁虛而入，分明就毫無意義，卻搾取了高額的金錢，真的非常惡劣。 　　本書所討論的對象占了所有癌症種類的九成，包括胃癌、肺癌、攝護腺癌等癌腫瘤結為塊體的「固形癌」。至於急性白血病、惡性淋巴瘤之

類的「血液癌」，則屬於可用抗癌劑治療的種類，因此排除在本書的討論對象之外。此外，固形癌中的睪丸腫瘤、子宮絨毛膜癌、兒童癌症等癌症亦可用抗癌劑治療，故也排除在外。 　　我期盼透過本書能讓更多人發現癌症治療的真實面，即使多一個人也好。 抗癌劑同時殺死癌細胞與正常細胞癌症病患動不動就被施打抗癌劑，但是抗癌劑卻沒有治好癌症的能力，也沒有延長壽命的效果，有的只是殘酷的毒性，因此抗癌劑用得越多，壽命就越短。正因如此，所以我提出治療數據而於《抗癌劑無效》書中做了說明。只不過當時我希望專家也能看那本書，因此在數據的引用與解說上有過於詳盡之嫌。而本書我希望能讓一般讀者容易理解，故僅呈現抗癌劑無效的理由精髓

。為了避免有所誤解，我先陳述注意事項。第一，急性白血病與惡性淋巴瘤可能透過抗癌劑治療而治癒，因此排除在檢討對象之外。另外像固形癌中的小兒腫瘤、睪丸腫瘤與子宮絨毛膜癌，同樣有用抗癌劑治癒的可能性，故也排除在外。第二，同時併用抗癌劑與放射線治療的「化學放射線療法」也在本項討論範圍外。（一）因為它是以提高放射線治療的效果為目的（只在放射線治療期間）而使用抗癌劑，所以抗癌劑使用的期間與分量有限；（二）對於保留內臟器官來說，這項方法有其道理存在。最後則是在廣義之下被視為抗癌劑之一的「分子標靶藥物」，它對固形癌也是百害而無一利。因篇幅有限，故無法在此解說，但其問題點與抗癌劑重疊（詳細內容請參考拙著《抗癌劑

無效》）。抗癌劑是以殺死癌細胞為目的（殺細胞效果），因此同時也會殺死正常組織的細胞。癌細胞與正常細胞的構造與機能幾乎一樣，因此要開發只會殺死癌細胞的抗癌劑是不可能的事。因為抗癌劑殺死細胞的效果非常強大，所以被指定為「毒藥」，或者是「劇藥」。因此，抗癌劑的副作用正式被稱為「毒性」。毒藥與劇藥之間沒有本質上的差異。縱使是健康的人，只要持續使用，一樣必死無疑。至於施打幾次會致死呢？答案依抗癌劑而有所不同。對於抗癌劑，病患與家屬往往把噁心感與掉頭髮當成問題，但是從抗癌劑對身體的負面影響來看，這種毒性尚不值得一提，因為停止使用抗癌劑之後一段時間，終究會恢復原狀。對於抗癌劑應該要面對的真正問題，其實是它降

低了與生命維繫有關之重要內臟器官的機能。它降低了循環器官、呼吸器官、消化器官、泌尿器官與中樞神經之機能，帶來異常，甚或導致死亡。