醫師法修法通過了嗎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

臺灣智慧醫療發展與監理沙盒機制之研究

為了解決醫師法修法通過了嗎的問題，作者陳怡蓁 這樣論述：

面對新冠肺炎疫情的肆虐，在許多國家醫療體系面臨嚴峻壓力的挑戰下，加速了醫療服務的智慧化，亦提高了使用者對創新科技運用在醫療服務之接受度，使得遠距醫療和虛擬健康照護成為關注焦點，為智慧醫療發展帶來另一波發展契機。臺灣更在 2020 年 11 月 12 日預告修正《生技新藥產業發展條例》，將「數位醫療」納入適用範圍，可見全球甚至臺灣無不想要在這波浪潮中掌握智慧／數位醫療的發展。面對此趨勢，臺灣目前仍面臨數據標準和品質不一且散落各醫院、法規阻礙、跨領域難以整合等許多阻礙我國智慧醫療發展的問題。為解決阻礙和加速帶動智慧醫療產業的發展， 2019 年和 2020 年連續兩年的行政院生技產業策略諮議委員

（BTC）會議中，專家建議政府應加速規劃建立智慧醫療相關之監理沙盒，以利創新產品之研發以及與國際市場接軌。然而，智慧醫療產業有其特殊性和敏感性，且各國的智慧醫療發展程度和產業環境不同，就臺灣現階段發展而言，是否有研提智慧醫療相關監理沙盒機制之必要？如果有建立之必要，該以立法或專案之方式進行？而相關的制度內容方向應如何訂定，皆需審慎探討。因此，本研究透過文獻分析法梳理全球智慧醫療產業發展的脈絡和臺灣智慧醫療的發展概況與挑戰，以及分析主要國家之智慧醫療相關監理沙盒發展脈絡與實際運作機制，從中探討臺灣推動智慧醫療發展之可學習或借鑑之處。此外，藉由訪談法了解臺灣智慧醫療廠商實際面臨的困難與挑戰以及對臺

灣推動智慧醫療監理沙盒的看法。最後綜整以上研究，提出對我國智慧醫療監理沙盒制度之建議。

病人特殊拒絕醫療權的實踐與限制

為了解決醫師法修法通過了嗎的問題，作者廖育瑋 這樣論述：

病人特殊拒絕醫療權是一個拒絕醫療將導致死亡結果而仍選擇拒絕醫療的權利，其涉及生死大事，牽涉醫療與法律範疇外，也牽動著倫理議題。影響對象不只病人與醫師，也衝擊家屬與其重要關係人，很值得進一步探討。目前我國規範病人特殊拒絕醫療權最完整的法律，即為病人自主權利法，該法於2015年通過，2019年1月6日正式施行，是國內第一部將病人列為法律主體的專法，也是亞洲第一部病人自主權利的專法。本論文除針對病人自主權利法中關於行使病人特殊拒絕醫療權之對象及相關法律要件疑慮進行探討外，也針對特殊拒絕醫療權進行比較分析，包括在憲法位階上，到底是屬於現行法保護自主論或是現行法保護生命論，另外也探討不同國內法之間包括

醫師法、醫療法、安寧緩和醫療條例及病人自主權利法，對於病人特殊拒絕醫療權之比較與交互適用所面臨的競合疑義，及病人特殊拒絕醫療權在刑法、民法及行政法上的關係，及其於美國、德國及日本的發展與借鏡。最後進一步探討病人特殊拒絕醫療權的實踐與限制對病人、家屬、醫師與醫療院所所造成的衝擊。本文最後提出18點的建議，希望可以協助落實病人特殊拒絕醫療權，讓目前病人無法善終、無效醫療充斥、家屬父權高張的「三輸局面」，可以轉換達到病人得以善終、健保得以永續、病人自主醫病和諧的「三贏局面」。關鍵字：病人自主權、病人特殊拒絕醫療權、病人自主權利法、安寧緩和醫療條例