過敏 看 中醫 Dcard的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

南華大學 自然生物科技學系自然療癒碩士班 陳秋媛所指導 羅惠津的 紅斑性狼瘡患者使用輔助療法與生活品質之相關性探討 (2019),提出過敏 看 中醫 Dcard關鍵因素是什麼,來自於全身性紅斑性狼瘡、紅斑性狼瘡生活品質量表、輔助療法。

而第二篇論文臺北醫學大學 藥學系(碩博士班) 鄭慧文所指導 余萬能的 台灣管制藥品使用之管理政策法規整合研究-以麻黃素類製劑及醫源性濫用為例 (2017),提出因為有 管制藥品、藥物濫用、醫源性濫用、不當連續就醫、麻黃素類製劑、苯二氮平類藥物、氟硝西泮的重點而找出了 過敏 看 中醫 Dcard的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了過敏 看 中醫 Dcard,大家也想知道這些:

紅斑性狼瘡患者使用輔助療法與生活品質之相關性探討

為了解決過敏 看 中醫 Dcard的問題,作者羅惠津 這樣論述:

  背景與目的:全身性紅斑性狼瘡(Systemic Lupus Erythematosus,簡稱SLE),為一種會侵犯全身各器官組織反覆慢性發炎的自體免疫疾病。患者除了接受西醫治療之外,也常尋求輔助療法以期減緩症狀或改善生活品質。國內目尚缺乏對SLE患者使用輔助療法與生活品質相關研究資料或普遍性的調查。本研究之目的在探討紅斑性狼瘡患者的個人基本屬性、疾病活動度、生活品質與使用輔助療法之相關性。  研究方法︰本研究採橫斷式問卷調查研究,南部某區域教學醫院「過敏免疫風濕中心」門診作為收案場所。問卷包括基本資料、生活型態、疾病活動度、紅斑性狼瘡生活品質量表(Lupus QoL)及自擬結構式輔助療法

(CAM)使用問卷。  研究結果:收案人數共納入352位SLE患者,有效問卷為351位參與著中,有317位是女性(90.3%),有效問卷回收率為 99.7%。輔助療法使用頻率前三名為營養補充療法80.6%、運動療法78.6%及民俗與信仰療法68.7%是SLE患者最常用。在中老年以上使用輔助療法種類較年輕者為多,其中能量療法以指壓推拿、刮痧拔罐較常用;身心靈療法以放鬆療法、芳香療法較常用;民俗療法以收驚、拜廟、誦經念佛較常用;傳統療法以醫院中醫部較常用;運動療法以健走、散步、騎腳踏車較常用;營養補充以薑黃、鈣片、維他命較常用。每個月花費在輔助療法五千元以內佔68.7%,主要理由為調整體質者佔61

.3%。  結論:本研究能提供相關資訊給紅斑性狼瘡患者參考,亦可提醒相關醫療單位重視與瞭解紅斑性狼瘡患者選擇的醫療利用,研究結果可做為日後制定醫療政策之參考方向。

台灣管制藥品使用之管理政策法規整合研究-以麻黃素類製劑及醫源性濫用為例

為了解決過敏 看 中醫 Dcard的問題,作者余萬能 這樣論述:

我國管制藥品管理,配合聯合國1961年「麻醉藥品單一公約」、1971年「影響精神物質公約」及1988年「禁止非法販運麻醉藥品和精神物質公約」,綜整我國藥品管理、管制藥品濫用防治及毒品防制之法律體系,修正《藥事法》、《管制藥品管理條例》及《毒品危害防制條例》三法,因各法皆有其立法目的及規範對象,構成要件亦非相同,因此常造成法條之間多有扞格,適用上亦生困境,致有麻黃素製劑流為製造安非他命之問題,以及醫源性成癮等之管制藥品濫用等問題。麻黃素類製劑醫療常用為治療感冒、咳嗽或過敏,取得容易,因其成分結構與安非他命相近,化學反應相對簡單,多以含量60mg之單方或複方,流為製造第二級毒品安非他命之原料來源

。國際間多採取限量包裝、限量供應、藥品不得開架陳列及設簿冊登載購買者相關資料等防制措施加以管制,我國則以限制包裝為鋁箔盒裝,以及以成人七日用量為限之管制方式加強管理,並就可能流用之各種通路規範相關責任。醫源性濫用管制藥品,其態樣包括不當連續就醫(doctor shopping)、偽造處方及偷盜醫院藥局之藥品:常見被濫用之管制藥品,多為鴉片類鎮痛劑,以及安眠鎮靜類之精神治療劑「苯二氮平類藥物」(BZD),包括「氟硝西泮」(Flunitrazepam,或稱FM2)。國際間除針對管制藥品以法規嚴予規範外,另多以建立指引等方式,嚴予規範臨床醫師處方使用管制藥品,並由病人端之關懷照護系統,減少藥物濫用需

求,例如美國以「監控處方計畫」(PDMPs),輔以資訊系統之勾稽方式,強化管理,減低醫源性成癮之機會。我國為防制醫源性濫用管制藥品,採取與美國及日本相同之「管制藥品使用執照」勾稽策略,惟因我國對於管制藥品之管轄組織,不若美國及日本之衛生及司法機關明確分工,共同合作防制不當處方使用管制藥品之行為,無法成就管制藥品使用執照之有用性。又司法實務上對於管制藥品「正當醫療目的使用」如何適用《管制藥品管理條例》或《毒品危害防制條例》之認定基礎有不同見解,亦造成查緝不法之難度。本文乃試由各法律之目的及適用結果之差異,探討三法可能之問題所在,重新審視管制藥品管理相關法規政策與組織結構,研擬健全管制藥品及麻黃素

類製劑之管理制度,以及強化法規實務管理機制,防杜醫源性濫用成癮,並以組織重構及法條修正為方法,達到提升管制藥品管理相關法規及政策品質之目的。就評估分析結果,擬議「醫療使用麻黃素類製劑之防制及管理機制」三階段政策,建議制定《製造販賣麻黃素類製劑業者檢查辦法》,並研擬「地方衛生主管機關查核麻黃素類製劑之作業程序及處置方式」及「衛生司法機關防制麻黃素類製劑流為製造毒品之協調查處作業流程」,修正《毒品危害防制條例》相關條文,建議使用執照納入第四級管制藥品並建立繼續教育訓練控管機制,提出管制藥品使用、監測與醫療資訊整合之政策建議,納入健保卡電子資料智慧型處理功能機制,限制開立管制藥品給予自己或直系親屬,

整合醫療資訊以監測管制藥品之處方行為,修正《管制藥品管理條例》相關條文。並建議衛生福利部依據《藥事法》第6-1條之規定,公告麻黃素類製劑為追溯或追蹤系統之藥品類別,參考美國DEA或日本麻藥取締官之司法體系介入專責管理毒品危害防制業務,事權統一,加速進行組織再造,以全面落實執行我國醫療使用流通管制藥品之管理,澈底防制管制藥品濫用,畢其功於一役。