西門子plc代理的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

董事會特徵與國際併購績效關聯性之探討

為了解決西門子plc代理的問題，作者楊立安 這樣論述：

　　本研究主要目的是在探討董事本身經歷過國際併購決策的經驗、董事會具備獨立性、董事的持有股數和董事會會議的舉行頻率，對於主併公司的跨國併購績效是否有所幫助，以為美國上市公司2001年至2011年所進行的跨國併購案為研究樣本，透過多元迴歸方法來進行實證研究；實證結果顯示董事的國際併購經驗以及董事會的獨立性確實對於主併公司宣告日之異常報酬有顯著的正相關，而董事的持有股數和董事會會議的舉行頻率則和主併公司宣告日之異常報酬則呈不顯著正向的關係。

從比較公司治理論我國的受任人義務——以經營判斷法則為例

為了解決西門子plc代理的問題，作者江姵儒 這樣論述：

隨著世界經濟發展，公司治理已成為各國所關注的重要議題。各國為追求最具競爭優勢的公司治理制度，參考他國相關法制，因此產生了法律移植的現象。也因此，針對未來各國公司法的發展方向，有學者分別提出趨勢分離與趨同理論。亦有學者提出了路徑依賴理論以解釋各國公司法制可能在趨同趨勢下仍產生異同的在地化結果。我國於2001年修訂公司法第23條第1項，移植了英美法上的受任人義務概念，然而，與其相關美國法上的經營判斷法則並未同時引入，因而產生實務適用的問題。近年來，被告於我國訴訟上主張經營判斷法則作為抗辯之案例似有增加的趨勢，而法院在做出回應的同時，對於經營判斷法則之見解與運用似與美國法上的應用有所不同，產生「在

地化」的現象。本文將先探討公司治理的概念，次介紹英美法上的受任人義務概念，進而論及我國引入受任人義務下的問題。後以經營判斷法則為例，分析我國與美國的經典案例及最新發展趨勢，試論經營判斷法則於我國實務上的應用問題以及產生差異之原因。