肝癌標靶治療費用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

縱谷之歌：寧靜部落中的溫柔守護者Pima

為了解決肝癌標靶治療費用的問題，作者紀羽綾 這樣論述：

　　這是一本真人真事改編的小說。 　　主角Pima是一個牧者，在花蓮縣偏遠的瑞穗鄉奇美部落裡服務， 　　在幾乎什麼都沒有的狀況下（沒有人沒有錢）開始他的傳道生活， 　　但他有來自上帝的愛，讓他可以以最大的熱忱和愛去面對部落裡層出不窮的人事物。 　　他給他們愛，他們也以愛回報。

肝癌標靶治療費用進入發燒排行的影片

外科手術醫療資源耗用之探討-以肝臟切除手術為例

為了解決肝癌標靶治療費用的問題，作者黃靖婷 這樣論述：

研究目的外科手術所耗用的醫療資源相當浩大，除了空間及設備的成本外，手術時間、麻醉時間、手術費用、麻醉費用、耗材費用及藥品費用皆是增加醫療資源耗用的一環，但影響醫療資源耗用的因素一直被忽略，因此本研究丞想以肝臟切除手術為例，探討影響手術資源耗用的相關因素。研究方法本研究採回溯性次級資料分析方法，資料來源取自於台灣南區某醫學中心一般及消化系外科、癌症登記資料庫、手術室醫療耗材批價資料檔、手術室電子護理紀錄及電子病歷查閱。研究對象為、接受肝臟切除手術之肝癌病患，並且符合全民健康保險醫療服務給付肝臟切除術治療項目代碼者；依治療項目代碼及肝臟切除範圍收集其資源耗用資料，其包含○1手術時間○2麻醉時間○

3手術費用○4麻醉費用○5耗材費用○6藥品費用○7手術總費用。將影響醫療資源耗用相關因素分為○1醫師因素○2病患因素○3疾病因素○4手術術式○5手術方式等五大構面。資料收集期間為2015年1月至2019年5月，採用SPSS 20.0版統計軟體進行統計分析及逐步線性迴歸分析醫療資源耗用相關預測因子。研究結果本研究樣本數共562人男性403人、女性159人。以五大影響因素統計結果發現，手術術式對手術醫療耗用於手術時間（p＜0.001）、麻醉時間（p＜0.001）、手術費用（p＜0.001）、麻醉費用（p＜0.001）有顯著相關，而於手術方式對手術各項耗用則是有顯著的相關性（p

我是醫師 我得癌症

為了解決肝癌標靶治療費用的問題，作者聯合報 這樣論述：

　　書中深度採訪了12位名醫與公衛權威， 　　他們或在臨床照顧病人，或在海外醫療團服務， 　　或在深山海濱小鎮裡義診，或在擘畫國內醫療政策， 　　或在致力提升全民公共衛生。 　　在醫界的領域各有擅場。   　　他們是，台大權威林肇堂醫師 、失智權威劉秀枝醫師、仁醫陳愷鴻醫師、無菸餐廳推手韓柏檉教授、不孕症名醫林禹宏醫師、肝臟移植專家林俊昌醫師、心身醫學領航者陳冠宇醫師、海外醫療團長廖學聰醫師、產科名醫陳樸、後山家醫守護者陳淑媜醫師、大砲衛生署長楊志良、健保創局總經理葉金川。   　　當有一天，他們罹患癌症，當醫師變成了病人， 　　為了鼓舞癌症病患，

　　願意展現他們在生病過程中的驚愕、掙扎、脆弱與釋然。 　　並無私的分享私房抗癌方法， 　　用自身的抗癌歷程，殷切叮嚀也曾在泥沼中的癌症病患。 　　用自身的抗癌歷程，展示遭遇逆境也能溫柔微笑以對的生命的教育。   　　本書收入部分捐贈「瑞信兒童醫療基金會」作為兒童醫療費用支出

KRAS原生型之轉移性大腸直腸癌病人第一線 標靶藥物治療成本效益分析： 以bevacizumab, cetuximab及panitumumab為例

為了解決肝癌標靶治療費用的問題，作者楊于萱 這樣論述：

研究背景與目的：大腸直腸癌為世界前四大致命癌症，隨著醫療科技發展，晚期大腸直腸癌治療選擇越來越多元，如標靶藥物與免疫藥物治療。然而病人總存活期(OS)增加，治療費用也隨之上升，高昂的藥物費用可能造成社會與病人的經濟負擔。過去研究資料來源多以隨機分派臨床試驗為主，可能無法反映真實世界治療情形，因此本研究採衛生福利部中央健康保險署之觀點，比較無法開刀切除之KRAS原生型轉移性大腸直腸癌病人第一線標靶藥物治療之成本效果。研究方法：資料來源為2014至2017年癌症登記檔、2013至2018年全民健康保險申報資料與死因統計檔，定義無法開刀切除之KRAS原生型轉移性大腸直腸癌病人在第一線使用bevac

izumab、cetuximab或panitumumab標靶藥物治療以及疾病惡化後之醫療費用，並以分割存活模型建構及模擬10年成本效果分析。使用存活年(Life-year)與生活品質校正人年(QALY)作為效果評估指標，並以2020年台灣1倍與3倍人均國內生產毛額作為遞增成本效果比(ICER)的閾值呈現分析結果，並進行單維敏感度分析、機率敏感度分析及情境分析，以驗證模型穩定度。研究結果：基礎值分析結果顯示使用cetuximab治療總醫療費用相較於bevacizumab低新台幣15,043元，且可增加0.12年之生活品質校正人年，因此cetuximab作為無法開刀切除之KRAS原生型轉移性大腸直

腸癌病人第一線治療標靶藥物在經濟上具有絕對優勢(dominant)及主導地位。而panitumumab相較於bevacizumab有較高的總醫療費用（新台幣87,066元），且可增加0.18年之生活品質校正人年，每增加一個生活品質校正人年的遞增成本效果比為483,742元。進一步比較cetuximab與panitumumab，第一線使用panitumumab治療每增加一個生活品質校正人年的遞增成本效果比為1,648,958元。機率性敏感度分析結果顯示以2020年的1倍人均國內生產毛額(新台幣838,541元)作為遞增成本效果比的閾值，相較於bevacizumab，無論cetuximab或pan

itumumab均具有成本效果，兩者成本效果可接受率分別為60.0%與53.3%，而以3倍人均國內生產毛額(新台幣2,515,623元)作為閾值，cetuximab與panitumumab分別有76.5%和75.9%的機率具有成本效果。進一步比較cetuximab與panitumumab作為第一線標靶藥物治療的成本效果，以1倍人均國內生產毛額(新台幣838,541元)作為願付價格閾值時，panitumumab僅有49.9%的機率具有成本效果，而以3倍人均國內生產毛額(新台幣2,515,623元)作為願付價格閾值時，panitumumab有56.9%的機率具有成本效果。結論：相較於bevaciz

umab，無法開刀切除的KRAS原生型轉移性大腸直腸癌使用cetuximab或panitumumab作為第一線標靶藥物治療為具有成本效果的治療選擇。關鍵字：bevacizumab、cetuximab、panitumumab、轉移性大腸直腸癌、KRAS原生型、成本效果分析、分割存活模型