聯合生物製藥104的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

讓人才自己來找你：雇主品牌的策略思維與經營實戰手冊

為了解決聯合生物製藥104的問題，作者陳佳慶,鍾文雄,李魁林 這樣論述：

國內第一本「雇主品牌」書籍 創新HR、公司主管、企業負責人必讀！   你也在問：「為什麼人才越來越難找？」 主動應徵人數變少、平均招募時間變長、招募成本上升？ 招募速度趕不上公司成長，只能靠同仁加班來解決嗎？ 人才板塊的移動， 台灣將進入有史以來人才短缺的關鍵期， 如何吸引並留任好人才，維繫企業生存的命脈？ 答案就是──經營雇主品牌，讓適合的人才自找上門！ 【本書內容特色】 ● 討論3個問題：雇主品牌是什麼？為什麼要做？怎麼做？ ● 描述「由外而內」與「由內而外」的雇主品牌思維與做法，包括收集資訊、建立員工價值主張與傳播，以及最新數位工具的應用。 ● 介紹國內外的雇主品牌獎項（如To

p Employer最佳雇主獎、亞洲最佳企業雇主獎），以及評比方式，可當作HR的健檢。 ● 精選不同產業、多家企業經營雇主品牌的成功案例，尤其是中小企業的做法，值得參考與標竿學習。 ● 由最多人使用的人力銀行──104人力銀行撰寫（根據similarweb數據）與讀者分享。 【學者與專業人士熱誠推薦】（依姓名筆劃排列） 本書闡述雇主品牌的涵義與經營方式，適合想帶領企業走出新局的領導者品味。 何則文 人資專家、暢銷作家 讀者透過本書列舉的雇主品牌建立與運用等實戰經驗，可以獲得許多啟發。 林淑菁 聯生藥執行長兼總經理 面對數位轉型挑戰之際, 本書是企業塑造數位年代雇主品牌的重要參考資料。 胡

昌亞 國立政治大學企業管理學系主任╱MBA學程主任 務實的方法協助管理者思考並掌握本身優勢，吸引優質人才，提升策略的效益。 張媁雯 國立臺灣師範大學國際人力資源發展研究所教授 理論、架構及觀點，並結合重點企業的案例，成為推行或檢視自身業務活動重要的參考依據。 陳啟禎 台達全球人資長 雇主品牌不是大企業的專利，未來人才越來越難招募，中小企業也必須經營雇主品牌。 楊基寬 104人力銀行董事長 HR站在人才搶奪大戰的第一線，打造雇主品牌奪得先機，翻轉招募劣勢。 Phini Yang（楊雅朱） 創業家兄弟人資長 「由外而內」與「由內而外」的雇主品牌思維非常有效而實用，是一本面面俱到的好書。

溫金豐 國立陽明交通大學管理學院副院長 建立良好的雇主品牌，是企業面對新時代人力資本議題的重要思惟與必要工具。 劉念琪 國立臺灣大學工商管理學系暨商學研究所教授 難得的一本實戰教科書，讓台灣企業邁開經營雇主品牌的第一步。 鄭晉昌 國立中央大學人力資源管理研究所教授 雇主品牌將是企業人資管理的主戰場。本書拜讀後很受啟發，特別推薦給大家。 盧世安 「人資小週末」專業社群創辦人 本書推薦給招募工作的夥伴們，希望各位也能得到和我一樣豐富的收穫。 賴俊銘 「苦命的人力資源主管」部落格主 本書分享人力資源工作者如何做好雇主品牌，值得閱讀並珍藏參考。 薛光揚 社團法人中華人力資源管理協會理事長

「人資也是行銷人」，參考此書分享必定大有收穫。 薛雅齡 致伸科技人資長、《用人資味》作者 不論你是負責招募的HR或用人單位主管，本書對你相當有幫助。 蘇書平 先行智庫╱為你而讀執行長 近年來，各行各業許多人資主管感慨：前來應徵的人越來越少，很難找到適合的工作夥伴，而且即使發了offer給對方，也會有相當高比例的應徵者做出其他選擇！身為HR、用人主管或企業老闆的你，也發現這種現象了嗎？ 由於少子化、年輕人才勇闖海外，中美貿易戰的影響，外商來台搶才，半導體大舉徵才，企業想找到適合的好人才只會越來越難，許多公司都潛藏著人才斷層的問題。而疫情之後，員工更加重視生命安全、穩定收入與工作價值，轉職

與選擇企業趨於保守審慎，人才爭奪戰的號角早已響起，未來將更加嚴峻。 員工就是企業最大的資產，當人才招募成為痛點，該採取什麼對策？ 建立強大具有競爭力的雇主品牌就是最佳因應之道，它的目的在於幫助企業吸引人才與留任，讓企業不再苦苦尋覓適合的員工，而是讓人才自己找上門來！在後疫情時代，雇主品牌經營對於企業來說，比過去更加重要，將是企業人資管理的主戰場。 本書三位作者均任職104人力銀行，擔任資深特助、資深副總暨人資長以及數據長，在書中提出雇主品牌的策略思維，以及具體可執行的做法，不僅能帶來實際效益，且可以量化評估，幫助HR、公司主管與企業負責人，減少招募成本與人才流失率，與公司吸引到的人才並肩

成長，建立公司的核心競爭力，達到永續發展的目標。書中提供豐富的企業成功案例，極具參考價值。 台灣正要進入有史以來人才短缺的關鍵時刻，大部分的公司，尤其是為數眾多的中小企業，都還在經營雇主品牌的起步階段。現在只要有正確觀念，不需花太多時間與資源就能做對事，馬上超越近50%的企業，吸引到一流人才，掌握致勝契機！

重磅生物藥專利解密

為了解決聯合生物製藥104的問題，作者郭雯 這樣論述：

本書精選了修美樂、恩利、來得時、非格司亭、佳達修等10個世界重磅生物藥及基因測序檢測技術，從研發開始，結合技術市場的環境和潛在對手的競爭方式，多層面多角度地分析了單抗、肽類、細胞因數、疫苗等不同類型生物技術藥物如何構建核心專利、如何圍繞核心專利進行佈局，總結了羅氏等企業在全球範圍內圍繞創新藥的專利許可、訴訟、談判等策略特點。 作者主要來自專利局審查協作北京中心。審協北京中心承擔部分專利申請的審查工作，業務範圍主要有發明專利申請的實質審查、PCT國際申請的國際檢索和國際初步審查、發明、實用新型、外觀設計專利申請的初步審查、專利複審案件的審查、做出實用新型專利的專利權評價報告、

為企業提供技術與法律諮詢服務。業務涵蓋機械、電腦、生物技術、電力、航空航太、能源、通信、醫藥等全部技術領域。 第1章 緒論 /1 1. 1 生物專利新藥帶熱全球市場 /1 1. 2 生物類似藥需邁過專利 “高門檻 ”/4 1. 3 我國相關專利制度和政策的深化推進 /5 1. 4 美國專利制度下的生物藥 “連結 ”與 “舞蹈 ”/7 第2章 完美佈局下的專利軟肋 / 17 【編者按】作為第一個在乳腺癌治療中顯示切實療效的生物治療藥物 ,赫賽汀的專利和市場佈局可謂金城湯池 ,然而表面的無懈可擊暗藏軟肋 ,各方力量通過訴訟、無效等專利挑戰手段進行精准突破 ,為自家市場謀求暢通

之路。 2. 1 赫賽汀藥品基本情況 / 17 2. 2 原研公司的專利佈局 / 18 2. 3 競爭對手的專利構成 / 20 2. 4 專利糾紛及訴訟 / 23 2. 5 佈局軟肋的發現及專利挑戰 / 25 第3章 撰寫疏漏引發的專利滑鐵盧 / 39 【編者按】儘管克帕松專利佈局完備 ,技術升級及時 ,但在核心專利撰寫上存在的疏漏導致專利保護期縮短 ,仿製藥提前上市。在專利佈局時 ,核心專利的撰寫需謹慎 ,沒有穩定清晰的專利權屬 ,專利保護和運營猶如無源之水 ,無本之木。 3. 1 克帕松藥品基本情況 / 39 3. 2 原研公司的專利佈局 / 40 3. 3 競爭對手的專利構成 / 57

3. 4 專利糾紛及訴訟 / 61 3. 5 撰寫疏漏的發現及專利挑戰 / 65 第4章 撕開壁壘空白點的專利反包圍圈 / 67 【編者按】宮頸癌疫苗的新潮流帶來數十億美元的市場規模 ,兩家巨頭贏在起跑線,為爭奪市場 ,雙方都使出大招 ,專利許可配合自主研發使佳達修成為世界首個宮頸癌預防疫苗 ,卉妍康則通過空白挖掘組合反包圍 “籬笆 ”專利迎頭趕上 ,雙方通過優先權實戰進行了較量 ,佳達修地位能否被撼動還有待市場回饋。 4. 1 宮頸癌疫苗產品基本情況 / 67 4. 2 原研公司的專利佈局 / 68 4. 3 專利佈局規避設計及空白點的發現 / 74 4.4 “包圍 ”與 “反包圍 ”專

利組合的構建方式 / 79 4. 5 空白點的搶佔及專利挑戰 / 80 第5章 助力技術升級的專利 “斯諾克障礙 ” / 85 【編者按】美羅華在佈局時攻守兼備 ,其抗體及其變體的序列奠定了美羅華核心專利的基礎 ,適應症以及聯合用藥在後期發力有效延長了保護期 ,設置防禦性用途專利佈局 “斯諾克障礙 ”地位以防止對手輕鬆過關 ,積極研發升級產品以限制對手 “me -better”,明星藥物必有其成王之道。 5. 1 美羅華藥品基本情況 / 85 5. 2 原研公司的專利佈局 / 88 5. 3 競爭產品的技術困境 / 94 5. 4 證據鏈斷裂的專利挑戰 / 98 5.5 “斯諾克 ”式專利佈

局的構建 / 104 第6章 扳動 “高端製劑 ”的專利創新觸發點 / 107 【編者按】來得時選擇在製劑以及給藥裝置方面進行了升級 ,充分考慮了糖尿病治療的特點和患者的順應性 ,可見技術的改進不局限於藥物本身 ,找准創新的 “觸發點 ”,小小注射筆也能承載大大的夢想。 6. 1 來得時藥品基本情況 / 107 6. 2 原研公司的專利佈局 / 108 6. 3 競爭對手的專利構成 / 113 6. 4 專利訴訟和挑戰 / 115 6.5 “高端製劑 ”的專利升級啟示 / 118 第7章 針對 “藥王 ”全線佈局的多方專利挑戰 / 122 【編者按】阿達木單抗作為首個上市的全人源單抗 ,近

6年居全球藥品銷售額榜首,離不開原研公司精密且宏大的專利佈局保護。矚目的銷售業績也吸引了眾多競爭對手和仿製藥企業的注意 ,多方專利挑戰迫使原研公司發起 “專利舞蹈 ”反擊,儘管做出多方努力 ,依然難擋大量仿製藥瓜分市場。 7. 1 修美樂藥品基本情況 / 122 7. 2 原研公司的專利佈局 / 124 7. 3 競爭對手的專利構成 / 129 7. 4 專利訴訟和挑戰 / 130 7. 5 針對全線式佈局的挑戰和突圍 / 133 第 8章 查漏補缺式的專利產品創新 / 135 【編者按】原研企業在開發非格司亭後 ,及時發現藥物缺陷 ,通過結構改造進行產品升級 ,開發出培非格司亭 ,專利佈局

也跟隨研發亦步亦趨。積極研發 ,不斷升級是保持市場份額的有力手段。雖然非格司亭基礎專利在國內沒有授權 ,國內專利空間相對自由 ,但一味模仿並非製藥企業發展的長久之道。 8. 1 非格司亭藥品基本情況 / 135 8. 2 原研公司的專利佈局 / 137 8. 3 競爭對手的專利構成 / 145 8. 4 專利訴訟和挑戰 / 153 8. 5 仿創結合優化產品結構的啟示 / 157 第9章 評審途徑助力 “後專利懸崖 ”機會 / 160 【編者按】英夫利昔單抗作為最暢銷抗炎藥 ,原研企業雖然對該藥物進行了較為全面的專利佈局 ,但由於未有效應對專利懸崖 ,市場份額堪憂。仿製藥企業通過生物類似藥評

審途徑打開了重磅藥物低成本競爭的大門 ,英夫利昔單抗生物仿製藥的批准標誌著生物類似藥全面進軍美國市場。 9. 1 英夫利昔藥品基本情況 / 160 9. 2 原研公司的專利佈局 / 161 9. 3 競爭產品的專利構成 / 167 9. 4 專利訴訟和挑戰 / 169 9. 5 生物類似藥申請簡化途徑的運用 / 170 第10章 核心專利 “懸而未決 ”締造的重磅炸彈 / 171 【編者按】恩利在治療風濕免疫疾病方面獲得了六個第一 ,核心專利到期後 ,由於美國專利案件積壓以及專利法修改變革的歷史原因 ,出現意外的潛水艇分案專利 ,幫助恩利順利渡過專利懸崖。這種模式不可複製 ,但應用 “分案

”策略保持核心專利懸而未決的威懾力是值得借鑒的 ,也提示了應加倍關注重點藥物的核心專利及其分案審查狀態。 10. 1 恩利藥品基本情況 / 171 10. 2 原研公司的專利佈局 / 176 10. 3 競爭產品的專利構成、訴訟糾紛及啟示 / 179 第11章 高效拓展打造後發先至的專利藥 / 182 【編者按】阿柏西普是原研公司基於競爭對手的研發結果 ,經過創新優化獲得的副作用降低、療效出色的融合蛋白藥物。原研公司在經歷失敗後 ,依然堅持推進阿柏西普的研發 ,並且構築了全面的專利保護網 ,為產品上市後的市場開拓奠定了基礎。在專利訴訟中 ,通過有力的訴訟手段和本身的技術優勢 ,最終與競爭對手

達成部分和解的協定。 11. 1 阿柏西普藥品基本情況 / 182 11. 2 原研公司的專利佈局 / 186 11. 3 專利糾紛和訴訟 / 193 11. 4 打造重磅炸彈藥物的案例啟示 / 195 第12章 新興技術藍海的專利訴訟與抗辯 / 196 【編者按】無創產前檢測是目前基因測序領域臨床和商業推廣最成熟的應用領域 ,其商業化進程離不開專利技術的保駕護航 ,只有 “質高量多的專利傍身 ”才能在經濟運作中遊刃有餘。該領域的企業合併、專利購買、訴訟以及專利聯盟事件多有發生。擁有技術和產品的初創公司獲得了行業巨頭的高度認可 ,引領了無創產前檢測的發展和市場劃分 ,利用專利技術和制度提升核

心競爭力和維護市場是這些初創公司迅速崛起的發展之道。 12. 1 無創產前檢測技術基本情況 / 197 12. 2 原研公司的專利佈局 / 201 12. 3 競爭對手的專利構成 / 203 12. 4 專利糾紛和訴訟 / 207 12. 5 巧用專利侵權抗辯的啟示 / 213 圖索引 / 215 表索引 / 216

CRISPR 之專利授權機制— 以美國法專利池與專利權濫用為中心

為了解決聯合生物製藥104的問題，作者鍾孟妤 這樣論述：

自 2012 年以來，CRISPR 改變了以往科學家進行基因編輯的方法，因具有準 確率高、成本低以及操作簡單等特性，該技術在生物技術與醫學領域中被認為相當 重要。有企業嘗試建立 CRISPR 專利池，希望透過專利池彙整技術成果，進一步促 進技術交流與發展，然而，專利池在運作中可能產生專利濫用。針對重要技術的專利授權已發展出標準必要專利與 FRAND 承諾的概念，但 因有其他技術可替代 CRISPR 技術，且該技術尚在發展中，似乎不符合標準必要專 利的要件，無 FRAND 承諾之適用，僅能回歸專利法、競爭法以及民法等規範處 理。我國生技產業目前以發展 CDMO 為主，須大量仰賴國外專利權人之授

權，若 專利權人有濫用專利權之行為，將嚴重衝擊國內生技產業，CRISPR 技術對基因研 究與產業發展具有一定程度的影響力，因此更需要更加完善的法規範，以因應 CRISPR 專利池對生技產業造成之衝擊。美國法院於專利政策中發展出專利權濫用理論已有百年，從初期與競爭法的 各自獨立，到將競爭法要件作為認定標準的密切關係，該理論在 CAFC 的適用下 逐漸受到限縮，因此有認為專利權濫用理論已名存實亡。然時至今日，在美國專利 訴訟中，該理論仍被法院實務以及學者認可，得作為訴訟中的一項抗辯。相較之下， 我國對於專利權人的濫用行為，雖可依公平交易法與民法中的權利濫用規範尋求 救濟，然而因其要件較為嚴格，被授

權人往往無法獲得救濟。專利法之立法目的係 鼓勵、保護、利用發明與創作，以促進產業發展。在鼓勵與保護專利權人合法的專 利權之同時，也應制定當其違法使用其專利權範圍的相關規定，因此，本文認為可 將專利權濫用理論完全引進，或參酌該理論修正前第 60 條之規定，使被授權人於 面對專利權人拒絕授權或主張不合理限制時，有救濟之管道。