竹山旅遊的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

全球大流感在近代中國的真相：一段抗疫歷史與中西醫學的奮鬥(限量精裝版)

為了解決竹山旅遊的問題，作者皮國立 這樣論述：

全球第一本中國大流感史專書 揭露近代中國流感疫情之全貌， 探索疾病歷史上的「失語」， 重拾中醫於東亞醫療知識網絡內的發言權。 　　1918-1920年的全球大流感被稱為「所有大流行病之母」，粗估全球至少五億人受到感染，死亡人數更上看五千萬，是人類史上致死人數最多的流行病。相對於眾聲嘈雜的西方，東亞世界對於這場奪去千萬人性命的瘟疫史研究，卻異常安靜。2019年底開始肆虐世界各地的新冠肺炎（COVID-19)，與全球大流感有許多相似之處，引起人們再度關注這段幾乎要被遺忘的疾病史。 　　今日的科學研究已經證實，1918年爆發的全球性流行瘟疫，其源頭正是H1N1型流感。這波疫情當時也衝擊到中國

本土、日本、臺灣、東南亞等地。在許多既有的西方研究中，都未曾對中國的疫情做出全面的介紹與評估，反而多帶有偏見地認為，大流感造成中國難以估計的人口死亡與損害，而且該病的散播源頭正是中國，一如新冠肺炎爆發後那樣。 　　過往史家在研究中，或多或少的指出1918年大流感的影響，但多偏重世界疫情的論述，對中國疫情則僅有片段之著墨，缺乏基礎、深入的研究，難窺疫情全貌。 日本學者飯島涉曾坦言：「我們對中國當時流感擴散的狀況並不太清楚。」 是以我們目前需要一個對當時疫情全面考察的研究。 　　皮國立的這本《全球大流感在近代中國的真相：一段抗疫歷史與中西醫學的奮鬥》，在新冠肺炎仍肆虐不止的此刻，不僅「躬逢其盛

」，得以和許多談論西方全球大流感歷史的名著對話，提供了極為重要的中國與臺灣之歷史經驗，更為歷來僅從西醫角度討論或分析的書寫主流，另外開啟一扇中國醫學的視野，剪影這場流感大戲中許多過去未曾深究的細節，頗能讓人耳目一新，並體現了「疫病的危機其實就是轉機」，值得讀者省思。 　　本書中，作者交錯運用歷史文獻與取自民間日常生活的個案或報刊記載的實例，從而突顯了上層社會與基層大眾所構成的文化現象、歷史記憶，其中「對疾病文化的多元解讀與認識」尤其值得今日的我們給予關注與反思。 專文推薦 　　余新忠｜現任南開大學歷史學院暨中國社會史研究中心教授，兼任南開大學歷史學院院長 　　劉士永｜上海交通大學特聘教授

、美國匹茲堡大學Global Professor 誠摯推薦 　　皮國立教授的這本新作首次揭露了上個世紀初「大流感」狂潮下，中國醫師與人群被遺忘的抗疫故事。當時不受主流重視的傳統醫學，現在也提出成績，參與了國際抗疫的行列。目睹這些最近發展的我們，更能從這本書所娓娓道來的舊事中找到了新的意義。畢竟在席捲全球的瘟疫之前，人類不管是居住在哪個地域，彼此的命運都是環環相扣。—— 張哲嘉｜中央研究院近代史研究所副研究員 　　雷祥麟｜中央研究院近代史研究員兼所長 　　蔣竹山｜中央大學歷史學研究所副教授兼所長 　　柯惠鈴｜中原大學通識教育中心教授，《民國女力：近代女權歷史的挖掘、重構與新詮釋》作者  

竹山旅遊進入發燒排行的影片

部落客的旅遊意象與體驗價值－以竹山為例

為了解決竹山旅遊的問題，作者張宇琳 這樣論述：

　　本研究旨在透過網路分析部落格文章內容，來瞭解遊客對竹山旅遊目地的意象及內心的體驗與感受。　　先利用內容分析法及語義網絡分析法作質化的探討，再利用頻率分析、列聯表分析、相關分析、共詞分析、因素分析及多元尺度分析做量化統計，來探討旅遊目的地意象的元素與體驗價值，及彼此間的關聯性。　　研究發現，竹山遊客以天梯、老街、紫南宮三大旅遊景點為主，且彼此缺乏正向關聯度。其中相關意象又可分成16個因素構面和3大旅遊區塊：戶外遊憩自然風光、老街歷史人文路線、親子老少體驗行程。　　從部落客的感受中可以發現，除了爬天梯很累之外，仍有一些遊客可以感受到老建築的特色。至於遊客比較明顯的體驗有到紫南宮求發財金，去老

街感染懷舊氣息、回憶兒時幸福，購買茶、筍、蕃薯當地農特產品及品嚐竹山老街古早味肉圓、米糕、捲仔粿等庶民小吃。　　建議相關單位可挖掘並保留竹山因沒落而有幸自然留存的美，用真實念舊來定位竹山的旅遊意象發展觀光。並搭上減塑風潮強化竹意象，發展竹生活美學工藝，讓竹山如同花蓮鳳林、嘉義大林、苗栗南庄和三義ㄧ般，爭取義大利國際慢城認證，往慢遊慢城方向發展。

全球大流感在近代中國的真相：一段抗疫歷史與中西醫學的奮鬥

為了解決竹山旅遊的問題，作者皮國立 這樣論述：

全球第一本中國大流感史專書 揭露近代中國流感疫情之全貌， 探索疾病歷史上的「失語」， 重拾中醫於東亞醫療知識網絡內的發言權。 　　1918-1920年的全球大流感被稱為「所有大流行病之母」，粗估全球至少五億人受到感染，死亡人數更上看五千萬，是人類史上致死人數最多的流行病。相對於眾聲嘈雜的西方，東亞世界對於這場奪去千萬人性命的瘟疫史研究，卻異常安靜。2019年底開始肆虐世界各地的新冠肺炎（COVID-19)，與全球大流感有許多相似之處，引起人們再度關注這段幾乎要被遺忘的疾病史。 　　今日的科學研究已經證實，1918年爆發的全球性流行瘟疫，其源頭正是H1N1型流感。這波疫情當時也衝擊到中國

本土、日本、臺灣、東南亞等地。在許多既有的西方研究中，都未曾對中國的疫情做出全面的介紹與評估，反而多帶有偏見地認為，大流感造成中國難以估計的人口死亡與損害，而且該病的散播源頭正是中國，一如新冠肺炎爆發後那樣。 　　過往史家在研究中，或多或少的指出1918年大流感的影響，但多偏重世界疫情的論述，對中國疫情則僅有片段之著墨，缺乏基礎、深入的研究，難窺疫情全貌。 日本學者飯島涉曾坦言：「我們對中國當時流感擴散的狀況並不太清楚。」 是以我們目前需要一個對當時疫情全面考察的研究。 　　皮國立的這本《全球大流感在近代中國的真相：一段抗疫歷史與中西醫學的奮鬥》，在新冠肺炎仍肆虐不止的此刻，不僅「躬逢其盛

」，得以和許多談論西方全球大流感歷史的名著對話，提供了極為重要的中國與臺灣之歷史經驗，更為歷來僅從西醫角度討論或分析的書寫主流，另外開啟一扇中國醫學的視野，剪影這場流感大戲中許多過去未曾深究的細節，頗能讓人耳目一新，並體現了「疫病的危機其實就是轉機」，值得讀者省思。 　　本書中，作者交錯運用歷史文獻與取自民間日常生活的個案或報刊記載的實例，從而突顯了上層社會與基層大眾所構成的文化現象、歷史記憶，其中「對疾病文化的多元解讀與認識」尤其值得今日的我們給予關注與反思。 專文推薦 　　余新忠｜現任南開大學歷史學院暨中國社會史研究中心教授，兼任南開大學歷史學院院長 　　劉士永｜上海交通大學特聘教授

、美國匹茲堡大學Global Professor 誠摯推薦 　　皮國立教授的這本新作首次揭露了上個世紀初「大流感」狂潮下，中國醫師與人群被遺忘的抗疫故事。當時不受主流重視的傳統醫學，現在也提出成績，參與了國際抗疫的行列。目睹這些最近發展的我們，更能從這本書所娓娓道來的舊事中找到了新的意義。畢竟在席捲全球的瘟疫之前，人類不管是居住在哪個地域，彼此的命運都是環環相扣。—— 張哲嘉｜中央研究院近代史研究所副研究員 　　雷祥麟｜中央研究院近代史研究員兼所長 　　蔣竹山｜中央大學歷史學研究所副教授兼所長 　　柯惠鈴｜中原大學通識教育中心教授，《民國女力：近代女權歷史的挖掘、重構與新詮釋》

鄉村旅遊遊客特性、旅遊動機與重遊意願之關係探討—以南投縣竹山地區為例

為了解決竹山旅遊的問題，作者陳湘淇 這樣論述：

本研究主要在探討鄉村旅遊遊客特性、旅遊動機與重遊意願之關係。本研究以南投縣竹山地區鄉村旅遊的遊客做為抽樣對象，以量化問卷調查法，採便利抽樣，共發放221份問卷，有效問卷 218份，資料分析方法包括描述性統計、信度分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、迴歸分析。主要研究結果摘述如下：一、鄉村旅遊遊客以女性居多，年齡部分以21-30歲最多，婚姻已婚最多，子女部分有子女最多，半數以上遊客居住在中部，職業以軍警公教最多，個人收入以40001到60000元最多。二、旅遊特性：交通工具以汽車最多，來竹山旅遊次數為3次以上最多，旅遊同伴以家庭成員最多，旅遊資訊來源以親友介紹最多，停留時間以一天最多，此次

旅遊平均個人花費以501元到1000元最多。 三、遊客特性中不同「性別」、「旅遊次數」對旅遊動機有顯著差異。 四、遊客特性中僅「旅遊次數」對重遊意願有顯著差異。 五、鄉村旅遊動機之「環境構面」與「學習構面」會影響重遊意願，且有預測力。