福爾耳溫槍的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

具有紅外線感測之人體溫度與 即時警示系統之研製

為了解決福爾耳溫槍的問題，作者陳漢 這樣論述：

本論文採用ESP-WROOM-32微控制器作為運算處理核心，達成即時的信號處理，為提升訊號運算的接收、分析與處理，特別在ESP-32微控制器上加入32kHz的外部時脈，得以更快的速度完成溫度量測以及顯示溫度，同時還在PC端設置溫度監測視窗，讓監測者不須時刻待在紅外線溫度量測器旁，也能做到溫度的監測。本論文研製了較傳統溫度量測器上更新穎的即時警示系統，在不和乎設定範圍的溫度上發出警示聲，提示監測者受測者的溫度過高。

一般病房使用非接觸式連續性生命徵象監測之效度評估

為了解決福爾耳溫槍的問題，作者謝玉娟 這樣論述：

背景：生命徵象包括心跳速率、呼吸速率及體溫，是一般病患在醫療照護中最重要的基礎訊息，持續的生命徵象監測可以提高病患安全性，有效改善預後和降低醫療成本。在不干擾病患及不影響醫療運作的情形下，使用連續性非接觸式監測設備偵測病人生命徵象，對於臨床判斷具有高度價值。但對生命徵象遠程監測的研究調查，關於非接觸式監測系統的文獻不多，對一般病房的連續性監測仍是未知領域。本研究目的為評估在一般病房使用連續性非接觸式生理監測儀與傳統多功能生理指標監測之一致性。方法：在一般病房使用兩種生理監測儀，同時測量病患生命徵象一小時。參考標準設定每分鐘上傳一次呼吸次數及心跳次數；研究人員每10分鐘紙本記錄一次參考標準量測

之數值，及耳溫槍量測之體溫；非接觸式生理監測設備每5秒鐘自動儲存資料一次。以量測期間三者完整同步記錄之測量結果用於一致性比較。以配對樣本t檢定、變異數分析、皮爾森相關係數及迴歸分析分別評估研究對象人口特徵及環境因素與兩種生命徵象監測工具量測結果之一致性。結果：在70名受試者386次可分析之生命徵象中，參考標準與非接觸式生理監測設備結果比較，心跳速率平均值差 -10.42心搏/分鐘 ( 95%CI:-12.17, -8.68)，呼吸速率平均值差 -1.89呼吸/分鐘 (95%CI:-2.33, -1.45)，體溫平均值差 -1.02℃ (95%CI:-1.17, -0.87)。非接觸式生理監測儀

器量測結果比參考標準結果高估，個別測量儀器之量測結果差異大於人口特徵及環境因素之影響。以迴歸方程式調整所有影響因素後，非接觸式生理監測設備測量生命徵象結果估計值均可增加二成以上一致性。結論：在一般病房使用連續性非接觸式生理監測儀器，可提供護理人員即時得知病患是否臥床及生命徵象資訊，但個別儀器間可能存在測量差異，需要更強化產品的品質穏定性，並進行影響因素調整，以提高未來臨床預測之應用。