社區心理諮商門診的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

剝奪的悲傷-新生兒死亡父母親的悲傷與輔導

為了解決社區心理諮商門診的問題，作者黃菊珍、吳庶深 這樣論述：

　　孩子是父母親共同孕育出來的愛，當父母親被迫面對新生兒的死亡時，伴隨著是否認、震驚、難以接受，甚至是抗拒與憤怒等多種複雜的情緒感受，畢竟孩子是父母親心中永遠的寶貝，失去這個寶貝就像是在心口劃下永恆不癒的傷口…… 　　本書從真實個案的生命故事中，看到父母親從懷孕的歷程到決定人工流產過程中，所帶出的各樣議題：從「家庭」、「婚姻」、「親子關係」、「考慮再次懷孕」、「嬰靈的疑念」、「承受的失落與壓力」、「如何自我療癒」以及「尋找生命的意義與方向」。期待藉此拋磚引玉關懷與照護發生「非預期流產」、「墮胎」、「抉擇引產」的父母，並陪伴仍走在悲痛、自責、愧疚情緒中的您，一起走過悲傷的歷程，學習「疼惜自己」與

「善待悲傷」，在生命的轉彎處發現希望、發現愛。 謝辭：允許喪慟的悲，面對失落的傷，守候彼此的愛 序　：你是我的心肝，你是我的寶貝?你是我唯一的唯一 PART 01導論 Chapter 1　失去新生兒失落的內涵壹、周產期新生兒死亡的獨特面貌：即使沒有活下來，還是出生了！ 貳、被社會文化遺忘的悲傷：四位父母親的生命故事 參、關鍵字定義 肆、新生兒死亡剝奪的悲傷探討動機與目的 Chapter 2　新生兒死亡悲傷的理論基礎 壹、悲傷反應的定義 貳、悲傷歷程相關理論及模式 參、悲傷的反應 肆、家庭生命週期 伍、周產期新生兒死亡對父母親家庭生命週期的衝擊 PART 02悲傷的調適歷程及影響因子

Chapter 3　懷孕的潛在壓力 壹、對胎兒健康的不確定感 貳、初獲胎兒異常的衝擊 Chapter 4　悲慟的選擇壹、難以承受的告別：生命不再值得活下去！ 貳、保留與捨棄抉擇擺盪 參、引產的衝擊 肆、產前遺傳檢測之諮詢與倫理議題 Chapter 5　被社會文化剝奪的悲傷壹、生命中最沉重的擔子：說不出口的悲傷 貳、被社會文化剝奪權利的悲傷 參、文化差異在死亡與悲傷議題上的意涵 肆、新生兒死亡父母的悲傷是不被社會文化認可的次文化 伍、文化與悲傷之處遇基本原則 Chapter 6　父母親悲傷反應及相關影響因素壹、周產期新生兒死亡父母親悲傷反應 貳、影響周產期新生兒死亡父母悲傷反應相關因素 參

、周產期新生兒死亡父母整體悲傷反應調適歷程 Chapter 7　喪慟父母親的罪惡感壹、罪自何來：「選擇」後投擲的陰影 貳、喪子父母親的罪惡感模式 參、看或不看新生兒的兩難 肆、扼殺生命的罪惡感 伍、惦念嬰靈的去處 陸、因果業報 Chapter 8　象徵性的療癒壹、民間宗教信仰 貳、民俗信仰：儀式結構與功能分析 參、惦念世界「嬰靈」的安置象徵意義 Chapter 9　生活的重新適應與情感的投注壹、重新適應失去孩子的新環境 貳、對逝去胎兒的定位 參、再次懷孕的壓力與調適 Chapter 10　生命意義的建構與詮釋壹、生產對女性的意義 貳、死亡與生命意義的關聯 參、成熟的靈性 肆、喪慟父母生

命意義的追尋 PART 03面對失落時的服務與資源 Chapter 11　周產期新生兒死亡的喪慟關懷服務 壹、醫療機構的喪慟關懷服務 貳、周產期失落常見悲傷的迷思 Chapter 12　周產期失落國內外相關資訊與支持團體壹、情緒與感覺一覽表 貳、我有悲傷的權利 參、相關諮詢輔導單位一覽表 肆、台北市立聯合醫院附設門診部社區心理諮商門診心理師服務時段表 伍、青少年生育保健親善門診「Teens'幸福9號」時段表 陸、宗教心理輔導機構 柒、行政院衛生署評估通過之人工協助生殖技術機構 （以台北市為例） 捌、優生保健服務項目補助及服務處所 玖、人工流產諮詢∕諮商服務機制簡介 拾、周產期失落國內外相關

資

社區心理諮商門診進入發燒排行的影片

台北縣市民眾與專家對心理健康服務需求看法之比較研究

為了解決社區心理諮商門診的問題，作者徐佳玲 這樣論述：

台北縣市民眾與專家對心理健康服務需求看法之比較研究中文摘要本研究主要目的在瞭解不同背景民眾與不同背景專家對心理健康服務需求看法的差異情形，同時探討民眾與專家對心理健康服務需求看法之差異情形。民眾部分，採用分層叢集抽樣方式，以台北縣市20歲至60歲民眾為研究對象，有效樣本為379人；專家部分，採用立意抽樣與滾雪球抽樣方式以台北縣市的精神科醫師、精神科護理人員、職能治療師、臨床心理師、諮商心理師、社會工作師（員）和學校輔導老師為研究對象，有效樣本為222人。本研究採用問卷調查法進行資料收集，所使用的研究工具為自編的「心理健康服務需求與意見調查問卷（分為民眾版與專家版）」。調查所得資料，以描述統計

、單因子變異數分析與t考驗等統計方法進行處理。主要研究結果如下：1.不同社經地位之民眾對心理健康服務需求看法具有顯著差異，高社經地位者對各項心理健康服務內容的平均數幾乎皆較高。2.不同婚姻狀況之民眾對心理健康服務需求看法具有顯著差異。3.有沒有使用過心理健康服務之民眾對心理健康服務需求看法具有顯著差異，有使用過心理健康服務者對各項心理健康服務內容的平均數幾乎皆較高。4.不同性別之專家認為民眾對心理健康服務需求看法具有顯著差異，女性專家對各項心理健康服務內容的平均數幾乎皆較高。5.不同專業背景之專家認為民眾對心理健康服務需求看法具有顯著差異。6.專家與民眾對心理健康服務需求看法皆具有顯著差異，專

家對各項心理健康服務內容的平均數幾乎皆高於民眾的平均數。最後，研究者依據本研究結果加以討論，並提出具體建議以供推動社區心理健康服務及未來研究之參考。關鍵字：台北縣市、民眾、專家、心理健康、心理健康服務需求