確診洗鼻子的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

大疫時代必修的生命教育

為了解決確診洗鼻子的問題，作者SanjayGupta 這樣論述：

歐巴馬最屬意的衛生署長人選 白宮學者、CNN首席醫療記者 OpenBook年度生活書《大腦韌性》作者 桑賈伊．古普塔（Sanjay Gupta） 震聾發聵之作！   　　研究顯示，在我們有生之年，至少會再遭遇一場傳染病大流行， 　　那麼，從個人、社會到國家，應該從這次新冠疫情中學到什麼？   　　桑賈伊．古普塔是資歷長達二十餘年的CNN首席醫療記者，長期以來親臨全球重大災難現場，包括海地地震、日本海嘯，伊拉克、科威特和阿富汗戰事等，重要醫療事件更是無役不與，比如SARS與伊波拉病毒疫情、中東呼吸症候群疫情、炭疽病毒攻擊事件，都可見他站上第一線，撰文或邀請專家一

同為美國民眾解惑。由於報導內容專業、持平又深入淺出，深受美國民眾信賴，在新冠疫情爆發後，他的文章與節目也成了民眾了解相關事實的首選。   　　由於大流行病很可能每隔一段時間便捲土重來，古普塔以此次新冠疫情為鑑，為國家、社會乃至個人，整理出重要的因應之道。為此，他至今做了數千場訪談，對象包括華府決策要員、世界頂級公共衛生專家、流行病學相關領域知名學者、患者本人或家屬、私營單位主事者，以及與時間賽跑、迅速研發治療對策的科學家及其合作藥廠之高層等，從而得知許多獨家內幕。   　　此書前半部，檢討了疫情爆發後美國犯下的種種失誤，像是政治角力導致正確防疫政策推遲、質疑口罩與社交距離的效果

、輕忽無症狀感染、誤判新冠肺炎為老人病、太晚關閉公共場所等。此外古普塔還調查並回應了幾個重大疑慮，像是：全球疫情爆發源頭在哪？是否有人刻意釋出病毒？「疫苗猶豫」甚至「反疫苗運動」抱持什麼考量與論點？它們又錯在哪裡？作者以科研成果和他國經驗，建議了更為理想的作法。   　　由於長年直接與大眾溝通，古普塔的著作往往非常實用。本書後半部從這波疫情對人類社會造成的長期影響切入，關照民眾切身的難題，探討日後生活方式應如何調整：日常生活如何與病原共存、如何安排財務計畫、為何應預立危急時的醫療選擇、如何調適心態並培養心理韌性、怎麼為年老的父母安排居住環境、外出旅行要特別注意什麼，乃至長新冠患者日後要

怎麼維護健康……等等。 全書讓讀者在掌握真實資訊的同時，亦使自己的生命更具韌性、更具保障。（更詳盡介紹可參閱目錄引文）   各界好評   　　►「古普塔借鑑他在前線抵抗新冠肺炎的精彩報導，寫了這本充滿實用智慧的書，幫助我們在大流行病盛行的這個時代變得更有韌性。藉著近期吸取的經驗，這本帶著希望和樂觀的書為讀者在駕馭未來時提供了一個紮實的基礎。」——華特．艾薩克森（Walter Isaacson），《賈伯斯傳》與《破解基因碼的人》等暢銷書之作者   　　►「既像謀殺案推理小說，又是實用的生存指南，桑賈伊．古普塔醫生此書實屬傑作。在這本精彩的書中，桑賈伊向讀者揭發在疫情新聞中不

曾聽過的事（極少人有能耐這麼做），同時提供我們保持安全、並以前所未見的方式追求生命所需的日常工具。」——安迪．斯拉維特（Andy Slavitt），白宮新冠肺炎應對團隊前資深顧問   　　►「憑藉著特有的好奇心、同情心和謙卑，再結合大師級的說故事長才，古普塔醫生介紹了這場我們經歷過最嚴重的公共衛生災難決定性的歷史，不管是個人還是整個社會，如果想要變得更強大就必須讀這本書。」——溫麟衍醫生，前巴爾的摩衛生專員   　　►「口罩、肥皂、水、與人保持六英尺距離，再加上這本傑作，能讓我們在勢必得面對的下一場疫情中得以生存——也對我們剛經歷的這場疫情更加了解。新冠肺炎目前尚無治癒方法，但

這本書能讓你免受那些把世界搞得天翻地覆的錯誤訊息和假消息所累。」——史考特．伯恩斯（Scott Z. Burns），電影《全境擴散》編劇   　　►「桑賈伊．古普塔醫生的智慧，讓我得以在過去十八個月守護住家人。現在這本書將使我們更有把握，自己擁有面對接下來發生的事時應具備的資源和心態。」——法蘭西斯．福特．柯波拉（Francis Ford Coppola），五度奧斯卡金像獎最佳導演獎得主   　　►「這本書簡直是驚悚小說，我們暫時還不知道結局。這就是為什麼我們需要古普塔這位值得信賴、誠實且明智的嚮導，來告訴我們為何我們會走到這個地步，並幫助我們預見未來，以因應下一場大流行發生。

」——拉里．布萊恩特（Larry Brilliant）醫生，公共衛生碩士及大流行應對諮詢公司（Pandefense Advisory）執行長   　　►「如果有哪本關於新冠肺炎的書是「必讀的，毫無疑問就是這本。」——彼得．傑．霍特茲（Peter Jay Hotez），貝勒醫學院熱帶醫學院院長及教授   　　►「這本書對當前與未來的健康危機，做了充滿智慧且資訊完整的評估。」——《科克斯書評》   　　►「寫實，但是帶給人的感覺並非愁雲慘霧、黯淡無光，反倒是令人振奮的期許。」——《出版者週刊》  

確診洗鼻子進入發燒排行的影片

論刑法上的傷害與重傷之定義

為了解決確診洗鼻子的問題，作者連澤仁 這樣論述：

研究動機我國刑法傷害罪章中就「普通傷害罪」與「重傷罪」分別做不同的犯罪行為類型之規定而有差異極大的法定刑規定。重傷罪有未遂犯之處罰，而普通傷害則無。又如加工自傷罪需於重傷成立始有構成要件該當。當有「重傷害」結果時，則屬非告訴乃論。此外，重傷之結果，亦為某些犯罪之加重結果要件（如刑法第125 II、126 II、135 III、177 II、185 II、189 II、190 II、226、289-291、293 II、294 II、302 II、325 II、328 II、333 III、347 II、353 II等），而有加重處罰之規定。故「傷害」與「重傷害」之義意與內涵及判斷在實務上或學

理皆有值得深度探討之空間與探討之實益。「傷害」與「重傷害」是判斷犯罪構成要件該當性的行為類型中的標誌（Indiz） 。而現行刑法總則中第十條第四項第六款之概括條款的規定：「其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害」，以及在民國94年新修正之刑法中就本項一至五款有關五官、肢體及生殖機能等列舉條款之重傷定義中除保留原本「毀敗」一詞外，又增加了「嚴重減損」的用詞。如何審查及解釋「傷害」、「身體或健康」、「重大不治或難治」、「毀敗或嚴重減損」等用詞，有助於釐清刑法中「傷害」與「重傷害」之判斷標準。研究目的及方法本文以傷害與重傷之定義做為研究客體，以研究刑法規定的傷害概念內容，並就歷年司法實務相關之判例

見解、各家學說的評論、外國比較法，經由分析、比較、檢討、演繹、歸納與評論，期對傷害及重傷有一系統性的詮釋與理論性的補充。目的在探討重傷害及普通傷害在刑法解釋上之定義性規範。司法實務界往往要藉助臨床醫學的意見，才有能力對重傷害之成立下結論。故本文亦嘗試探討非刑法領域及醫學專業範疇中傷害及重傷害的概念。研究結果身體與健康是刑法設立傷害罪所要保護的客體，即憲法意義下的「身體權」中的「健康權」與「身體不受傷害權」。所謂健康，則指人之生理及心理機能之正常健全狀態，我國實務界肯認精神狀態包括於健康之中。然社會機能之正常健全狀態是否亦為為健康之一部分，目前實務上視普通傷害或重傷害而採取不同之立場。第十條第四

項第一款至第五款所列器官機能傷害程度之判斷，實務界有二種不同基調的判例見解：器官毀敗說及效用毀敗說，後者即認刑法所列器官機能之毀敗，並非以生理上器官是否仍有部分殘存，作為是否尚有機能及是否成立重傷害之標準，而是以「器官之效用」存否，作為其判斷標準。在引用第十條第四項第六款「其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害」之概括性條款時，重傷成立與否，需同時符合「重大機能毀損」與「治療困難」二項標準。所謂「重大機能毀損」所稱之機能，此重大機能之內容，除了生理及心理機能外，尚包括社會機能。以鼻子及耳朵除具嗅覺及聽覺之生理功能外，尚為「容貌」之重要部分。而「容貌」則為重要之社會機能。本文認為，這樣的見解，

牽涉到刑法之保護法益的範圍已非僅限於對身體本身或健康為內容，而擴及受侵害之身體之一部分所衍生之社會功能亦為保護之對象。故重大機能說則包括生理、心理及社會機能三部分。而所謂「治療困難」說，係指需治療結果為「不治或難治」始有重傷結果之成立。由此可得知，重傷的認定標準將隨犯罪行為當時之醫療水準及醫學發展而可能有不同的認定標準。也因此，以傷害發生當時是否危及生命來作為是否成立重傷的判斷標準之一之論點，在我國刑法對重傷的定義下，並不採用。因為實務上採「機能毀損說」與「治療困難說」，故當行為產生傷害後是否為重傷，一時的情況重大與否尚不能斷定，而須在經過治療後始能判斷。這樣的安排，對行為人較有利，符合刑法之

謙抑性。刑法修正之後，對視能、聽能、語能、味能、嗅能、肢體之機能及生殖之機能，除原來條文中所列，須達「毀敗」外，新增若該機能達「嚴重減損」，亦成立重傷。此為重要機能毀損標準。其正面之意義即在矯正舊刑法對重傷之判定不至因不同之身體機能而有不同之判斷標準。如此的修正，就保護法益而言，身體上各項重要之生理機能相互標準一致。但就實際判斷上，未必減輕司法實務或醫學鑑定的負擔，因為「嚴重減損」和「非嚴重減損」之間的界線如何劃分，依然是個十分困難的議題。或許可以參考行政法上所通用已久之各種傷害之等級，如身心殘障鑑定診斷表，由專業醫師或職業災害鑑定組織，訂出刑法上可接受的認定標準。如此有助於實務運作，也可避免

實質不公平的運作方式。例如在「身心障礙者保護法」已定義身心障礙者，係指個人因「生理」或「心理」因素致其「參與社會」及「從事生產活動功能」「受到限制或無法發揮」為對象。可知這是以個人之社會功能（或是社會適應力）、以及從事生產活動功能（或是工作能力）之有無來作為判斷身心障礙者嚴重程度之原則。再細查身心障礙類別診斷紀錄內容，可知有以下評量原則，如社會功能（或是社會適應力），其包括身邊自理能力（如生活自理能力喪失）、人際互動、家庭適應、學校適應、工作適應（終身不能從事任何工作或只能從事輕度勞務）以及是否經常需要醫療或家人周密照顧等。以及考量治療一段時間後治療終止之狀況，例如疾病或傷害需治療至少六個月至

一年以上才能診斷為永久不能復原，或治療終止才能診斷為殘廢。所謂永久不能復原是指確認其病況為不可逆之變化。結論與建議刑法第十條第四項第六款所稱之「重大不治或難治」中之「重大」係何所指，由我國刑法第10條第四項對重傷之立法性定義可知其以「機能說」為主軸，此基於其中第一款至第五款以視能、聽能、語能、味能、嗅能、肢體機能及生殖機能之例舉規定可窺知，故在解釋第六款時宜以「重大」之「機能說」為宜。故實務上認為腦漿之流出、一腎之切除等，是此處所稱之重大機能毀損，而脾臟切除則非此處所稱之重大機能毀損。但這部分，法學界、醫學界或外國實務上則未有一致的看法。另外，「重大」之「機能」究竟以生理機能為限，抑或可擴及心

理或社會之機能而解釋，由法實證分析可知歷年實務對傷害及重傷害之解釋已涵蓋此三種範疇之概念。以「容貌之毀損」為例，既非生理機能，亦非心理機能，但為社會機能可解釋。本文認為「社會機能」之毀損的內涵至少須包括「生活自理能力喪失」、「從事生產活動功能（或是工作能力）」及「社會適應力」之喪失來作為判斷之原則。重傷之立法定義中，以「重大不治或難治」之概念最困難判斷，本文建議可參考行政法中對各種殘障鑑定標準中之判定原則，將「重大」解為「傷害造成重要之生理功能損毀或引起社會功能之喪失」，「不治」解為「傷害之不可逆之變化或不能回復原狀」，「難治」則解為「此傷害需要超過一年以上之密集醫療照顧」。最後，在刑法第十條

第四項文字上的描述，本文建議刪除第一款至第五款之「毀敗」二字，而僅留「嚴重減損」即可，蓋法律上舉輕以明重，「毀敗」已包含於「嚴重減損」之概念中。同理，第六款中「重大不治或難治」則可刪除「不治」二字，僅留「重大難治」即可。

治咳寶典【2022增訂版】：臨床38年名醫-預防與照護感冒、流感、黴漿菌感染、新冠肺炎和各種肺炎必讀

為了解決確診洗鼻子的問題，作者羅仕寬,羅際竹 這樣論述：

【最新增訂】長新冠八大QA一次看懂 　　★咳嗽需要吃藥嗎？一直咳不停怎麼辦？每次感冒都很嚴重？ 　　事實上，「咳嗽」多半是感冒加上原本無症狀細菌感染有關，而感冒只是一個啟動咳嗽的開關。尤其，健康良好的少數感冒病人，常常2~3天之後就大幅好轉，是不會有咳嗽症狀的。特殊的是，大部分咳嗽原因是支氣管被「黴漿菌」感染到引發的，而黴漿菌是一個從恐龍時代至今成功繁衍不息的古老細菌，是羅仕寬醫師數十年來從高倍顯像顯微鏡發現的鐵證。 　　感冒病毒引發自身免疫反應，讓黴漿菌有機會趁機大量繁殖。如果沒有正確的診斷加上正確的治療與正確的保養，輕症就是變成慢性咳嗽，重症患者再併發更多細菌感染，例如：肺炎鏈球菌

、金黃色葡萄球菌、綠膿桿菌等等，開始嚴重咳喘有黃綠膿痰，容易病情惡化成肺炎、肺浸潤、肺纖維化、阻塞性肺炎……。 　　事實的真相是，無論大小感冒造成咳嗽最常見的主力細菌軍就是「黴漿菌」，重症會嚴重到造成肺炎、肺浸潤，甚至危及生命！ 　　★揪出慢性咳嗽的真相：感冒一直咳，多半是黴漿菌惹的禍 　　感冒會不會咳嗽？其實跟黴漿菌有直接與間接的關係。黴漿菌本身就可以引起咳嗽，又會加重各種會引起咳嗽的病毒細菌感染，尤其今日大家在新冠肺炎的威脅之下，真的需要詳細了解黴漿菌為什麼這麼厲害？控制好黴漿菌，還可以幫助大家渡過新冠肺炎感染呢！ 　　十幾年來透過顯微鏡觀察與臨床實務，加上飲食習慣和生活環境的比對下

，羅醫師發現：1.絕對多數咳嗽病人，血液內黴漿菌數量很多；2.任何一人咳嗽，全家就會被感染；3.腸胃健康幾乎都不太好，竟然多是澱粉惹的禍；4.飲食材屬性不忌口，讓腸胃虛冷或發炎；5.生活環境狹小潮濕、常又通風不良等5大原因，影響著一個人感冒以後會不會咳嗽與嚴重程度。 　　★耳鼻喉科醫師無私分享臨床38年整合醫學心得 　　咳嗽的保養還是要從整體健康著手，如果你常常容易咳嗽，代表你容易被各種呼吸道的病毒細菌感染，並因此留下後遺症，主要原因就是免疫防護力不足，也就是你的健康有不足之處，需要全方位的保養，才能夠真正遠離呼吸道感染咳嗽的威脅。為此，羅醫師特別分享他38年整合醫學的臨床心得： 　　●其

實感冒藥不用吃，絕大多數是白吃了！ 　　●感冒初期，每小時吃1次維生素C配大量溫水，有效緩減感冒不適。 　　●感冒時，每天刷牙3~5次，降低喉嚨反覆感染的機會。 　　●感冒時，每天洗鼻子4~5醤，有助清除和稀釋鼻咽腔內黏著的病毒細菌。 　　●感冒時，吃好油、海鹽，拒絕白糖、白麵粉、白飯，免疫自然好。 　　●洗手後，順便清洗鼻孔內側長鼻毛的地方，有效預防呼吸道疾病。 　　●預防感冒，減少白色澱粉和糖攝取量，例如麵粉、白米、精緻糖和所有甜食。 　　●鼻孔勤擦護唇膏，不只保濕，還可以減少病毒入侵的機會。 　　●每晚睡前用10CC苦茶油、椰子油漱口15分鐘殺菌，降低身體感染。 　　●蛋白質攝取量占一日

飲食的3分之1，身體負擔輕，感冒自然遠離。 　　●每天攝取10~20CC的紫蘇油、亞麻仁油或印加果油，減少發炎指數。 　　●不吃煎炸烤的食物，多吃辛香料、五顏六色蔬菜和有酸味的水果。 　　●搭乘大眾運輸工具後，閉著眼睛遠遠地朝臉、頸、頭髮、袖口噴酒精消毒。 　　●勤洗手，盡量不亂碰任何公共地方的把手、按鈕。 　　●公共場合戴口罩，手不亂摸口罩。 本書特色 　　★從感冒、流感、黴漿菌肺炎，到新冠肺炎的治咳寶典 　　★揪出慢性咳嗽的真相：感冒一直咳，多半是黴漿菌惹的禍 　　★久咳不癒、慢性咳嗽、一感冒就咳嗽、免疫力低下的救星 　　★耳鼻喉科醫師無私分享臨床38年整合醫學與預防醫學心得  

「過敏症」的操演：知識化、裝置中介與身體實踐

為了解決確診洗鼻子的問題，作者林宜嫺 這樣論述：

過敏（allergy）的希臘語義解釋為「另一種身體反應」。但是，過敏在現代社會的意義下，已儼然成為一種必須進入醫療程序而解決的「疾病」。由此發展的醫療和媒體論述，以及因應而生的各樣物品，似乎教導及呈現出過敏患者的單一身體樣貌及結果。但是，過敏患者的身體並不是單一且固定的結果，而是透過各種論述、裝置及社會關係，所中介出來的獨特且唯一的身體經驗和過程。 因此，本研究的分析焦點放在過敏患者的生活操演：過敏敘事的操演、過敏身體的操演，以及操演者的協商與自我定位。這些操演是透過語言及身體，展演在生活實作裡。換句話說，過敏患者的身體是透過各式各樣的論述（生物醫學、媒體、另類療法等）、身體操演（生活

紀律、禁忌及物的使用），以及社會關係（醫病關係、家人、朋友等）的衝突與協商所中介而成的。當過敏患者「說」故事，便意味了他／她們自身如何理解、解釋與看待自己的過敏身體及身分。採用的研究方法為敘事分析、田野觀察（觀察過敏患者使用抗敏器械與技藝的狀況），以及深度訪談（訪問置身於過敏論述底下的相關人士）。 首先，從過敏知識的主要論述著手，分別討論過敏的知識建構之敘事、母職觀點下的過敏論述，以及病患如何挪用與詮釋過敏知識，從而產生自身立基於經驗和敘事交揉之處且獨特的過敏「知識化」。 接著，回到過敏患者的治療脈絡下，更深入地探討過敏論述如何落實於生活實作裡。但是，過敏患者並非純然地接受過敏論述

的介入，而會根據自己獨特的身體經驗，進而去了解、解釋及運用。況且，這種身體操演某方面是藉由過敏的裝置器材來中介及進行過敏的知識化。 然後，由於過敏患者身體的不確定性及日常性，他／她們其實是在日常生活中，透過各式各樣的生活實踐，呈現出自己對於過敏的理解和解釋。而且，過敏患者的身體並非僅由過敏論述和患者的個人經驗所銘刻而成，還包含了社會關係的體驗和協商；以上這些操演，更跟患者如何看待過敏的自己是緊密關聯的。 最後，再回到「過敏是什麼」的問題，試圖將治敏因素與責任從個人關照中，拉抬到致敏環境及生活形態的集體軌跡裡。換句話說，過敏並非僅是個人的身體疾病，而是必須放到公共議題內思考、詮釋，以

及尋求制度層面的改革和解決。