生質能發電國家的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

【牛津通識課02】再生能源：尋找未來新動能

為了解決生質能發電國家的問題，作者尼克‧傑利 這樣論述：

人類有多依賴化石燃料？ 氣候變遷真的跟碳排放有關嗎？ 太陽光電、風力發電真的是未來趨勢？ 如果有不傷害地球、純淨又便宜的能源，我們為什麼不用？ 打開牛津大學出版社最受歡迎通識讀本， 用最簡明的方式了解再生能源的重要性跟必要性。 　　在日常生活中，我們無時無刻不在使用能源： 　　不論是用手機打電話，燒一壺水或是開車出門，我們都要用到能量。 　　能源是良好生活品質的保障， 　　能夠提供溫暖、生產食物，並且推動科技發展。 　　在過去200年間，世人對化石燃料的依賴日益增加。 　　然而，燃燒煤炭、石油和天然氣來提供能源， 　　會將大量二氧化碳排放到大氣中， 　　還會產生有害污染物，危及世人的

健康和環境。 　　在2015年的《巴黎協定》中，世界各國同意， 　　將全球暖化限制在2°C、甚至1.5°C之內。 　　讓未來人類得以繼續擁有良好生活品質的唯一解方， 　　就是國際社會要共同致力於降低碳排放，避免氣候變遷更加嚴重， 　　從現在開始，再生能源將勢必成為主要使用能源。 　　在世界許多地方，太陽光電和風力發電逐漸成為最便宜的能源， 　　並且這些能源是可再生的，生產過程又不至於對環境或人類造成損害， 　　是潔淨的永續能源。 　　本書作者為牛津大學物理榮譽教授、諾貝爾獎獲獎實驗團隊成員， 　　深入淺出介紹了世界能源使用的現況， 　　以及各種再生能源的運作原理、特性、潛力及未來展望，

　　輔以許多統計數據和產業現狀的佐證， 　　顯示科學家們及各國政府已經準備好了， 　　2050零碳排的目標並非天方夜譚， 　　這些再生新能源確實能帶領我們走向更好的未來。 　　【你是知識控嗎？關於牛津通識課】 　　用最簡明直白的方式，了解現代人最需要知道的大問題。 　　牛津通識課（Very Short Introductions，簡稱VSI）是英國牛津大學出版社（Oxford University Press）的系列叢書，秉持「為所有讀者提供一個可讀性強且包羅萬千的工具書圖書館」的信念，於1995年首次推出，多年來已出版近700本讀物，內容涉及歷史、神學、藝術、哲學、文學、醫學、自然科學

、政治等數十多種領域。每一本書對應一個主題，由該領域公認的專家撰寫，篇幅簡潔精煉，並提供進一步深度閱讀的建議，確保讀者讀完後能建立該主題的專業級知識框架。

給未來總統的物理課【暢銷紀念版】：從恐怖主義、能源危機、核能安全、太空競賽到全球暖化背後的科學真相(二版)

為了解決生質能發電國家的問題，作者RichardA.Muller 這樣論述：

　　★二○○九年北加利福尼亞一般非小說類書獎。 　　★《舊金山紀事報》（San Francisco Chronicle）暢銷書。   　　從恐怖分子威脅、能源危機、核燃料、太空競賽到全球暖化…… 　　不只美國總統必讀，世界級領袖必讀，更是每個未來世界公民必修的物理知識！   　　報告總統先生，「這是一份最重要的『科學提要報告』......」   　　史上第一遭，由柏克萊加大享譽盛名的物理教授，為未來總統量身撰寫的一堂物理課。 　　你將跟總統一起聽到，一個總統若要在最短時間學到最有用的物理知識，那會是些什麼？ 　　同時你會發現，原來有這麼多的國策施政與重大危機，竟都與物理息息相關！   　　

總統先生，我要請問： 　　如果有恐怖份子威脅我國國安，您該優先把心力放在哪裡？ 　　我們應該不計代價發展替代性能源，減少對石油的依賴嗎？ 　　未來的能源是什麼？在哪裡？我們真有可能為了能源跟別國開戰嗎？ 　　您要如何化解民眾對核電廠的疑慮？我們該擔心到何種程度？ 　　節能減碳真的能解決地球暖化問題嗎？還是僅只自我感覺良好？ 　　……這些問題，物理都能幫助您找到最正確的解答！   　　此外，你知道頭條新聞的背後，很多真相都跟物理有關嗎？   　　●在九一一倒塌的紐約雙子星大廈，其實是兩枚超大型飛行「汽油彈」造成的火災。 　　●報紙上說，高中生用網路搜來的資料就能設計核彈，果真如此國家安全還有保障

嗎？ 　　●炭疽熱病毒真能輕易裝在一個信封裡，寄到世界各角落，殺死一大堆無辜者嗎？ 　　●核電廠如果意外爆炸，威力就等於投下一顆原子彈嗎？屆時應該疏散民眾嗎？   　　基於錯誤的知識而定下的決策，將比無知更可怕。 　　你未必能幫總統作決定，但你從此將不再人云亦云， 　　並且擁有跟總統一樣高度的睿智與科學視野。   好評推薦   　　【媒體盛讚】   　　「本書將細節減到最少，幸喜還不談數學，只鋪陳總統需要知道的事項，好讓他們據此做出（有可能生死攸關的）明智決策。」──朱利安．布魯克斯（Julian Brookes），《赫芬頓郵報》（Huffington Post）   　　「一部迷人的有益讀物

。繆勒的科學審慎態度，讓原本就令人心寒的故事帶來更凜冽的寒意。」──凱文．威廉森（Kevin Williamson）   　　「撰述邏輯一如費因曼風格，簡明又令人信服，未來總統必讀。」──《新科學人》（New Scientist）   　　「理查．繆勒這本引人入勝令人著迷的新書，完美道出頭條新聞背後的科學基礎。」──麥可．摩蘭（Michael Moran）, 倫敦《泰晤士線上報》（Times Online）   　　「繆勒的文風輕快活潑，讀來就像在大學上課。本書也正從課程衍生而來，能巧妙解構迷思，闡明底層科學根柢。」──馬克．米爾斯（Mark Mills），《富比士》網站（Forbes .co

m）。   　　「這是一份重要的『總統提要報告』，縱述二十一世紀世界領袖要面對的眾多挑戰。繆勒以簡練、明晰的文筆，俐落、敏銳的分析，建構出穩健的論述。」──《種子》（Seed）雙月刊   　　「採用非技術的詞語，生動地鋪陳內容。」──蜜雪兒．普勒斯（Michelle Press），《科學人》（Scientific American）   　　「下任總統必須懂得的物理學。」──亞歷希斯．馬德利加（Alexis Madrigal），《連線科學》（Wired Science）   　　「科學與公眾交流的出色實例。」──肯尼士．佛斯特（Kenneth R. Foster），《科學》（Science）

農地污染場址再利用評估工具-以桃園市為例

為了解決生質能發電國家的問題，作者葛凡宇 這樣論述：

政府機關近年積極投入整治農地污染場址，不僅採納傳統整治工法，亦推廣轉作非食用作物、植生復育，以及作為生質能原料方法，然而土壤污染濃度達到整治標準而解除列管的農地，由於未善加管理或無法阻斷污染源，出現再次污染或農產品重金屬超標情形；農民考量投入成本和改善時程，不願轉作或採用植生復育改善方法；作為生質能原料則因農地狹小分散，不適合於國內發展。上述情形突顯政府機關耗資經費的整治作為，並未達到農地恢復種植功能的預期成效。因此本研究旨於建立一個兼顧環境面和經濟社會面的農地污染場址再利用評估工具，透過探討住宅、商業、工業、太陽光電和農業五種方案的再利用適宜性和效益，作為決策者優化農地污染場址管理效用以及

國土規劃策略之參考。 本評估工具分為兩階段，首先為再利用方案適宜性分析，採納18個環境面和社會經濟面因子，設定住宅、商業、工業、太陽光電和農業共五種再利用方案，透過土地利用適宜性分析 (land use suitability analysis, LUSA) 評選適宜性分數最高方案為未來的再利用方案。第二階段運用成本效益分析 (cost-benefit analysis, CBA) 計算場址以適宜方案再利用的耗費成本和產出效益，成本效益項目劃分為外部成本效益與內部成本效益；外部成本效益包括透過生命週期評估 (life cycle assessment, LCA) 計算的碳排成本與碳減緩效

益，以及藉由生態系統服務評估方法 (ecosystem services valuation, ESV) 量化的農地生態系統服務價值；內部成本效益定義場址以適宜方案再利用的商品生產或服務提供所涵蓋的直接成本和直接效益。最後採用淨現值方法 (net present value, NPV) 整合場址生命週期所有的外部成本效益和內部成本效益，評定適宜方案中淨效益最高方案為最佳再利用方案；若再利用成本高於再利用效益則恢復農業使用。 本研究以桃園市農地污染控制場址為研究案例，方案適宜性分析結果指出三個農地污染場址密集區適合採用太陽光電方案，剩下二個農地污染場址密集區適合採用農業方案。內部效益評估結

果說明五個密集區的場址，25年生命週期共能產出97,246,975~776,238,657元的內部效益，顯示污染農地整治後恢復耕作或是開發作為太陽能發電設施皆能帶來直接的經濟價值，具有內部效益；然而因為蒸發散量和期作天數的不確定性，太陽能發電量約為926.77~1162.01 kWh/kWp/yr，售電效益可能低於整治改善成本，而造成五個密集區內採太陽光電方案之場址產生約為0~-1,662,839元的內部成本。外部效益評估結果包含溫室氣體排放衝擊評估結果和農地生態系統服務價值評估結果，溫室氣體排放衝擊評估結果指出由於三個密集區以太陽光電方案再利用，因此五個密集區可產出約324,396,311~

409,605,211元的溫室氣體減緩效益；不過也因為三個密集區開發作為太陽能發電設施，因此造成五個密集區約-218,943,042~-276,225,400元的農地生態系統價值損失。整合以上兩項外部效益評估結果，五個農地污染場址密集區整治改善後再利用能產出約48,170,913~190,662,182元的外部效益，突顯將污染農地開發作為其他用途，會損失高額的農地生態系統服務效益，因此相較採用太陽光電方案，污染農地整治後回復耕作能創造更高的外部效益。 本評估工具最後一個步驟係整合外部效益評估結果和內部效益評估結果，透過以NPV方法計算農地污染場址再利用的生命週期淨效益。由於應用太陽光電方

案的場址再利用所產生的外部成本衝擊高於再生能源販售的效益，造成淨效益為負值，說明本研究區域內之污染農地不宜作為太陽能發電設施，應回復農業耕作以創造更高的淨效益。因此本研究建議五個密集區內的場址最佳再利用方案為農業方案，約能帶來1,602,586,602~1,966,861,607元的淨效益，證明整治改善污染農地場址能帶來換環境價值和實際經濟效益，提供兼顧環境面和社會經濟面的土地利用效益。