毒理 學 研究所的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

化妝品安全與功效評價：原理和應用

為了解決毒理 學 研究所的問題，作者 這樣論述：

本書參考《化妝品安全評估技術導則》（2021年版）、《化妝品安全技術規範》（2015年版及其新版）、歐盟SCCS《化妝品原料安全評估指南》（20211版）和《化妝品功效宣稱評價規範》等新檔對化妝品的安全風險、毒理學安全性進行評估，並對護膚品、發用化妝品、彩妝化妝品的功效進行評價。結合行業研究進展，建立美妝功效的主客觀評價體系。 本書在化妝品風險評估方面介紹了評估方法、不良反應、評估程式等；在毒理學安全性評價方面，著重介紹了化妝品的急性毒性、皮膚刺激性和腐蝕性、眼刺激性和嚴重眼損傷、皮膚致敏性、重複劑量毒性、遺傳毒性/致突變性、致癌性、生殖毒性、內分泌干擾性、毒物代謝動力學

等；在化妝品功效評價方面著重介紹了化妝品防曬、祛斑美白、祛痘等常見功效評價的原理與方法。 本書還介紹了發用化妝品和彩妝化妝品的功效評價，內容全面，可參考性較高。本書可作為開設化妝品及相關專業的高校或研究所的教師、研究生和本科生的教材；也可作為關注化妝品質量安全和功效宣稱的專業從業人員，如化妝品生產企業、註冊備案機構、協力廠商檢測檢驗機構和政府監管機構的工作人員的閱讀參考書。

毒理 學 研究所進入發燒排行的影片

建構化粧品產品資訊檔案之分析研究-以E公司慕斯為例

為了解決毒理 學 研究所的問題，作者蘇怡臻 這樣論述：

為了使化粧品產業達到與國際接軌的目的，並增強化粧品的產品安全、消費者安全，衛生福利部食品藥物管理署自 2019 年 7 月 1 日起，正式公告「化粧品產品資訊檔案管理辦法」及「應建立產品資訊檔案之化粧品種類及施行日期」。因此本研究以E公司之慕斯配方為例，建立該產品之資訊檔案。產品資訊檔案的建立，主要是以蒐集相關資料為主，而資料來源包含來自產品製造工廠、原物料供應商、毒理學資料庫及科學文獻等。在蒐集及彙整產品各原料的物理與化學性質及毒理學相關資料方面，主要是透過四個資料庫，查詢到各原料所需資料。各原料之安全臨界值(Margin of Safety, MoS)經四個資料庫所查訊到之數據進行計算，

結果顯示所有原料之MoS值均大於100，符合產品安全規定。防腐效能試驗實驗結果，也顯示產品的防腐系統可有效抑制四種菌種的繁殖。本次研究成功建立E公司慕斯產品之資訊檔案，希望未來可提供該公司建立其他產品資訊檔案之依據，增進該公司產品上市之速度，也能提升公司之品牌形象。

神探的科學：毒理學、指紋辨識、臉部重建、鑑識彈道學、血液、DNA分析，最完整鑑識調查技術，長銷20年。

為了解決毒理 學 研究所的問題，作者BrianInnes 這樣論述：

　　收錄超過200張現場微物跡證照片與插圖，一百多個真實犯罪案例研究： 　　O. J.辛普森（殺妻案）、跨州連環殺手、同志連環殺手、 　　洛克比空難爆炸案、大學航空炸彈客，倫敦格蘭菲塔火災受害者身分辨識……。 　　 　 　　◎一個人遭到割喉，他殺還是自殺？從切口和皮膚鬆緊判斷。 　　◎一具骷髏，能給出什麼訊息？身材、性別、年齡，甚至種族，都能推測出來。 　　◎血液噴灑有6種：滴落、飛濺、噴濺、淌血、擦抹和拖曳，鑑識專家能還原現場。   　　作者布萊恩受過科學家培訓，在轉向專業寫作前是名生化研究員。 　　自1966年便開始發表有關鑑識科學的文章，2014年去世前， 　　著作超過40本，包括《

連續殺人犯》、《犯罪心理剖繪檔案》等。   　　本書首度出版於2000年，這20年來，是鑑識人員與戲劇、小說作家必讀經典， 　　現在再度推出二版（也就是你現在看的這一版）， 　　從毒理學、指紋辨識、臉部重建、鑑識彈道學、自動生物特徵識別系統（ABIS） 　　和DNA分析等領域， 　　帶你再次領略：如果沒有鑑識科學，現代犯罪都難以破案。   　　◎鑑識專家如何判別自殺，和偽裝成自殺的他殺？   　　面對一具看似上吊的屍體，怎麼確定是真自殺， 　　還是被勒死後，凶手再把繩子繞過屋梁，把屍體拉起來？ 　　鑑識專家會檢查繩索纖維，看看有沒有「拉動」的痕跡； 　　因為真正的自殺，繩子會被身體的重量扯緊，

如此狀態下的斷面會更規則。   　　相反的，背後割喉、絲巾勒殺……你以為的他殺，也可能是自殺。 　　1945年，有名男子被繩子綑綁、陳屍水中， 　  警察以為是他殺，後來發現男子齒縫有小段繩線，是他手嘴並用再投水自殺的。   　　◎死者是誰？骨架推論身形，凶手是誰？齒痕也能成鐵證：   　　若死者已成骨骸，怎知其身分？骨頭會告訴你答案。   　　1972年發生的同志連環殺手案（凶手至少拐騙殺害了33名男孩）， 　　鑑識專家從某具骷髏的肩胛骨關節形狀判斷為左撇子， 　　而失蹤者中，就有一名左撇子。   　　齒痕也能協助破案。1978年美國跨州連環殺手案， 　　一名死者臀部出現凶手的咬痕，經比對，

　　凶手的牙齒排列狀態與該牙印完全相符，成了定罪鐵證。 　　 　　聲音再像，聲紋也不會一樣。1966年，一對情侶檔性侵勒斃了一個10歲的小女孩， 　　而凶手變態錄下的行凶音檔，不只讓案件罪證確鑿，還確定了受害者的死亡時間。   　　還有，除了認臉，也能推測出真凶的心理剖繪。 　　1940年，紐約瘋狂炸彈客開始四處放置炸彈，他的罪犯側寫顯示： 　　「他應該會穿著雙排扣西裝，而且扣子扣得整整齊齊」， 　　而他被捉到那天也的確如此。   　　毒理學、指紋辨識、臉部重建、鑑識彈道學、血液、DNA分析等， 　　本書長銷二十多年，是最完整的現代鑑識調查技術指南。   名人推薦   　　中央警察大學刑事警

察學系教授兼科學實驗室主任／白崇彥（專業審定） 　　臺灣鑑識權威、前臺北市刑事鑑識中心主任／謝松善（阿善師） 　　YouTube頻道「異色檔案」／DK、Di掃

台灣一般族群塑化劑暴露與肝功能指標之相關性探討

為了解決毒理 學 研究所的問題，作者薛雅文 這樣論述：

背景：鄰苯二甲酸酯類塑化劑（phthalate esters, PAEs）又稱增塑劑、可塑劑，因其化合物特性可使材料更柔軟，易於加工，所以被廣泛製造及使用；然而，近年來台灣產生的塑化劑醜聞事件，讓大眾開始重視塑化劑的使用，成為公眾關注的議題。在近十年裡，肝功能損傷疾病已成為全球死亡和疾病的主要原因之一，然而，在目前尚未有亞洲國家進行PAEs暴露與肝功能健康危害等文獻之探討。目的：探討PAEs的暴露(每日攝入量、累積風險評估)與肝功能指標的關聯性。材料與方法：以台灣人體生物資料庫– BioBank收集到的案件為研究對象，納入763員，採橫斷式研究設計（Cross-sectional study

）進行資料庫分析。本研究使用尿液之PAEs代謝物，包含mono（2-ethylhexyl）phthalate（MEHP）、mono-n-butyl phthalate（MBP）、monobenzyl phthalate（MBzP）、mono（2-ethyl-5-oxohexyl）phthalate（MEOHP）及mono（ 2-ethyl-5- hydroxyhexyl）phthalate（MEHHP）、monomethyl phthalate（MMP）、monoethyl phthalate（MEP）等，計算參考每日攝入量（DI）、危害商數（Hazard quotient, HQ）及危害指標

（Hazard index, HI），肝功能指標包括總膽紅素( total bilirubin, TBIL)、白蛋白(Albumin, ALB)、天門冬安酸轉氨酶（SGOT，又稱AST）、丙氨酸轉氨酶（SGPT，又稱ALT）、丙麩胺醯氨轉酸酶（γ-Glutamyl transpeptidase, GGT或γ-GT），並利用多元線性回歸模型，探討台灣民眾在PAEs暴露濃度與肝功能指標間的關聯性。結果：本研究中健康成人之暴露潛在來源以DEHP及 DnBP為主，HIRfD有99%數值小於1，表示研究對象之PAEs累積風險（HI），皆低於可能引起人體危害的劑量。使用線性迴歸模型分析並控制婚姻程度、教育

程度、喝咖啡習慣、攝取維生素習慣、運動習慣等變項後發現，DnBP高攝入量組其SGPT顯著較低攝入量組高（beta=0.101，95%信賴區間：0.013, 0.190）；其γ-GT顯著較低攝入量組高（beta=0.144，95%信賴區間：0.039, 0.250）。DEHP高攝入量組其SGPT顯著較低攝入量組高（beta=0.103，95%信賴區間：0.014, 0.192）；γ-GT顯著較低攝入量組高（beta=0.141，95%信賴區間：0.035, 0.246）。HIRfD高危害組其SGPT顯著較低危害組高（beta=0.102，95%信賴區間：0.014, 0.191）；γ-GT顯著較

低攝入量組高（beta=0.127，95%信賴區間：0.021, 0.233）。結論：研究結果顯示塑化劑暴露可能會影響肝功能的健康效應，未來需再用更多長期性追蹤研究加以證實。