新型A型流感 病原體的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦Compton, Eden Francis寫的 Anti-Trust 和Godoroja, Lucy的 A Button a Day: All Buttons Great and Small都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自 和所出版 。
長榮大學 職業安全與衛生學系碩士在職專班 李素幸所指導 吳淳惠的 護理人員之個人特質、醫院安全氣候感受、曝觸經驗與生物性危害防護行為之探討 (2018),提出新型A型流感 病原體關鍵因素是什麼,來自於個人特質、醫院安全氣候、生物性危害、防護行為、曝觸經驗。
Anti-Trust
![](/images/books_new/F01/737/48/d17ed86aee71a0017f0bc4b42fe10d4e.webp)
為了解決新型A型流感 病原體 的問題,作者Compton, Eden Francis 這樣論述:
Inspired by one of America’s most astounding David and Goliath stories. In 1900, at a time when the richest man in the world was John D. Rockefeller, and his company, Standard Oil, controlled 90% of the world’s oil supply, Ida Tarbell, whose father was destroyed by Rockefeller, takes on Standard
Oil and wins, breaking up the world’s biggest monopoly and changing anti-trust laws forever.
護理人員之個人特質、醫院安全氣候感受、曝觸經驗與生物性危害防護行為之探討
為了解決新型A型流感 病原體 的問題,作者吳淳惠 這樣論述:
醫療職場中充滿各類職業危害,護理人員常面臨針扎、尖銳物刺傷、血、體液接觸及空氣接觸等生物性暴觸危害。為了避免職業災害的發生,護理人員需要確實遵守安全防護行為。本研究目的在探討護理人員的個人特質、醫院安全氣候感受、曝觸經驗及生物性危害防護行為之相關性。本研究以立意取樣方式選取高屏地區某區域教學醫院之護理人員作為研究調查對象,利用結構式問卷進行資料收集,內容包括人口學特徵、醫院安全氣候感受、曝觸經驗及生物性危害防護行為等因素,其中醫院安全氣候感受之評估包含「教育訓練」、「管理者支持」、「工作環境」、「個人防護設備」、「工作障礙」及「溝通」等6個構面;而生物性危害防護行為包含「健康管理行為」、「洗
手行為」、「防護用具」、「口罩防護行為」及「預防針扎行為」等5個構面,曝觸經驗包含血體、液曝觸經驗、針扎曝觸經驗、是否會擔心曝觸及院內感染經驗等因素。共發出問卷350份,回收有效問卷共339筆資料,回收率96%,資料以SPSS v.21統計軟體進行分析。研究結果顯示:在生物性危害防護行為上,健康管理行為得分最高,而預防針扎行為得分最低,過去一年內四成四的護理人員有血、體液曝觸經驗,5.6%曾被針扎,八成九的護理人員害怕被感染,4.4%曾在院內受到流感。護理人員在醫院安全氣候感受中,教育訓練得分最高,溝通上得分最低。護理人員的醫院安全氣候感受與生物性安全防護行為相關性不大(r=0.34, 而各構
面交叉之r值均小於0.35);不擔心曝觸者在洗手及口罩防護行為上表現比擔心曝觸者佳(p=0.04及p
A Button a Day: All Buttons Great and Small
![](/images/books_new/F01/742/63/430858c7969f6cb812d1bfe496e452db.webp)
為了解決新型A型流感 病原體 的問題,作者Godoroja, Lucy 這樣論述:
Full of quirky images and insightful stories, A Button a Day is an exploration of the craftsmanship and peculiar history of buttons. From being regulated by law to revolutionized by emerging technologies, these seemingly simple objects have a complex story.