徐良的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

沒有任何題目需要隱藏

為了解決徐良的問題，作者方群 這樣論述：

　　「當整個世界停止了呼吸」 　　「手機躺在床上不想醒來」 　　「詩人只有默然以愛寫詩」 　　方群寫詩的同時，也挑戰著詩的「形式」如何與「內容」相輔相成──《沒有任何題目需要隱藏》這本隱題詩集就是答案。或者藏頭，或者藏尾，亦有頭尾雙嵌者，且看詩人如何巧妙地將詩題嵌入詩句之中，有日常神思的幽默詼諧、寶島神州的旅行見聞，時而反轉既有詩題的古意風雅，時而暢談電影文苑的掌故軼聞，更有對滾滾紅塵的無限悲憫。 各界推薦 　　莫見（教師匠、愛詩人、文字工作者） 　　「《沒有任何題目需要隱藏》是方群迄今最有分量的一本詩集，不僅詩作總數超過百首，其長句的使用頻率與意象的繁複程度均更勝

以往，在在都可以看出上窮碧落下黃泉的心血。表面上這是一本藏頭（隱題）詩的類型專書，但在形式承繼突破與內容刻劃經營，也都顯現方群十年磨一劍的積極與專注。」──愛詩人‧莫見〈序〉 本書特色 　　★方群大玩隱題詩，鎔鑄生活靈感、旅遊見聞、文壇交遊、社會關懷於詩作中。

徐良進入發燒排行的影片

從社會補償立意基礎探討台灣藥害救濟制度之現況與展望

為了解決徐良的問題，作者尹德菁 這樣論述：

本文嘗試以社會補償作為學理底蘊，以四大面向構析藥害救濟法與相關論點中爬梳其與之展現的核心定位，進一步探究其價值精神，作為制度長期與穩健發展的思考。除探究脈絡思考，更欲從在其上者為無過失補償制度中，目的探討社會補償制度之於藥害救濟制度在功能面、實質面及應然面的價值定位意義，並以社會安全制度作為核心概念與出發範疇，進行我國社會法體系分類之社會補償為架構，深入其學理思考角度，希冀將逾時二十年的制度用法，得以適時檢討系爭規定有關藥害救濟性，與社會衡平原則之社會補償合理性、資源分配與社會照護網等後續立法走向，進而朝往更多元層次茁壯發展之可能。

台灣純柴燒鑑賞

為了解決徐良的問題，作者徐良志 這樣論述：

　　獨一無二的純柴燒工藝首次揭露！ 　　◎作者潛心研究柴燒陶藝多年，完善純柴燒技術，為傳統陶藝的傳承與發揚奉獻一份心力。 　　◎用淺顯易懂的圖文配合形式，引領讀者逐一欣賞純柴燒陶藝品，並講述環保、柴窯形式、常見技法等相關知識。 　　◎書中陶藝品由專業攝影師張程凱老師掌鏡，並以全彩大圖呈現，為讀者帶來一場純柴燒的視覺盛宴。 　　純柴燒陶藝係指陶瓷製作過程完全以天然黏土製成，不添加任何化學物質、不人工施釉，燒製全程以薪柴為燃料的燒窯方式創作。 　　與人工施釉的釉柴燒相對，故名之。 　　作者憑藉對柴燒陶藝的愛好與堅持， 　　加上多位學者、工藝師輔以學理、美學、窯爐結構與氣學理論等， 　　

不斷研究試煉，終於完善現今獨一無二的柴燒技術：純柴燒。 　　有別於操作容易、釉藥色彩可任意調配、燒製僅須2~3天的釉柴燒， 　　純柴燒失敗率高、成本重，燒製須3天起跳， 　　挑戰性非一般柴燒可比。 　　也因此，換來了可操作性大、色彩層次豐富特殊、具有良好轉化效果的藝術作品。 　　甚至，器皿使用、把玩後，色彩還會產生良性變化，賞玩性更高一層。 　　純天然的燒製方式，也更符合現代人的養生需求。 　　讓我們跟著徐良志老師，一起進入純柴燒的美麗殿堂吧！ 　　更多精彩內容請見 　　www.pressstore.com.tw/freereading/9789863588283.pdf  

警察機關使用人臉辨識系統相關法律問題

為了解決徐良的問題，作者吳盈容 這樣論述：

人臉辨識系統是我國警政科技發展重點項目之一，惟近年來警察機關使用人臉辨識系統所產生之負面效應，在世界各國掀起風起雲湧般之人權論戰，本研究從「科技建警」發想，以人臉辨識系統可能衍生之相關法律問題為研究主題，全文分八章：第一章緒論，主要在說明本文之研究動機、研究目的、研究範圍與限制、研究方法及預期之研究結果；第二章介紹人臉辨識技術之原理及應用，內容包括其發展、分類、步驟、特點及應用五個部分；第三章介紹警政人臉辨識系統相關法理概念，內容包括法律保留原則、令狀主義、比例原則及毒樹果實理論;第四章是簡介我國警政人臉辨識系統概況，包括建置軌跡、可行運用及自評效益；第五章蒐集彙整各國警察機關使用人臉辨識系

統之爭議事件，內容除我國、美國、英國、德國、日本、中國等國家外，還包括香港、印度、國際特赦組織等；第六章則是從各國已發生之爭議中歸納出警察機關使用人臉辨識系統有關之法律議題，並分「技術面」、「管理面」及「法制面」三者論述；第七章針對我國警察機關使用人臉辨識系統所衍生之法律問題，參照現階段主管機關已提出之法制策略以及各國已採行之法制先例，分「研修《個人資料保護法》」、「儘速通過《科技偵查法草案》」、「修正《內政部警政署使用國民身分證影像資料管理要點》」及「訂定《警察機關使用人臉辨識系統標準作業流程》」四節提出本文研究意見；第八章結論，主要是就全文作摘要與總結。