彰化空氣品質監測的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

彰化空氣品質監測的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳晉興,陳保中寫的 空汙世代的肺部養護全書:PM2.5、霧霾威脅下,口罩族的求生指南 可以從中找到所需的評價。

國立臺灣師範大學 健康促進與衛生教育學系 葉國樑所指導 翁玉玲的 探討使用PM2.5防治教育2D卡通動畫影片課程介入高齡者防治行為意圖成效 (2021),提出彰化空氣品質監測關鍵因素是什麼,來自於動畫影片課程、PM2.5知識、環境敏感度、PM2.5防治態度、PM2.5防治行為意圖。

而第二篇論文國立雲林科技大學 環境與安全衛生工程系 洪肇嘉、謝祝欽所指導 徐筱雯的 VOCs 之受體模式優化-以忠明測站為例 (2021),提出因為有 來源解析、因子貢獻、正矩陣因子法、多線性引擎的重點而找出了 彰化空氣品質監測的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了彰化空氣品質監測,大家也想知道這些:

空汙世代的肺部養護全書:PM2.5、霧霾威脅下,口罩族的求生指南

為了解決彰化空氣品質監測的問題,作者陳晉興,陳保中 這樣論述:

  為何肺癌連續多年成為最要命的新國病?   不抽菸、愛運動,竟然得肺癌?   身處空汙世代,你最需要的一本書!     目前,肺癌是死亡率最高的癌症,   過去研究指出,抽菸是肺癌最大致病因子,   但在台灣,肺癌患者抽菸比率不到五成!   難道空汙、PM2.5是元凶? !     不可忽視!   空汙是比病從口入更難預防的呼吸致病原因   每年造成800萬人提早死亡     愈來愈多研究指出,   空汙不只造成肺部疾病,對於心血管更是重創,   且嚴重損害孩童肺部健康,更對大腦造成永久性傷害。   聯合國兒童基金會直接指出,   空汙將是本世紀威脅孩童健康的致命殺手!   本書特色  

  【揮別空汙,從這裡著手!】   肺癌權威 陳晉興X環境醫學專家 陳保中攜手   「肺病檢測」「辦公室」「居家」「運動」「飲食」「通勤」全方位防護,   讓你每一口呼吸,都化為健康!     ●LDCT,發現初期肺癌最佳工具!   ●看懂規格,通勤時口罩安心戴   ●空汙環境下,健康運動2大關鍵   ●鍛練肺功能的特別呼吸法   ●這樣吃,輕鬆養肺!   ●比戶外更致命的室內空汙!   ○打造健康宅3祕訣   ○創造清新空氣5關鍵   ○空氣清淨機正確擺放位置   ○避開辦公室空汙死角     【破除空汙X肺病迷思】   迷思1.定期做胸部X光,就能避免罹患肺癌?   迷思2.空氣糟,都是

工廠惹的禍?   迷思3.戶外空氣糟,待在家裡最安全?   迷思4.火力發電增加,空汙變嚴重?   迷思5.添加活性碳,口罩過濾效果更好?   迷思6.負離子能「淨化」空氣?   迷思7.一直咳嗽,難道是肺癌?   迷思8.維生素C和β-胡蘿蔔素預防肺癌?   迷思9.沒有把菸「吸進去」,比較不傷肺? 名人推薦   中央研究院院士 陳建仁   台北市立聯合醫院和平婦幼院區 小兒科醫師兼中正門診部主任 陳佩琪   主婦聯盟環保基金會董事長 賴曉芬     (依姓氏筆劃排列)  

彰化空氣品質監測進入發燒排行的影片

中部地區空氣品質這幾天普遍都是「橘色提醒」等級,彰化縣環保局針對境內大型固定汙染源加強稽查,12日查獲2家工廠,分別有逸散汙染物、及排放揮發性氣體,已違反空汙法開罰。環保團體也公佈法定PM2.5手動監測數據,指出歷年空汙王第一名都在雲林,提出盡速落實麥寮電廠煤轉氣的訴求。

詳細新聞內容請見 https://news.pts.org.tw/article/517202

-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

#公視新聞 #即時新聞
-
看更多:
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗,提供新一代的新聞資訊服務。 (https://newslab.pts.org.tw
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 (https://pnn.pts.org.tw

探討使用PM2.5防治教育2D卡通動畫影片課程介入高齡者防治行為意圖成效

為了解決彰化空氣品質監測的問題,作者翁玉玲 這樣論述:

本研究以「高中生PM2.5防治教育2D卡通動畫影片課程」(本研究簡稱:動畫影片課程)做介入工具,探討高齡者在PM2.5防治知識、環境敏感度、PM2.5防治態度、PM2.5防治行為意圖的影響,並了解此課程的介入成效。首先,本研究對大台北地區(新北市與台北市)高齡者進行現況調查研究,採隨機取樣,發出問卷437份,回收有效問卷419份,回收率為95.88%,其中新北市有269份、台北市有150份有效問卷。其次,根據調查結果進行動畫影片課程介入性研究,採隨機取樣與準實驗設計,以新北市高齡者為研究對象,實驗組人數為31人、對照組人數為54人,共計85人,實驗組為動畫影片課程介入、對照組則為無介入任何課

程。統計方法採百分比、皮爾森積差相關、t檢定、複迴歸分析等。介入研究後,針對實驗組進行動畫影片課程訪談,訪談內容包含:影片內容、影片播放速度與節奏、影片色彩、音效、其他建議。本研究結果如下:一、大台北地區(新北市與台北市)現況調查研究:(一) 大台北地區(新北市與台北市)高齡者PM2.5相關因素整體現況調查研究:整體PM2.5知識方面平均:10.24分;整體PM2.5防治態度:4.61分;整體環境敏感度:4.59分;PM2.5防治行為意圖:4.76分。PM2.5相關因素整體現況趨向於正向與積極。(二) 新北市與台北市高齡者在PM2.5相關因素比較:在PM2.5知識方面新北市低於台北市,具有

顯著差異;在PM2.5防治態度、環境敏感度、PM2.5防治行為意圖,新北市與台北市的高齡者皆無顯著差異。因此,選擇新北市做動畫影片課程介入。二、新北市動畫影片課程介入性研究:(一)實驗組在動畫影片課程介入影片後,PM2.5知識、環境敏感度、PM2.5防治行為意圖,皆有顯著成效,PM2.5防治態度無顯著成效。(二)對照組在無動畫影片課程介入,在PM2.5知識、環境敏感度、PM2.5防治態度、PM2.5防治行為意圖皆無顯著成效。(三)實驗組在PM2.5知識、環境敏感度、PM2.5防治行為意圖皆優於對照組。(四)現況調查中,PM2.5知識、環境敏感度、PM2.5防治態度對PM2.5防治行為意圖之整體

預測力為15.5%,且PM2.5知識、PM2.5防治態度對PM2.5防治行為意圖有顯著影響。(五)實驗組介入後訪談:(1)影片內容方面:大多可以看得懂,貼近高齡者日常生活,能提供空氣污染的相關防治方法,但內容太過於形式化。專有名詞的陳述語句要更簡單化讓高齡者更易了解。(2)節奏與速度方面:人物講話速度較快,贅詞很多。(3)影片色彩:使用投影機呈現的大螢幕畫質解析度差。(4)音效:背景音樂跟講話內容要分開。(5)其他建議:可以增加台語版,影片總播放時間最好5~8分鐘。

VOCs 之受體模式優化-以忠明測站為例

為了解決彰化空氣品質監測的問題,作者徐筱雯 這樣論述:

臺中市為人口密集的都會區,污染源較為複雜,因此為能瞭解臺中市揮發性有機化合物 (Volatile Organic Compounds, VOCs) 對其區域之影響,藉由科學工具解析 VOCs 污染來源與貢獻量。本研究針對 2015-2019 年台中忠明光化測站VOCs 逐時數據進行污染來源解析,透過正矩陣因子法 (Positive Matrix Factorization, PMF) 之最小二乘法及 Source Finder (SoFi) 置入 (Multilinear Engine 2, ME-2) 之共軛梯度法,兩者不同的計算方式進行 VOCs 來源及貢獻解析並比較其差異性,最後結合各

年之氣象條件以條件機率函數 (Conditional Probability Function, CPF) 推估 VOCs 污染來源方位並判斷其合理性。研究結果顯示,2015-2019 年台中忠明光化測站 VOCs 平均濃度有逐年略微下降之趨勢,在烷、烯、炔及芳香烴四大類物種,佔比以烷類為主,以芳香烴下降幅度最為明顯。透過 PMF 與 Source Finder (SoFi) 置入 ME-2 皆解析六種主要來源,包括溶劑使用、汽油蒸發、老化氣團、工業源、車輛尾氣及其他,其中溶劑使用為主要貢獻,其次為汽油蒸發及老化氣團。綜合 PMF 與 ME-2 兩種計算方法結果可獲得相似趨勢和貢獻量。五年各因

子來源濃度相關係數由高至低 R2=0.63-0.99,多呈現高度相關,其中溶劑使用五年相關係數皆為 0.99 且來源貢獻範圍以 31-35 (%) 佔最大宗,進一步確定溶劑使用為當地主要污染來源之一。根據 CPF 推估污染來源方位,溶劑使用來自除西南向以外的所有方向,推測與鄰近工業區的金屬製品製造業、化學製品製造業、汽車及其零件製造業、塑膠製品製造及印刷業有關;汽油蒸發來自南方,可能因該測站以南人口密度高於其他方位,汽機車輛較多,因此與加油站分布、公車轉運站及捷運站等多處停車場位置有關;老化氣團主要源於北方至東北方,氣團由后里台地與東勢丘陵構成之缺口進入,受三面環山之影響造成氣團囤積;工業源主

要源於北北東到南方,以潭子加工出口區、太平工業區、大里工業區、及仁化工業區影響較為顯著;車輛排放受鄰近區域道路呈蜘蛛網狀分佈密集且又有南北向主要道路國道 1 號及往彰化的快速道路台 74 縣圍繞之影響。其他因子為混合來源,受各污染源影響並沒有明顯的方向性。