左側腹痛的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

疼痛OUT!遠絡治療除痛DIY：《來自天上的醫學》第二彈，瀉法+補法全方位關鍵應用，按壓二點，立即消痛

為了解決左側腹痛的問題，作者陳炫名 這樣論述：

繼暢銷書《來自天上的醫學》再一力作！ 「局部、單純性」疼痛 只須30秒，就能明顯改善 詳盡圖解最常見117個痛點按壓法 方便隨翻隨用，是您全家必備解痛全書！ 　　疼痛時怎麼辦？不妨先釐清是否也有如下的狀況？ 　　（一）痛在單側，原因明確，如：扭傷、挫傷等。 　　（二）痛的部位明確清晰。 　　（三）疼痛以外還伴隨發炎（紅腫、發熱等）。 　　（四）並沒有四肢的疼痛和沉重感、發麻等合併症狀。 　　什麼是「局部、單純性」疼痛？ 　　以遠絡觀點來看，疼痛的病因可以分為中樞性或局部性；而「局部、單純性」疼痛指的是局部受傷所造成的，比如腳踝扭傷造成腳踝疼痛、膝蓋挫傷造成膝蓋疼痛等，以及運動

傷害，而且大致上不離上述的四種狀況。讀者如能自己DIY操作得宜（手法及工具都正確），當下應可減少七成以上疼痛；而穩定用遠絡治療，更可讓疾病復原時間縮短一半。 　　117個痛點全身關照，補法＋瀉法雙管齊下！ 　　本書是作者陳醫師以其十多年豐富臨床經驗，為一般人所特別規劃的工具書。除了從病人身上歸納出最常見的痛點之外，也依全身部位細分、以跨頁清楚圖示按壓的手法和步驟，尤其將遠絡療法特有的補、瀉法，一次完整呈現，堪稱是本書的最大特色。此外，為了使全方位治療能達到最好的效果，陳醫師並錄製教學影片，指導遠絡專用按壓棒的使用手法，只要掃描QR CODE即可連結，在家練習、輕鬆DIY。   　　不須打針、

不吃藥、不針灸、不碰觸疼痛處、沒有副作用；「按壓兩點，立即消痛」！衷心期盼遠絡醫學的特色能為大眾所理解，透過口碑相傳、積極推廣而造福更多人。人人都有不痛的權利，消除您的疼痛是您與我們的共同目標，願能擁有一個無痛的世界。 　　（註：中樞性疼痛如以本書方法治療，基本上也可緩解，不過效果有限而且復發的機率高，所以當DIY除痛效果不如預期時，一定要思考疼痛是否為中樞性問題；此時您可尋找住家附近的遠絡醫師幫忙。）  

左側腹痛進入發燒排行的影片

大腸憩室症與大腸激躁症之相關性研究

為了解決左側腹痛的問題，作者劉庭旭 這樣論述：

研究背景:大腸激躁症(irritable bowel syndrome, IBS)是常見的腸胃道功能性疾病。大腸激躁症與一些器質性的疾病於臨床表現及病生理機轉有重疊的現象。在近來的研究發現，大腸憩室症(colonic diverticulosis, CD)，特別是左側的大腸憩室症，有較高的風險會患有大腸激躁症。然而在亞洲人族群的研究中，有相衝突的結果發現，也缺乏大型前瞻性研究證實。慢性低度發炎及腸道微生物叢的改變在有症狀的大腸憩室疾病(diverticular disease, DD)的病生理機轉中扮演重要角色。近來許多研究探討使用5-ASA，抗生素或益生菌來治療慢性憩室疾病的效果。如何區分

大腸激躁症與慢性有症狀的大腸憩室疾病以給予適當的治療實有其臨床上的重要性。腹痛持續大於24小時的這個臨床症狀曾被指出能鑑別大腸激躁症與有症狀的大腸憩室疾病，然而其有效性仍需要證實。目的:進行前瞻性研究以了解大腸激躁症與大腸憩室症之間的關聯性於台灣人族群中是否存在。驗證腹痛持續大於24小時的這個臨床症狀是否能鑑別大腸激躁症與有症狀的大腸憩室疾病。方法:針對於本院接受全大腸鏡檢查的病人進行收案。以問卷調查方式來診斷大腸激躁症(根據Rome III criteria) 並了解病人腹痛的特徵。比較IBS及non-IBS兩組病人間大腸憩室症(CD)的盛行率是否有差異。比較CD及non-CD兩組病人間IB

S的盛行率是否有差異。比較單純只有IBS (pure IBS)及單純只有(有症狀)大腸憩室疾病(pure DD)的兩組病人間，腹痛持續大於24小時的這個臨床症狀的盛行率是否有差異。結果:本研究於2016年3月至11月間共收案1502人，其中119人因符合排除條件而被排除，最後有1383人進入結果分析。病人的平均年齡為55.8±13.1歲，男女比為1.58:1。收集的個案中6.6% 符合Rome III criteria中大腸激躁症(IBS)定義，17.1% 有大腸憩室症，以右側憩室症為主，佔所有憩室症中的69%。IBS及non-IBS兩組間不論是在總體(Diverticulosis, 14.3

% vs 17.3%, P=0.455)、右側(RD, 8.8% vs 12.0%, P=0.359)或是左側(LD, 2.2% vs 2.6%, P=0.435)憩室症的盛行率都未達統計學上顯著差別。在IBS組中，有顯著較高的較BSRS-5 score。年輕(

風濕免疫性疾病疑難病例解析

為了解決左側腹痛的問題，作者栗占國陳適劉燕鷹 這樣論述：

本書遴選風濕免疫科具有代表性的31個疑難病例，從“病例特點”入手，詳細記載患者的診治經過，提出臨床問題的癥結所在，在“病例評析”部分加入專家教授的精闢評述，從不同角度剖析病情的發生、發展，理論聯繫實際，梳理出清晰的診療思維脈絡，得出最終診治意見。每個病例在最後列出“本例啟示”，便於年輕醫師在閱讀本書過程中能抓住重點，有的放矢。 栗占國 教授，主任醫師，博士生導師，北京大學人民醫院臨床免疫中心主任，風濕免疫研究所所長，北京大學風濕免疫學系主任，北京大學臨床免疫中心主任，中國免疫學會臨床免疫分會主任委員，中華醫學會風濕病學分會名譽主任委員，國際風濕病聯盟（ILAR）和亞太風濕

病聯盟（APLAR）前主席，國家傑出青年科學基金獲得者，973首席科學家，美國中華醫學基金會（CMB）傑出教授，“吳階平醫學研究獎-保羅•楊森藥學研究獎”獲得者。 陳適 北京大學人民醫院風濕免疫科主任醫師，碩士研究生導師，北京醫師協會風濕專科醫師分會委員，中西醫結合學會風濕病專業委員會理事，International Journal of Rheumatic Diseases、《中華老年病雜誌》《風濕病與關節炎雜誌》《中國新藥雜誌》編委/審稿人，世界中醫藥學會聯合會風濕免疫分會理事。 劉燕鷹 北京大學醫學部博士，瑞典卡洛琳斯卡大學博士後。北京大學人民醫院風濕免疫科副主任醫師。中國醫師協

會全國醫師定期考核特聘專家。Int J Rheum Dis、Clin Rheumatol、《標記免疫分析與臨床》雜誌審稿人。   病例1 多關節腫痛、皮疹、支氣管胸膜瘺 病例2 雷諾現象、多關節腫痛、反復皮膚潰瘍、肺部空洞、氣胸 病例3 咳嗽、氣短、頭痛、肢端麻木 病例4 反復保肝治療無效為哪般？ 病例5 顱內出血、靜脈阻塞、血小板減少 病例6 多關節腫痛不一定是類風濕關節炎 病例7 髂骨腫物、凝血因數活性下降 病例8 關節腫痛、皮疹、耳廓部分脫落 病例9 口眼幹、頜下腫物、輸尿管占位、尿崩症 病例10 類風濕關節炎患者反復發熱、脾大、全血細胞減少 病例11 血小板減少、脾

大、癲癇合併心瓣膜贅生物 病例12 反復口腔潰瘍、發熱、結節性紅斑、靜脈血栓、縱隔巨大占位 病例13 面部紅斑、脾大、嘔血、黑便 病例14 口眼幹、下肢紫癜、乏力、肢端麻木、水腫 病例15 間斷發熱、咳嗽、下肢水腫、肺部空洞 病例16 面部感覺異常伴雷諾現象 病例17 反復右上腹痛、腹脹伴發熱，血小板減少 病例18 口腔、外陰潰瘍、鼻塞伴貧血及血小板減少 病例19 間斷腹痛、左側頜下腫痛，血清IgG4升高 病例20 發熱、全血細胞減少、肝衰竭 病例21 劇烈頭痛、腓腸肌痛、血尿、周圍神經病變 病例22 頭痛、腹痛、發熱、皮疹伴腎上腺占位 病例23 發熱、肌痛、皮膚瘀斑、皮下結節 病例24 腹膜

後纖維化、腎積水，誤診為IgG4相關性疾病 病例25 關節腫痛、杵狀指/趾、皮膚增厚 病例26 四肢水腫、麻木伴喘憋，腹瀉、舌體肥厚、低血壓 病例27 全血細胞減少、蛋白尿、水腫、發熱、胸悶伴胸痛 病例28 唾液腺、淚腺、淋巴結腫大、腎損害、嗜酸性粒細胞升高、上齶腫物伴發熱 病例29 頭痛、肢體活動差，神經病變不簡單 病例30 下肢腫痛、指端麻木脹痛、嗜酸性粒細胞升高 病例31 角膜潰瘍、雙下肢劇烈疼痛伴無力、雙肺高密度影 後記   風濕免疫性疾病是臨床上最常見的一類疑難病症，患者可有單一或多系統損害，臨床表現複雜，診斷困難。此外，臨床上一些常見疾病又可以風濕免疫病表現為首

發症狀，需要臨床醫師在錯綜複雜的表像裡挖掘真相。因此，醫師臨床水準的提高，除了要有扎實的理論知識外，豐富的臨床經驗至關重要。要做到這一點，長期的臨床積累必不可少，但借鑒他人的經驗則是成功的捷徑。 為幫助青年醫師提高對風濕免疫科疑難病例的診斷能力和治療水準，我們遴選臨床上具有代表性的疑難病例，本著形式新穎、重點突出、內容豐富多樣的原則編寫了此書。本書中的每一個病例都是從“病例特點”入手，之後詳細記載患者的診治經過，提出臨床問題的癥結所在，在“病例評析”部分加入臨床教授的精闢評述，從不同角度剖析病情的發生、發展，理論聯繫實際，臨床結合基礎，得出最終診治意見。在每個病例最後列出“本例啟示”，提出建

設性的指導意見，使年輕醫師在閱讀本書過程中能抓住重點，有的放矢。 我們相信，該書的出版對各專業臨床醫師、研究生及醫學生等均有借鑒意義，有助於拓寬診治思路，使他們在臨床工作中少走彎路，更快地積累經驗，提高臨床診治能力。   2019年6月於北京  

左臥姿和坐姿施行經鼻上消化道內視鏡檢查之差異

為了解決左側腹痛的問題，作者黃吉宏 這樣論述：

研究背景：在現代消化學中，上消化道內視鏡檢查已是診斷及治療上消化道疾病之重要的低侵襲性方法，但也由於檢查所帶來的不適，常使病患裹足不前。如何降低上消化道內視鏡檢查的不舒服，並且不影響檢查之診斷及治療品質成為一項重要課題。有許多可能行得通的方法被提出，包括各種麻醉下進行、膠囊內視鏡、虛擬內視鏡、細徑內視鏡，其中細徑內視鏡為最便宜可行。和麻醉下進行之傳統經口上消化道內視鏡相比，未麻醉經鼻細徑上消化道內視鏡有不相上下之整體滿意度、且有較短之恢復時間、較快返回工作崗位、醫療費用較少；和未麻醉經口細徑上消化道內視鏡相比，未麻醉經鼻細徑上消化道內視鏡病患較能忍受、且未來若需要病患較願意以同樣方法檢查、及

較低交感神經興奮度。耳鼻喉科醫師是讓病患以坐姿來施行鼻咽鏡，病患可監看螢幕，了解醫師正在進行步驟，應有較高之安全感。因此本研究試著探討若以坐姿來施行未麻醉經鼻細徑上消化道內視鏡檢查是否比左側躺來施行有較高之病患滿意度。研究方法與材料:以台中一家區域級教學醫院一般肝膽胃腸科門診病人中，年齡介於18歲至70歲之間且因上腹痛、貧血、胃酸逆流或胸口痛…等符合診斷性上消化道內視鏡檢查條件者且第一次接受上消化道內視鏡者，隨機分成實驗組－坐姿來施行未麻醉經鼻細徑上消化道內視鏡檢查，及控制組－以左臥姿來施行未麻醉經鼻細徑上消化道內視鏡檢查。主要結果是比較兩組病患對於檢查之疼痛指數。次要結果是比較兩組病患檢查時

間。結果與發現:在民國九十七年十月至民國九十八年三月之間，一共收集到85例病患，其中有43例接受坐姿檢查，有42例接受左臥姿檢查。在病患基本背景資料、檢查結果、檢查適應症兩組均無差別。在疼痛指數方面，坐姿組為3.11±2.69，而左臥姿組為2.59±2.54， p=.371，兩組疼痛指數無統計上的差別。在檢查所需時間方面，坐姿組所需時間為276±107秒，而左臥姿組所需時間為184±49秒，坐姿組較左臥姿組費時，達到統計學上有意義（p=.000）。當兩組均排除接受幽門桿菌檢查或切片之病例時，檢查所需時間坐姿組仍比左臥姿組費時（245±63秒v.s. 179±57秒），也達到統計學上有意義（p=

.002）。結論:本研究顯示在ㄧ般肝膽胃腸科門診需施行上消化道內視鏡檢查病患中以坐姿來施行經鼻上消化道內視鏡檢查比傳統以左臥姿施行經鼻上消化道內視鏡檢查並未有較佳之病患滿意度，且較耗時。