工業配電筆記的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

配電盤協力商評選模式之研究

為了解決工業配電筆記的問題，作者吳俊芳 這樣論述：

評選適當協力商一直是企業關心的主要議題，因此，如何正確選擇配電盤協力廠便成為個案公司至關重要的工作。以往協力商評選常基於老闆或公司的主要主管個人的主觀意識，未能有明確及科學量化的評鑑標準。因此，本研究以配電盤為例，建構一套配電盤協力商評鑑指標模式，加以深入探討協力商的評選決策。先以探討相關的文獻資料與專家做訪談，找出適合配電盤協力商評選的要素，分別為四個構面及十一項準則，其次運用層級分析法(AHP)得出配電盤協力商評選各評鑑項目之權重。研究結果顯示本研究是應用層級分析法建構評選配電盤協力商之決策模式，以品質、服務、價格、交期做為具備協力商的主要構面及構面下的各項準則指標，來幫助配電盤業評選出

最佳最適合的協力商並建立一個有效完整的評選模式，讓配電盤業可以評選出優秀的協力商來提升企業的營運績效，本研究之評選模式對個案公司極有幫助，並可作為各企業評選協力商之參考。關鍵字：配電盤、層級分析法、專家問卷、協力廠商評選

尺度政治下的運作地景：屏東林邊的太陽光電

為了解決工業配電筆記的問題，作者鍾政霖 這樣論述：

自2009年《再生能源發展條例》訂定以來，臺灣的再生能源開始蓬勃發展，成為重要的發展政策之一，相關能源產業也隨之興起。其中，地面型太陽光電的濫觴可追溯至屏東縣政府於八八風災之後，在林邊、佳冬地區的「養水種電計畫」；隨技術發展，近幾年更如雨後春筍在許多的農田、綠地中太陽能光電板漸漸架起，形成獨特的「科技農田」。推動初期時，就已面臨如躉購費率、農地使用規範等問題，近年的發展更是飽受環保團體、農民與居民等的反彈，太陽光電的進駐似乎不論是在什麼時空背景之下，都時常引起不同衝突與紛爭。對此，本研究以在屏東林邊地區於2010年推動之「養水種電計畫」，與2018年推動之「四鄉鎮800 MW光電計畫」，藉由

政策計畫文獻分析、半結構式訪談、地景分析等方式，探討太陽光電相關計畫在不同的時空背景下，所形成的尺度關係網絡，並試圖以太陽能發電系統、電力系統之輸配電系統等電相關技術角度，探討科技物在計畫再尺度化過程中所扮演之角色與影響。兩計畫是在不同的決策脈絡下所形成：一為災害治理下的養水種電計畫，一為地方能源治理下的四鄉鎮800 MW計畫。因此，計畫中的核心作用者與操作尺度也有所不同：前者以屏東縣政府為核心，操作尺度處於縣市與社區層級之間，後者則以系統業者為主要執行者，操作尺度則位於縣市與國家層級間，導致了兩個截然不同的尺度關係網絡。再者，兩計畫中太陽能光電板設置規劃，在併聯電網之電壓等級的差異下，對太陽

能電廠的地景造成極大的影響：養水種電計畫以配電系統作為併聯線路，而四鄉鎮800 MW計畫則為輸供電系統，在技術操作下前者形成低容量、小面積且分散的「循線找地」的地景型態，後者則以高容量、大面積且集中的方式開發、形成「以地建線」之地景型態。林邊地區的太陽光電計畫在不同的核心處理議題下，形成了不同的「治理形態」，與電網併聯技術限制與需求上引發了不同的「技術操作」，兩者在林邊的土地上共作出截然不同的運作地景。其社會空間過程反映出科技物太陽光電作為治理手段之一在不同的使用脈絡下，會藉著技術操作影響既有的社會空間關係網絡、形塑出不同的尺度關係，甚至引發計畫的再尺度化。因此，本研究認為太陽能電廠的電廠地景

型態可視為，社會空間關係變動過程中尺度的可視化表現之一。