峰香菸免稅的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

長期照護之財源規範

為了解決峰香菸免稅的問題，作者莊漢誠 這樣論述：

研究摘要　　一直以來，長期照護財源之籌措議題，始終是產官學三方討論的重點，更是國家長照政策推行順遂與否的根本問題，其中，照護本質上涉及不同的專業領域，例如法律、醫療、護理、社福等，以致如本文研究之財源議題，亦受到上述各領域專家學者的不同表述，而遲未有一致性的共識，尤其財源究竟係要以長照保險之保費收入或維持稅收，多方意見，不一而足。　　倘若深究長照財源之選擇，當可發現，不論係保險制，或者係稅收制，可以發現不論採何種模式，究其實際，其實都非屬單一制度，更像是一種混合型的財源機制。 例如現今的長照財源稅收制，其除了稅捐收入外，更涵蓋了捐贈收入、基金孳息等，稅捐以外之財源挹注；反觀以保險制為代

表的全民健康保險，其除了保費的收入外，還包含了菸、酒健康福利捐等財源之挹注。這也顯示出，長照財源的多元性。　　本研究稅收制與保險制之制度內涵外，有關附加財源的適法性、以及在既有的、可得而知的財源種類外，亦進一步，找尋更加穩定的財源工具，此為本文之目的。當然，這一切都是在現行的財源框架下所為之研究，針對現行的稅收制之批判，亦不可少。 文末，試從稅改之視野，針對現行稅法體系應落實基本原則之建置，俾利立法技術符合法學方法、應於現行之菸酒稅法增訂財源補充性條款，補強稅捐挪用之法源依據、最後則是針對近年來國家稅收超徵部分加以評析，且嘗試論證超徵稅收部份挹注於長照財源之可能性評估。

從國際菸草控制框架公約論我國菸品輸入管理法律制度

為了解決峰香菸免稅的問題，作者呂慶輝 這樣論述：

摘 要菸品具有危害身體健康其輸入管理是重要的一環，如何有效控制菸草制品非法貿易是世界各國政府之重要議題；及各國目前對於電子煙的管制內涵，雖在規範分類與管制均有不同，惟仍需在法律制度面需建立完整機制，有關各國實施菸品控制的政策及方向，目前世界衛生組織《菸草控制框架公約》及其實施準則，對菸草制品非法貿易行為，制訂「消除菸草非法貿易議定書」建立國家和區域性的追踪系統以及全球訊息共享窗口，並確保供應鏈的控制權，有關制止菸品非法貿易最有效的方法就是建立菸品販售執照制度以及落實菸品追蹤系統，透過有效監管菸草製品供應鏈各環節、懲治不法行為(包括刑事犯罪)、加強國際司法和行政合作等措施，全面打擊走私、

非法產製和仿冒等違法行為，以消除菸草製品非法貿易行為、保護公眾健康和維護正常的菸草製品市場秩序，如此就能夠有效掌控菸品的來源、轉運、儲存、配送及銷售，以追蹤流向，避免稅收損失。本研究以我國菸品管理概述角度出發，首先於第二章本文就菸品輸入問題提出及其重要性對我國菸品市場具影響之研析。第三章，由文獻分析比較研究國際法對菸品輸入之法律規範，第四章，比較研究觀察國外在落實公約對菸品管理及制止非法貿易相關規定，第五章，我國菸品輸入管理稽查之法令規範與國家實踐，探討現行「菸酒管理法」與「菸害防制法」主要法制國內法規範，與國際公約是否符合規範，第六章，綜整各章研究發現，比較研究及案例分析我國菸酒管理法制規範

之未來革新，有關電子煙在我國仍屬非法產品，其現行「菸害防制法」並未規範，探討行政院送審之「菸害防制法」修正草案，內容包含禁止製造、輸入、販賣、展示電子菸及罰則等修正條文立法規範，電子煙是否有達到戒菸之替代品或比紙菸健康危害程度更小，不管立法原則系採完全禁止原則、預防風險原則或公共道德原則，應以相關單位科學數據深入研究，並採適度立法規範，以符國際公約之規範。