小港高中台電班的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

國立中興大學 國家政策與公共事務研究所 李長晏所指導 林蕙潔的 我國公職人員財產申報制度對預防貪瀆犯罪之回應性評估 (2021),提出小港高中台電班關鍵因素是什麼,來自於財產申報、貪瀆犯罪、回應性評估。

而第二篇論文國立成功大學 政治學系碩士在職專班 洪綾君所指導 陳典筠的 安平港自由貿易港區之回應性評估 (2018),提出因為有 安平港、自由貿易港區、回應性評估的重點而找出了 小港高中台電班的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了小港高中台電班,大家也想知道這些:

我國公職人員財產申報制度對預防貪瀆犯罪之回應性評估

為了解決小港高中台電班的問題,作者林蕙潔 這樣論述:

本研究係以回應性評估觀點,進行我國公職人員財產申報制度對預防貪瀆犯罪的政策評估,評估指標包含政策適當性、目標達成度、執行者意向以及適用對象滿意度四項,針對受理財產申報者、偵辦貪瀆犯罪者、財產申報義務人三類別之利害關係人進行深度訪談,輔以文獻回顧法、比較研究法從事本研究。根據上述研究結論,本研究針對我國現行公職人員財產申報制度有下列四點發現:我國公職人員財產申報制度的功能與定位不明、現行制度設計不良導致預防貪瀆犯罪成效不彰、受理申報機關查核權限不足導致現行申報制度流於形式以及法規及申報流程複雜。因此,提出四點研究建議如下:適當配套措施下申報義務人範圍可考慮擴及全部公職人員、申報期限可考慮統一於

定期申報期間辦理、受理申報機關宜相對獨立且具權威,以及申報方式可採用申報人被動申報以簡化流程。

安平港自由貿易港區之回應性評估

為了解決小港高中台電班的問題,作者陳典筠 這樣論述:

為提升國家競爭力並促進經濟發展,我國政府於2003公布施行《自由貿易港區設置管理條例》。經過十幾年的發展,我國現今共有「六海一空」自由貿易港區。其中安平港自由貿易港區於2014年正式營運後迄今約5年,然而營運實績卻大不如規劃時的預期成效。 為瞭解安平港自由貿易港區的發展現況及面臨的問題,本研究採行「半結構式訪談法」,並配合文獻探討,從法制、運作、管理及經濟等四構面分析,以得出下述八點結論:一、《自由貿易港區設置管理條例》已多年未通盤檢討,部分條文不合時宜。二、安平港自由貿易港區的管理缺乏與地方政府常態性的溝通平臺。三、安平港自由貿易港區之發展受到安平商港港埠設施不足影響。四、業者進駐成

本難以調降,且業者與公部門對於進駐誘因之看法歧異。五、單一窗口下之專案經理人缺乏配套措施,且欠缺固定的跨部門溝通平臺。六、關務措施事涉關務機關專業,且仍存有管制之問題。七、安平港自由貿易港區的發展無明確定位。八、兩岸直航效益無法實際在安平港自由貿易港區發揮,中國因素影響整體自由貿易港區發展。 綜上所述,本研究建議未來安平港自由貿易港區存續的必要性,應有再評估之必要。倘安平港自由貿易港區將存續,則應設法改善安平港自由貿易港區目前發展之問題。