子癲癇的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

風險社會下的食安刑法－以食品安全衛生管理法第49條為中心

為了解決子癲癇的問題，作者陳婉禎 這樣論述：

近年來我國食安問題不斷，而立法者每每為了因應層出不窮的食安風暴與恐慌，常常以火速修改食安法作為解決與反映民意的方案，而當中又以刑事處罰最具代表性，然而，為擴大刑事處罰的範圍，此種即興式的修法與立法，不僅未審酌法益侵害與構成要件間的關係，也使得食安法第49條的整體規範架構陷於混亂，甚至使食安刑法的規制開始與刑法的基本理論有所脫節。因此關於食品安全衛生管理法第49條攙偽假冒規定的解釋爭議，即使最高法院已經在2016年作成了刑事庭會議決議，至今紛擾卻還是尚未停歇。觀顧這些爭議的源頭，正在於立法者一開始就未區辨「風險」與「危險」的不同，而是為了因應輿論的壓力，將不確定的風險也予以含納至刑法規制的範疇

，事後再創造抽象的集合法益以合理化該項刑事的處罰，因而埋下日後紛爭的引線。本文從社會學中的「風險」概念溯源起，分析社會學中「風險」與法律學中「危險」的不同，以及「風險」的概念如何影響刑法的歸責，進而使刑法開展出另一分枝以預防原則為導向的「現代刑法」。而就作為「現代刑法」縮影的食安刑法，此篇論文的後半部則是探尋如何在此「食安風險」與「食安危險」間取得一個折衷點，並接續討論食安刑法可能的保護法益內涵與相應的犯罪類型選擇、和構成要件設計。最後，本文針對現行法下的食安法第49條，藉由法釋義學的方式重新定位規範結構與個案適用的詮釋方向，並就未來有關食品健康安全的刑事規制，提出立法與修法上的建議。

使用時間序列資料探勘演算法識別環境因素對癲癇抽搐之影響

為了解決子癲癇的問題，作者林哲男 這樣論述：

本論文研究之目的主要探討氣候是否為觸發癲癇的重要誘因。癲癇 (epilepsy) 是一種腦神經系統疾病，其明確的病理成因目前仍不十分清楚，據估計全世界約有5,000萬人罹患過癲癇，使它成為全球最普遍的神經系統疾病之一。另一方面，環境對生物體的影響一直是科學探討的重點問題，目前有許多研究使用時間序列資料探勘演算法，觀察環境變化對生物體的顯著影響，例如氣候變化就是數種不同疾病的重要誘因。據此脈絡，本論文嘗試使用時間序列資料探勘的概念，驗證環境因子是否為癲癇的一種誘因。 本論文的分析資料源自緊急醫療照護系統(EMS)的救護車派遣紀錄，包含2007年至2013年、出勤之急救人員撰寫的救

護資料。從中選取呼救原因為癲癇抽搐的紀錄。另外，透過開放的申請服務，自中央氣象局取得氣象觀察數據資料。對癲癇的原始數據前置處理之後，使用時間序列資料探勘的各種統計檢定來驗證資料的可靠度，也就是各觀察數值並非雜訊資料。接著，採用兩種時間序列分析方法：EEMD (Ensemble Empirical Mode Decomposition)與FGD (Fourier-Gaussian decomposition)，探勘癲癇的季節好發趨勢。然後使用標準分數(z-score)對季節好發趨勢進行探勘與驗證。最後，運用相關性係數 (Correlation Coefficient) 探究哪些氣象項目能夠誘發癲

癇、或著影響其他氣象項目與癲癇之關聯性。 分析結果顯示，癲癇的救護紀錄逐年逐月分布資料，均通過Kolmogorov-Smirnov test、Box-Ljung test、Shapiro-Wilk test等統計檢定，驗證了來源資料之可靠性。因為標準分數（z-score）分別在1月(1.548) 和7月(-1.726)達到統計顯著差異，得知癲癇發病高峰與低谷分別位在冬季與夏季。而EEMD和FGD探勘得到相同之季節好發趨勢，均顯現癲癇的記錄次數在1月顯著增加。台灣屬於島嶼型氣候，在春、秋季節的溫度差異較不顯著，但在冬、夏季節溫差相對較大，因此溫度變化可能是觸發癲癇的因素之一。最後，相關性分

析的結果，癲癇與逐月平均最高溫度顯現負相關（相關係數 = -0.210; P-value = 0.055）、與逐月平均最高氣壓則呈現正相關（相關係數 = 0.217; P-value = 0.047）。檢視EEMD和FGD的分析結果，發現月平均最高溫度之高峰在夏季、月平均最高氣壓之高峰在冬季，配合癲癇在冬季的發病高峰，均和相關性分析的結果吻合。然而，在進階的分群分析，發現癲癇的季節好發趨勢，以及與氣溫之相關性，主要源自男性患者群組。此外，在台南的女性患者群組，並未發現顯著的季節好發趨勢與氣溫之關聯性。而在10歲以下的男性患者群組、以及在台中31~50歲的男性患者群組，分別顯現癲癇發作與各氣象項

目之相關性。綜上所述，環境因素可能是癲癇的一種重要誘發因子；期盼本論文探勘所得癲癇的流行病學特徵有助該疾病的預防治療。而環境誘因與癲癇抽搐之關聯的病理機制，則有待進階研究予以發掘。