子宮卵巢切除後遺症的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

解讀醫病關係 V：判決評析篇

為了解決子宮卵巢切除後遺症的問題，作者吳志正 這樣論述：

　　本書係作者選擇曾發表於《月旦醫事法報告》與其他期刊之判決評析，共20篇修訂而成。所選案例以民事判決為主，刑事裁判為輔，就每則評析判決，先安排導讀作為問題意識，提示出該案例所涉及法學本質重要性的核心爭議，次扼要介紹案件事實與法院判決後，筆者再就爭議點提出個人意見。本書藉由對實務案例的評析，相互印證或激發法學理論，可說是作者解讀醫病關係系列的實戰篇，選輯案例幾乎涵蓋了醫事責任法的關鍵議題，讀者可與第I～IV冊自行相互參照，更收閱讀實益。   　　作者有醫法雙修背景，談醫事法，能充分結合臨床與司法實務，為醫、法間最佳橋接，且不拘泥於傳統法學論述框架，令人耳目一新。本書以淺顯的文字進行深度科際

整合，研修與實戰兩相宜。

子宮卵巢切除後遺症進入發燒排行的影片

子宮癌婦女自我使用輔助及另類醫療情況及其相關因素的探討

為了解決子宮卵巢切除後遺症的問題，作者涂儷燕 這樣論述：

癌症病人自我使用輔助及另類醫療（CAM）日漸趨多，然而少有研究探討了解病人自行使用CAM之情況。本研究目的為：探討自我使用CAM之子宮癌婦女的人口學特性及其影響使用CAM之相關因素，採橫段式（cross-sectional）調查法，以立意取樣方式，研究對象為北部某醫學中心之子宮癌婦女接受手術後一年內，且自我使用CAM超過一個月以上者。本研究於婦科門診139位病人接受調查，其中有120人(90.22%)使用CAM。研究發現：（一）自我使用CAM之子宮癌婦女年齡平均值53.23歲，其人口特性以下列者居多數：已婚佔88.3%，國中、高中者之教育程度佔54.2%，宗教信仰以佛道教佔87.5%，家管佔

64.2%，經濟年收入以90萬以下佔84.2 %，居住地以桃竹苗縣市佔75.8%，於接受子宮癌手術治療後2個月內即開始會使用輔助及另類療法佔84.2%。（二）使用CAM的種類，以1至3種者最多；使用的種類以「生物療法」88人（73.3%）的比例最高，其次為身心介入法85人（70.8%），使用CAM的時間平均值6.42 ± 3.69個月，使用CAM的動機最高為希望藉由CAM「增加體力」（85%），其次為「增加免疫力」（49.2%）來預防癌症的再發生。CAM的訊息來源，以「家人親戚」所佔比例最高(90.8%)，其次為「朋友、病友」(42.5%)。使用CAM的病人中，有近77.5%的比例，未告知醫護

人員有使用另類療法。而病人未告知醫師的主要原因，則以「我認為沒有必要」居冠（72.5%）。在影響子宮癌婦女使用CAM的時間長短之重要預測變項依序為：職業狀況、術後2個月內開始使用CAM的時間、生活品質之角色功能，可有效解釋力達18.7%。由以上結果，使用CAM的情況相當普遍，建議醫師及護理人員應正視病人使用CAM的情形，並採主動學習CAM的相關知識，以提供病人正確使用的相關內容，不僅可以避免病人處於不安全的用藥環境中，也可以藉由CAM的協助，提供病人心理及生理上的支持與幫助。

你做的檢查、治療都是必要的嗎?：小心!過度的醫療行為，反而嚴重傷害你的健康!(黃金暢銷版)

為了解決子宮卵巢切除後遺症的問題，作者江守山 這樣論述：

世界醫院排名第一的美國梅約診所指出： 「40%現行醫療措施和藥品是無效的！」 　　健檢最常見的X光檢查，美國竟列為危險致癌物？ 　　做一次全身斷層掃描，竟幾乎等於核爆災民承受的輻射劑量？ 　　咳嗽﹅喉痛﹅發燒﹅流鼻水……看似救命的感冒藥只是「安慰劑」？ 　　乳房攝影檢查，其實無法增加乳癌存活率……那該怎麼預防？ 　　抗生素會把腸道益菌殺光、降脂藥傷肝敗腎風險高……該怎麼辦？ 　　臺灣人平均一年看15次病，是美國的三倍，同時更是世界第一！ 　　然而，盲目的保健與過度的醫療行為，有時非但無助於診斷病情或治療， 　　甚至還可能讓你賠上一輩子的健康！ 　　本書為作者江守山醫師根據自身醫學知識

，深入分析眾多醫學研究後， 　　精選12項（臺灣）民眾最常做的檢查、用藥、治療等相關醫療行為。 　　他不僅引用真實臨床案例，詳列過度醫療帶來的的各種危害， 　　同時提出具體的預防與治療建議，還原醫療應有價值，真正保障大眾健康。 　　◎看診、吃藥，你得到的是「治病」效果，還是「致病」風險？ 　　•美國和英國醫學中心都指出：現行的醫療措施和藥品， 　　不僅至少四成無效，當中15%甚至還可能有害人體。 　　•新儀器﹅非侵入性﹅醫師推薦……都不等於最佳醫療選擇。 　　以電腦斷層掃描（CT）為例：紐約哥倫比亞大學醫學中心調查， 　　接受CT檢查引發癌症的身故率，遠大於交通事故死亡率。 　　◎醫院最常

見的不當檢查，做了反而更糟糕？ 　　•「肺」是輻射高敏感器官， 但定期篩檢並沒有比「不做檢查」來得好。 　　——榮總研究：結果異常者有九成三是假警報，過度診斷率高達七成八。 　　•女性健檢常見的乳房攝影，竟會提高乳癌發生率？十年來幾乎翻倍成長！ 　　——想確保乳房健康，還不如「臨床觸診＋超音波」來得安全準確。 　　•及早篩檢癌症可增加「五年存活率」？其實只是邏輯迷思。 　　江醫師指出三種常被忽略的誤差值，教你看穿存活率的真面目！ 　　◎生活最常見的不當用藥與治療，正確解方看這裡： 　　•感冒無藥可治，除了靠免疫力自癒，你還有三大法寶。 　　•補牙還在用汞齊？小心慢性汞中毒！可以改用什麼填料？

　　•緩解更年期症候群，別用賀爾蒙補充療法，小心肌瘤、失智、尿失禁找上門。 　　特別收錄：45種一般患者不必進行的過度醫療避險清單，業界規範大公開！ 　　讀完這本書，你會學到： 　　★一眼看出醫生開給你的藥有沒有抗生素，從此不再藥單全收？ 　　★適度的健檢項目與頻率為何？怎麼免費？若想更周全，多做哪一項就夠？ 　　★想避開卵巢癌、睪丸癌、甲狀腺癌，你得少喝脫脂奶，為什麼？ 　　★預防腦瘤、心肌梗塞，與其動刀，不如降三高，怎麼做？用吃的就辦得到！ 　　腎臟科醫師的良心建言！不想越醫越病，你一定要看這本書！ 　　根據全球資料庫網站「Numbeo」公布的醫療保健指數排名，臺灣的醫療保健不僅

是亞洲第一，也是世界第一。但在這個冠軍寶座背後，我們的健保福利卻面臨日不敷出的窘境，其中最燒錢的病症，不是一般民眾認知的慢性病大宗糖尿病、高血壓等，而是慢性腎臟病，據衛生福利部統計2019年全年健保支出共533億，「洗腎」人口超過9.2萬人，分析其中原因，值得大家關注的是：不當用藥。 　　不少民眾面對醫療都很習慣憑感覺：只是一個感冒，這家診所的藥吃了無效，就換別家拿藥；肝不好，西藥和保健藥丸合併吃；胃食道逆流、胃燒心，就服用胃酸抑制劑；工作忙碌，體重一直攀升，沒時間運動就吃減肥藥；預防勝於治療，每年花大錢做高精密健檢……殊不知，一知半解下，甚至是完全放空地全數聽從醫療人員指示，只是不負責任地

讓自己的健康陷入危機。 　　身為腎臟科名醫，江守山醫師不畏醫界的撻伐，將面對洗腎患者的無力感，化作實際行動寫就本書，把醫界不能說破的暗黑秘密攤在陽光下，並且提供讀者真正需要的「適度」醫療保健對策。 　　如果你不想淪為「醫療白老鼠，不明所以的為開發新藥貢獻」，並且不至於偏激到認為「沒檢查沒病，檢查出來都是病」，那這本書正是你需要的。 　　重要事件 　　2013年，世界醫院排名第一的美國梅約診所，曾發表一項研究指出：「40%的現行醫療措施和藥品是無效的。」 　　減少過度醫療的發生，已是現今全球醫師的共同課題。2012年時，美國內科醫學委員會（ABIM）便發起了一項「明智選擇運動」（Choo

sing Wisely campaign），鼓勵醫病共同討論與排除「沒有必要」執行的醫療服務，並由各個學會提出自己學會之前的五大過度或不建議執行之醫療 ，供相關單位及一般民眾參考。目前已有70個醫事團體、50個病友團體參與，以加入該活動學會的所屬醫師數來估算，等於全美有八成的醫師參與，可說是舉國醫師總動員。     這項活動後來也獲得各國醫界的響應，如：加拿大、巴西、英國、法國、德國、丹麥、荷蘭、瑞士、義大利、匈牙利、澳大利亞等國，以及亞洲地區的日本、南韓、印度等，都紛紛開始提倡「明智選擇運動」，期望能幫助患者做出更正確、有效益的選擇，以避免過度醫療的潛在危害。     至於臺灣，目前雖然

尚未正式提倡明智選擇運動，但也有不少醫師關注，同時也有醫事團體開始投入相關活動，例如：考科藍臺灣研究中心（Cochrane Taiwan），就曾於2017年以實證為基礎，對臺灣前五大過度或不建議執行之醫療，進行初探性的研究；而臺大醫院與臺北市立聯合醫院，近年也開始推動「聰明就醫、醫療銜接與垂直整合」，並於2018年三月，邀請日本推廣「聰明就醫」的知名學者德田安春教授，來臺分享日本分級醫療與聰明就醫的推動經驗，為的就是要整合就醫流程、強化醫療效率，避免重複的診斷與治療，讓患者可以得到真正需要的醫療。 本書特色 　　閱讀之前： 　　➊聽懂很重要 閱讀之前一定要先了解的「醫療常用術語」 　　➋觀

念很重要 一分鐘QA快速測：我的健檢、看病、吃藥習慣正確嗎？ 　　 　　內容特色： 　　➊清楚解釋各檢查與用藥治療之所以被列為不當醫療行為的原因。 　　每種不當醫療行為皆已明確標示出處、數據，例如提出該項主張的醫學會或研究名稱。 　　➋點出不當醫療行為之後，會提供正確的醫療建議 　　例如檢查是否罹患乳癌，不應隨意接受乳房攝影檢查，那麼該做哪些檢查，才能及早發現與治療？用汞補牙有中毒風險，那麼應該用什麼材質的填料比較妥當？ 　　讀者可學到： 　　讀完本書，民眾提到「看醫生」，便不再只想到吃藥、打針、開刀等治療行為；還原「醫療」應有價值，真正保障大眾健康。 名人推薦 　　美國自然醫學執業醫

師／陳俊旭 　　《健康2.0》主持人／鄭凱云 　　《今健康》新媒體總經理／洪素卿 　　《健康好生活》主持人／陳凝觀

子宮肌(腺)瘤婦女面臨子宮全切除術之決策樹模式初探

為了解決子宮卵巢切除後遺症的問題，作者吳淑美 這樣論述：

摘 要 本研究是透過決策樹模式的方式，深入瞭解罹患良性子宮肌(腺)瘤婦女面臨子宮全切除術，在決策過程中的考量因素與選擇結果。決策樹的概念與架構主要以Gladwin(1989)的決策樹模式建構之方法為依據。研究採臨床田野研究法，以立意取樣選取研究對象，並以參與觀察與深入訪談收集資料。 本研究分為兩階段進行，第一期是決策樹模式建立期：由14位研究對象的資料以內容分析法歸納出13項決策準則，建立接受/與不接受子宮全切除之決策路徑過程，同時也由收集之資料分析出三種決策型態；第二期是決策樹模式後測期，在於檢視與驗證決策樹模式之準則與路徑的預測力

，由相同田野場址選取相同族群之18位研究對象，驗證結果達到90%的預測力。 研究結果發現：研究對象接受與不接受子宮切除術，會考量的因素如下：病況危險程度、症狀所帶來的不適與困擾程度、能否排除良性肌(腺)瘤會有不良變化的心理恐懼、手術風險及後遺症的產生、子宮切除之後產生的身心後遺症、醫療訊息及親朋好友等各種資訊管道對子宮全切除利弊得失之衡量、思索子宮全切除是否為唯一的選擇、能否克服心理障礙接受手術、是否選擇可信任的醫療專家提高手術成功率的信心、是否選擇行肌瘤切除術而保留子宮/或以藥物控制症狀/或定期追蹤觀察以等待更年期的變化使肌瘤改善/或採用非醫學的方式藉以消減肌瘤等

。多數研究對象所在意的焦點，在於能否排除對良性肌(腺)瘤的心理恐懼，此會牽動到是否選擇切除子宮的傾向。事實上，每個決策的考量就是個案在做外在訊息管道、內在的身心的壓力或需求，做確認與比較，最後再與現實狀況評估出自己想要依循的方向。 本研究透過決策樹可見到個案們真實的決策過程與思考模式，及藉此也了解背後的實質內涵，才能透視醫療化爭議以外較少去著墨的決策經驗及歷程。本研究結果可提供護理人員藉由決策樹對病人的決策過程有所理解與提供不同需求，以確保病患有充份資訊做出合適、無悔的選擇。