婦產科診所女醫生的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

祈願的病歷表

為了解決婦產科診所女醫生的問題，作者知念實希人 這樣論述：

　　再版不斷！熱銷突破150000冊！ 　　《抱住我崩潰的大腦》知念實希人 　　打動人心的醫療推理連作集 　　日本「讀書Meter」最想讀的書排行榜第1名 　　一回神，已淚流不止……   　　諏訪野良太是純正會醫科大學附設醫院的不分科住院醫師，兩年的訓練期間，必須輪流前往內科、外科、小兒科、婦產科、急診室等不同科別受訓。一天晚上，服用大量安眠藥的女性被送進急診，她的手上留有烙印著前夫名字的燙傷痕跡。離婚之後，她幾度因過度服用安眠藥出入醫院。但是良太卻察覺她的態度有些異樣……   　　在妳過去住院的紀錄中，我發現了一個重要的規律。妳每次住院，出院日都是一樣的，每個月五號。每次住院，都會想辦法

調整在五號出院。如果在這之前讓妳出院，妳就會威脅主治醫生說還會繼續大量服藥……

婦產科診所女醫生進入發燒排行的影片

冷凍人類卵子法律問題分析

為了解決婦產科診所女醫生的問題，作者藍琦萱 這樣論述：

隨著社會變遷、人工生殖醫學技術發展、媒體推波助瀾，凍卵逐漸成為當代 女性的一種生育選項。女性決定凍卵的主要階段，開始於接收凍卵資訊，接著進 行取卵手術，最後則是冷凍儲存卵子。本研究檢視凍卵醫療廣告、取卵手術知情 同意，以及儲存冷凍卵子契約權利義務相關法律問題，並討論臺灣凍卵實務上的 疑慮，提出法律管制改進建議。本研究主要發現與結論如下:一、凍卵廣告應適用醫療法醫療廣告管制規定。 但目前醫療法條文可能無法適當管理新型態凍卵廣告活動，因此需要主管機關行 政命令及醫學界的自律規範加以補充。二、臺灣醫療機構對於取卵程序風險說明 缺乏一致標準，導致凍卵婦女所接收資訊不夠完整。本研究建議主管機關儘早研

擬公告冷凍卵子定型化契約，完善告知取卵程序風險，以維護凍卵女性知情權與 身體自主權。三、儲存冷凍卵子應適用民法寄託契約相關規定。對於凍卵科技風 險與婦女卵子固有風險，儲存機構可在契約中規定合理免責條款，但不應違反契 約公平原則。如果冷凍卵子毀損滅失，本研究認為可適用消費者保護法，另可考 慮在立法政策上允許受害人請求精神慰撫金。

父產科：孩子的健康不能只靠卵子，男性生殖醫學重磅登場

為了解決婦產科診所女醫生的問題，作者ReneAlmeling 這樣論述：

婦科蓬勃，男科無力？  生命的孕育來自精子+卵子， 母體的年齡、健康、生活環境會影響胎兒，那父體呢？ 為什麼沒有「父產科」？ 男性生殖健康遭到漠視，是真的不重要，還是我們不想談。   揭密男性生殖醫學的重要性，翻轉母親決定胎兒健康的迷思， 男性生殖醫學重磅登場！   　　凍卵話題延燒，關注女性要在黃金生育期留住健康的卵子， 　　但會影響卵子健康的因素同樣也會影響精子——不過似乎沒人在意， 　　婦產科單獨成科已有百年歷史， 　　但男性生殖醫學卻似乎銷聲匿跡， 　　導致生殖的風險與責任都落在女性的錯誤迷思。 　　本書將引領讀者認識「男性生殖」的重要與影響， 　　進而為我們的下一代帶來更健康的未

來。   　　一百多年來，醫學界為了解以及治療女性的生殖，莫不全力以赴。而有關男性的生殖健康卻長期遭到輕忽，近期才開始從一些基本問題著手研究，諸如父體（精子）對流產與兒童遺傳疾病等等。是什麼原因造成了這種知識上的巨大鴻溝？   　　本書作者雷內．阿爾梅林爬梳了整個男性生殖醫學的發展，從這個學科的誕生、傳播到被民眾接受的狀況。她從十九世紀有心人士努力建立一個名為「男科」的醫學專科，結果以失敗收場，講到當代生殖醫學關於父親方面影響的研究。一直以來，人們對男性年紀、健康狀況以及接觸環境風險對於生殖健康的重要性長期缺乏關注。不僅僅在專業領域內，作者還透過蒐集文獻與實地訪談，呈現出社會大眾普遍對男性生殖

醫學無知的景況。 　　 　　本書的最終目的，是激勵大家針對這個遺失的環節提問。在我們的社會裡，生殖風險與生殖責任主要落在女性身體裡，若能調整光圈，讓男性在生殖中的角色也能成為清晰的焦點，不僅可能改善男人與他們孩子的健康，也能重塑社會對於女性與生育之間的關聯，以及由此而來的性別不平等待遇。   專業推薦 　　（依姓氏筆畫排序）   　　于若蓉｜中央研究院人文社會科學研究中心研究員 　　王家瑋｜王家瑋婦產科院長 　　朱伯威｜生殖醫學博士、禾馨宜蘊生殖中心院長 　　吳嘉苓｜國立臺灣大學社會學系教授 　　陳鈺萍｜協和婦女醫院婦產科主治醫師、好孕工作室負責人 　　曾凡慈｜中央研究院社會學研究所副研究員

　　烏烏醫師│禾馨婦產科醫師 　　黃于玲｜國立成功大學醫學系人文暨社會醫學科副教授 　　鄭丞傑｜臺北秀傳醫院院長、高雄醫學大學婦產科教授、臺灣性教育學會榮譽理事長 　　蔡友月｜中央研究院社會所副研究員、中央研究院陽明交大、北醫、國防人文講座師資 　　謝昌志｜王家瑋婦產科副院長   好評推薦 　　（依姓氏筆畫排序）   　　甫看到書名《父產科》（Guynecology），瞬間就吸引以生殖醫學為志業的我。女性持續接收可能損及生育力的訊息：不能飲酒、抽菸、熬夜……。難道男性真不需因此被提示？精子只要「有」就「好」？百年來不孕診治總以女性為主，男性在生殖醫學長期「被忽視」，是否有意無意削弱其重要性

，終導致女性須承擔生育成敗的偏頗結局？作者為您揭開生殖醫學事實：不孕症男性因素占比不少，生育下一代，男女同樣重要！本書值得您一讀再讀。——朱伯威｜生殖醫學博士、禾馨宜蘊生殖中心院長   　　婦科蓬勃，男科無力，生殖醫學專科的發展為何男女有別？高齡產婦的風險人盡皆知，高齡生父對新生兒的傷害已有證據卻不受重視，性別化的身體觀如何形成？這本性別研究與醫療社會學的開創之作，探索當代男性生殖醫學的知識發展與流通，分析生殖健康的性別傾斜。社會學家阿爾梅林具體示範如何靈活運用調查分析的探照燈，望向邊緣科學，也聚焦常民男性生殖敘事，串起攸關梅毒、有毒環境傷害精子、男性備孕……的「父產科」。在少生晚生的臺灣，仍

普遍將生殖與女性單方面連結，本書特別值得一讀。——吳嘉苓｜臺灣大學社會學系教授   　　在婦產科門診遇到無法順利懷孕的伴侶時，對於男性伴侶的建議，通常就是「驗精子」，檢查看看精蟲數目、活動力有沒有問題。擔任婦產科醫師近二十年來，以往大部分的男性，對於檢查精子這件事情，是抗拒的，而今接受度越來越大。但是，除了驗精子與規律生活、多元飲食這樣老生常談建議，似乎就沒有什麼針對男性的檢查建議了。相較於女性，可說是非常貧乏。為什麼會有這麼大的差異？在本書中可以找到答案。男性生殖知識的「被忽視」，是不分性別都應該要關心的議題。——陳鈺萍｜協和婦女醫院婦產科主治醫師、好孕工作室負責人   　　為什麼我們對男性

的生殖貢獻所知甚少？這不只是一個經驗之謎，也是對「無知」(non-knowledge) 如何被系統性產製的理論探問。本書精彩論證了政治、社會與醫學的性別化，何以讓男性在生殖醫學發展中成為「失落的一角」，連帶鞏固了將生殖風險與生殖責任落在女性身體的規範性現實，並呼籲發展一個能納入「所有身體」的生殖健康架構來取代。作者行文深入淺出，每個關心醫療、性別，以及科學社會學的讀者都能從中享受知識的樂趣與洞見。——曾凡慈｜中央研究院社會學研究所副研究員   　　看到「男科」或「男性學」（Andrology) 一詞，相信絕大多數人不是感到陌生，就是聯想到男性性功能、精子、或是性病治療，這本好書讓你了解男性在生

殖醫學中扮演的重要角色。——鄭丞傑｜臺北秀傳醫院院長、高雄醫學大學婦產科教授、臺灣性教育學會榮譽理事長   　　從婦產科到父產科，作者犀利顛覆傳統生殖領域，全書饒富趣味的帶入不少重要原創性觀點。相較傳統現代醫學將婦產科逐漸發展成一門專科，以及女性主義對生殖領域父權宰制批判性的觀點，現代醫學知識與女性主義研究二者共同強化了生殖與女性的關連性。這本書打破既有性別的二分，帶入性別關連性的動態分析取徑，深刻反省生殖領域對男性身體缺乏認識的嚴重後果，透過書中男性各種敘事與經驗彌補這塊重要的空白。——蔡友月｜中央研究院社會所副研究員、中央研究院、陽明交大、北醫、國防人文講座師資   　　讚辭   　　阿爾

梅林檢視了為何沒有關於男性生殖健康的醫療專科，也就是『父產科』為何不存在。關於陰莖的研究，科學長期虧待了男性同胞。——《美國科學人》雜誌（Scientific American）   　　本書是拓展讀者知識與眼界的關鍵之作，詳細揭露了在有關性別的生醫領域與大眾想像中，性別意識形態如何地自然而然地植入與內化。——《醫學人類學季刊》（Medical Anthropology Quarterly）   　　多層次分析男性生殖健康知識如何被產製以及不被產製，可為醫學知識的性別研究設定新的議程。——莎拉．理查森（Sarah Richardson），《性本身》（Sex Itself）作者   　　本書仔細

紀錄了社會長期以來漠視男性生殖健康的現象，影響所及，大眾對於父體健康與生殖結果之間的關聯性缺乏知識。本書是生殖健康界具前瞻性思考民眾的必讀之作。——珍妮佛．豪斯（Jennifer L. Howse），出生缺陷基金會（March of Dimes）榮譽主席。   　　需要絕佳技巧才能解釋缺席的知識。本書引人入勝的調查與分析，揭露了男性生殖健康這門科學如何在行動中銷聲匿跡，也顯示這樣的知識真空足以影響所有性別。——史蒂文．艾普斯坦（Steven Epstein），《包容：醫學研究的差異政治學》（Inclusion: the Politic of Difference in Medical Rese

arch）作者

論產前檢查暨生產過程糾紛之相關民事法律問題—兼論糾紛處理機制之可能性

為了解決婦產科診所女醫生的問題，作者李鍾筠 這樣論述：

人類究竟何時出現？從何出現？又如何演化成今日我們的模樣？在複雜的生物與哲學問題背後，唯一能肯定的是，如今的我們皆自一位偉大女性的子宮內孕育而生。透過懷孕、生產，人類才得以代代傳承於世上。然而，懷孕和生產的過程本身即有風險，而現今發達的醫療科技雖得以降低風險發生之機率、或於風險發生時盡可能給予最適切的處置，然而當醫療處置的結果不盡人意，且醫病間亦未進行有效的溝通時，醫療糾紛即可能因此出現。若於司法院裁判書查詢系統鍵入「產前檢查」、「優生保健法」、「生產」、「待產」等關鍵字，可見為數不少的因產前檢查與生產過程所生的醫療糾紛案件。本文將自產前檢查與生產過程所生的醫療糾紛出發，探討其於民事法律層面之

相關問題。首先於第二章中了解產科發展歷史後，可發現所謂產前檢查糾紛，係於西元1945年後才可能出現於我國。其次，若將產前檢查與生產過程所生之醫療糾紛以胎兒與孕婦為中心進行分類，可得出約莫10種不同類型。再者，醫學視角下的產前檢產與生產過程為何，亦為值得探討部分。另外，第二章亦將討論產前檢查、生產過程與我國相關民事法規之關係。第三章將進入本文之重點論述，以侵權行為法則與契約關係為中心，節錄我國實務與產前檢查及生產過程相關之民事法裁判，找出相關爭點並研析。內容包含醫療常規、醫療水準、意外生育、親自診察原則、醫療與護理業務、告知說明義務、醫療契約之性質、當事人、個數、內容、以及存活機會喪失等問題。其

中醫師的告知說明義務係於產前檢查與生產過程糾紛裁判中常見之的爭議點，本文將賦予其獨立篇幅探討之。最後，於第四章中，本文將整理我國目前的醫療糾紛處理機制，進行詳細介紹、檢討，並提出重塑芻議，盼能改善目前糾紛處理機制不足之處。並期盼於不久的將來，若醫療糾紛仍無可避免地發生，至少在糾紛處理時，我國的處理機制能達到醫病雙方皆滿意之結果。