基本學區的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

基本學區的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦NancyR.Lee,PhilipKotler寫的 社會行銷:打破同溫層的第一步,運用行銷思維實現社會改革(三版) 和薛益忠的 都市地理學(二版)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站教育研究月刊第205期: Journal of Education Research No. 205也說明:... 方案及基本學力測驗如何修正,便成為重要課題。四、俗稱「明星學校」的存廢與定位。2007 年因教育部欲配合高中職社區化及就近入學政策,進而達成免試升入學區學校, ...

這兩本書分別來自五南 和三民所出版 。

國立屏東科技大學 技術及職業教育研究所 羅希哲所指導 黃再鴻的 屏東縣國中三年級學生留縣升學行為調查研究 (2006),提出基本學區關鍵因素是什麼,來自於升學意願、升學決策、學校行銷、留縣升學、就近入學。

最後網站西海岸新区教体局领导来我校指导老年教育工作 - 青岛黄海学院則補充:5月9日,西海岸新区教育和体育局学区服务指导中心主任田怀玉等一行4人来我 ... 教育工作的前期筹建、基本情况、教学管理和活动组织等方面进行了汇报。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了基本學區,大家也想知道這些:

社會行銷:打破同溫層的第一步,運用行銷思維實現社會改革(三版)

為了解決基本學區的問題,作者NancyR.Lee,PhilipKotler 這樣論述:

  國際行銷大師Philip Kotler繼行銷學經典著作後,又一引領行銷理論風潮的鉅著。     「不要惹惱德州」,一句簡潔有力的標語,如何改變民眾隨地亂丟垃圾的習慣?   「水意識計畫」(Water Sense),如何節約超過89億美元的能源帳單?   「打破沉默」的社會行銷方法,如何成功減少西非家庭的慣性暴力?     社會行銷是一門非典型的行銷學科,主要研究如何透過商業行銷技術影響個人行為,進而達到改善健康、預防傷害、保護環境、促進社區發展,近來更延伸至財務管理福祉範疇。面對社群時代,社會行銷被視為一個重要的策略模型,幫助有志者實現理想社會藍圖。     本次改版除新增25個來自世

界各國有關環境及金融的成功案例,並深化說明10個系統步驟的規劃方法,以期讀者得以運用社會行銷技術與思維,成功改變社會大眾固有的態度,促使民眾自願採取行動,實際效果更勝法規的硬行強制!

基本學區進入發燒排行的影片

【智翔的議會質詢-社會局、法務局(9/24)】

#公共托育事項布建進度

在市長施政報告當天,智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市,但托嬰中心數量卻不及,截至去年底候補代收托人數尚有1338人,且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人,量能不足的現況是事實。

但回到政策面,我們得先重新檢視「一區一公托」的進度,根據社會局的工作報告,公托家園尚有五處待建,若要達成局長所稱的一區一公托,則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。

儘管我們知道,「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距,但以先求有、各區都有公托設施的前提下,公托家園覓地較公托中心容易,經費、時間成本也較低。

#公共托育需求平衡

但接下來就是智翔想點出的問題,儘管在未來各區都有公托設施,但依現況來看,公托資源的分配是桃園馬上就得面對,且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出,桃園市公托收托率約6.9%,但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均,其餘十區未達平均,龍潭、大溪、復興則未達2%。

甚至今天局長有提到,觀音區新開幕的草心富林公托中心,是完全沒人候補的狀況,顯示城鄉差距十分明顯,人口密集區除了公共館舍難尋,還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等,才有更多空間來辦理。

總括來說,考量各行政區的人口組成與需求,盤點每一個區域需要的公托設施為何,將資源優先投注於公托需求龐大的行政區,是智翔的建議,期待社會局未來的規劃。

#日照中心收托成效偏低

桃園市截至去年十月底,日照據點的收托比例僅69.4%,屬成效偏低,而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現,八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口,對此社會局有什麼改善的方式?

社會局長則回答,考量移動距離與方便性,未來日照中心會改以國中學區作為劃分,以桃園市內有59所國中為例,未來學區內至少要有一處日照中心,智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置,以學區來劃分確實有所依據,期望社會局多加努力,執行上若有困難我們再來討論如何改進。

#社會福利政策標準不一

根據審計報告指出,桃園市公益彩券的盈餘,原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途,卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團,計有63案,且每案金額介於3~61萬不等,與社會福利政策的意旨相違。

針對這一題,審計部提出建議,請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點,將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。

既然今天社會局有答應改善,智翔也會持續盯緊修法的進度,希望讓公益彩券的本意有所發揮。

#預售屋定型化契約審查

最後則是一題過去質詢地政局的老問題,預售屋定型化契約的審查。

買房是人生大事,民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多,這邊不再贅述,智翔也了解,依目前桃園新建案的數量以及局處的人力,確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。

之前智翔曾建議地政局,是否可以將審查定型化契約的業務,外包給民間的事務所,今天也將同一題,來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何,局長表示,將思考更有效率的方式,也期待能朝全面審查的方向進行。

智翔必須重申,以桃園市的新建案數量來看,若不改進相關措施,定型化契約的違規只會長年居高不下,買房民眾權益若一再受損,只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願,有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。

🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔

屏東縣國中三年級學生留縣升學行為調查研究

為了解決基本學區的問題,作者黃再鴻 這樣論述:

本研究旨在探討屏東縣國中三年級(即九年級)學生留縣升學意願,依研究目的,以文獻分析探討相關之理論及研究,以調查研究法進行瞭解情況。本研究問卷分為二個階段實施:第一階段問卷為「屏東縣國中三年級學生留縣升學行為調查研究問卷」,以屏東縣所有國中為樣本學校,每校抽取10%的國三學生為調查對象;第二階段問卷為「屏東縣國中畢業學生升學行為及適應狀況研究問卷」,以第一階段樣本學生完成升學行為後,進入高雄縣市就讀高中職之學生為研究對象。本研究所得之資料,分析方法有描述性統計、平均數t考驗、單因子變異數分析、卡方檢定、區別分析、Pearson積差相關、事後考驗等統計分析。依據研究發現14項結論:一、屏東縣國中

畢業生非留縣升學人數比例高,且非留縣升學的學生其入學成績顯著高於其他學生。二、家長為高社經地位比家長為低社經地位的學生,其就讀高雄區人數顯著比例較高。三、學生就讀國中位於沿海地區比其他各地區,其就讀高雄區人數顯著比例較高。四、學生對於升學之資訊瞭解以升學高雄區之學生瞭解程度最高,但整體而言大多能有一定程度之瞭解。五、升學高雄區的學生,其對於屏東地區高中職的信心也顯著低於其他升學地區的學生。六、學生較常和家長及及要好的同學討論升學就讀的學校,但整體而言仍以家長的意見影響學生最大。七、影響學生選擇升學就讀學校地區的因素,以出現次數的前五個排序為:自己的興趣、自己的成績、距離、科系、升學學校的升學率

。八、由第一次基測分數、報名基測所填分發區、學生的意願、家長的意見、要好同學的意見,這些變項即可有甚佳的預測能力學生是否留縣升學。九、非留縣升學學生之升學決策因素,以學生本身自己決定的影響最明顯外,家長和國中的導師是影響學生最重要的人,且均顯著的希望學生至外縣市升學。十、影響非留縣升學學生至外縣市升學確實具體因素,歸納前五名具體因素為:自己的成績、自己的興趣、父母的期望、未來的出路、升學學校名聲。十一、調查發現非留縣升學學生,在屏東地區高中職之行銷、升學獎勵措施、學校宣傳、社區化入學名額,對其均為顯著的無吸引力。十二、非留縣升學學生在外縣市升學的各方面適應整體來看均為良好。十三、非留縣升學學生

在升學前後對外縣市學校的各方面均為顯著的正向預期,而且在經過一個學期之後對於外縣市學校更具信心。十四、非留縣升學學生有32.58%的學生曾有回屏東就學的想法,研究顯示適應情形是影響學生是否想回屏東就學的因素。

都市地理學(二版)

為了解決基本學區的問題,作者薛益忠 這樣論述:

  都市化是二十世紀最重要的全球化現象之一。在二十一世紀的今日,此都市化的趨勢仍然方興未艾,特別在發展中國家。不論是進步的已發展國家或較落後的發展中國家,都市皆是社會發展的中心。甚至在全球化的過程中,世界經濟與都市網絡緊密結合,主要都市扮演著指揮與命令的功能,使都市的重要性與影響力大增,因此在不同學科中,如地理學、經濟學、區域發展學等,亦加強對都市相關議題的研究。   本書試圖以較完整方式介紹都市地理學的內涵,其內容涵蓋了都市地理學的主要概念、理論及實證研究結果。為了幫助學生了解內容,書中盡可能列舉國內外實例,進行深入淺出的分析,特別加強說明臺灣的個案,進行西方理論與臺灣

個案研究的差異分析。本書可供地理系,以及與都市相關的科系,如經濟學、都市計劃、城鄉發展、區域發展及其他相關科系學生,作為學習的參考用書。