土城醫院抽血時間的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

「計畫外出生先天缺陷兒」之民事損害賠償責任研究

為了解決土城醫院抽血時間的問題，作者宋克芳 這樣論述：

　　隨著生殖醫學與高科技的發展，人們不但可以避免懷孕生子，生殖醫學也提供想生孩子的夫妻提前測知腹中小孩的健康狀況。而在墮胎合法化後，若胎兒不健全，一般國家大都賦予懷孕婦女自主決定的可能性，例如我國優生保健法第九條，即在一定之條件下尊重婦女墮胎的決定。生育之事成為「可以控制」甚至「應該控制」之事後，社會價值觀乃隨醫學所提供的新可能性而改變，從而為醫學本身與法律帶來前所未有之衝擊，其中之一即是計畫外出生先天缺陷兒之民事損害賠償問題。這個問題又可區分為計畫外生育（wrongful birth）與計畫外生命（wrongful life）二種類型。前者是指因產前檢查或基因分析結果錯誤而生下帶有殘障小孩

的父母對於醫師是否有損害賠償請求權；後者則探討新生命就自己被誕生之事實，是否可以主張「不應被誕生卻被誕生」之損害賠償請求權。　　計畫外出生的小孩，如胎兒本身的殘障是醫療行為造成的，醫師原則上有損害賠償責任，在法律上未產生太大爭議；但因錯誤檢查結果導致懷胎婦女未墮胎而生下不健全的小孩，醫師應否負損害賠償責任？負何種損害賠償責任？損害賠償責任範圍如何？則產生相當大的爭議。為有助上述問題之釐清，本文擬針對「因錯誤檢查結果導致懷胎婦女未墮胎而生下不健全的小孩」此種案例類型探討其相關損害賠償問題。　　本文內容之順序安排，首先說明「計畫外出生先天缺陷兒」之基本概念，再敘述外國立法例、判決與我國實務上對於計

畫外生命、計畫外生育損害賠償請求權之見解，繼針對「計畫外出生先天缺陷兒」之損害賠償責任問題，先敘述損害賠償責任之相關概念，然後分就計畫外生命、計畫外生育之民事損害賠償責任問題剖析學說、實務見解，並檢討其在損害賠償法體系上之妥當性。最後，陳述本文之結論，希冀能在符合法妥當性、法倫理之情形下，合理分配計畫外生育之風險，以因應日後可預見之因基因科技發展帶來的複雜紛爭。