周朝首都的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

從城市國家到中華：殷商與春秋戰國時代

為了解決周朝首都的問題，作者平勢隆郎 這樣論述：

一段勝敗興衰、動盪不安的戰亂時代， 探索夏商周的歷史疑團， 揭密春秋戰國的虛與實。 　　過去史書所推崇夏商周的天下太平， 　　歸因於明君治理得當可能過當， 　　也許只是因為缺乏紀錄。 　　「史實」底下有著什麼樣的史實？只重「史實」而疏於分析， 　　那麼「史實擁有神聖地位」也是一種刻板印象！ 　　在我們刻板印象中，到戰國時代為止的部分多半來自於《史記》及東漢之後的經典注釋。「史實」都寫在典籍上，要找出這些「史實」相當簡單，但要確認其內涵卻不是一件容易的事，更遑論是要挖出「史實」底下的史實了。但與其將焦點放在漢代的刻板印象上，不如放在戰國時代的刻板印象上。因為戰國時代的刻板印象至少距離史實近

一些。本書的一大重點，就是藉由戰國時代的史料論述「史實」底下的史實。 　　新視角：成立於新石器時代的文化圈 　　當一般人在說起夏、殷商及周時，所想的都是統治天下的朝代。但這個「天下」，其實是直到西元前二二一年才由秦始皇統一的疆域。所以這三代統治的只是各自不同的文化圈，各自發展。而所謂的「天下」，指的是將數個成立於新石器時代的文化圈加以合併之後的稱呼，然而實際上夏朝、殷商朝及周朝的勢力範圍基本上只在某個特定文化圈之內。少有人注意到新石器時代的文化圈所帶有的歷史特徵。不管是真假難辨的夏朝，還是殷商朝、周朝，以至於戰國時代的領土國家，都是奠基於這些新石器時代的文化圈上。 　　中國古代史認知與觀

察的眼力 　　不可考的史實就是不可考，明明只是「沒有提及」，卻被後人當成了「治理得當」，於是殷商朝、周朝成了「天下太平」的時代。其實在甲骨文及金文中經常可見戰爭的紀錄，但卻被視而不見，正是因為在觀看考古文物的時候，都被漢代以後的觀念蒙蔽了雙眼，將「不可考」的諸國情事以宛如「可考」的態度加以記錄。 　　作者平勢隆郎教授是當代日本學者研究先秦史最有代表性的專家之一，全書體現作者個人獨有的觀點，及其個人所考訂的資料。雅俗共賞的論述，讓我們得以一窺不同於臺灣觀點的日本觀點，看見歷史不同的解讀。 作者簡介     平勢隆郎（1954-） 　　一九五四年生於日本茨城縣。畢業於東京大學文學系。完

成東京大學研究生院人文科學研究專業碩士課程。博士（文學）。歷任鳥取大學副教授、九州大學副教授、東京大學副教授（東洋文化研究所）等，現為東京大學東洋文化研究所教授。研究主題為東亞各國眼中的中國古代史。 　　主要著作有《新編 史記東周年表》（東京大學東洋文化研究所，東京大學出版會）、《中國古代紀年的研究》（東京大學東洋文化研究所，汲古書院）、《左傳的史料批判性研究》（東京大學東洋文化研究所，汲古書院）、《春秋和左傳――戰國史書所講述的「史實」「正統」及國家領域觀》（中央公論新社）等。 譯者簡介     李彥樺 　　1978年出生。日本關西大學文學博士、台灣東吳大學日文系碩士。鑽研翻譯理論多

年，譯作涵蓋文學、財經、實用叢書、旅遊手冊、輕小說、漫畫等各領域。   導讀   序言  文化圈的歷史特徵 成立於新石器時代的文化圈╱戰國時代史書中的「史實」╱「大國」的勢力圈╱杞憂之舉   第一章  本書探討的時代 何謂古代的「史實」 眾所皆知的「史實」╱說明上的遺漏 「可考」的時代與「不可考」的時代 漢字紀錄的留存狀況╱宛如「可考」般的傳統論述╱戰國時代疆域統治的正當性主張╱戰國時代「天下」中的特別地區及歷史上的三代 橫跨多文化圈的漢字圈的出現 祭祀用文字的傳播╱字同義不同╱以「夷狄」作為毀謗其他「正統」王朝的字眼 漢代之後觀點的獨特性 天下統一與典籍內容的矛盾╱「東亞

冊封體制」與德化╱周邊諸國的文字文化╱「東亞冊封體制」的變質╱關於「戰國時代」這個名稱   第二章  周朝的史實 從伐殷到克殷——《逸周書》與《史記》 《逸周書‧世俘》╱《逸周書‧克殷》╱《史記‧周本紀》中的克殷（商）記載 關於西周起源與滅亡的傳說 周的祖先傳說╱褒姒的傳說 周公與共和 理想化的人物與制度╱後世推崇的攝政時期象徵字「成」與「宣」 從金文看西周時代 西周金文的月相╱周王的在位年分╱西周的滅亡╱以東遷為名的分裂時期歷史發展   第三章  「華夏」源流與夏商周三代 韓的神話 文化圈中的夏商周三代╱韓統治三晉之地的正當性╱實沈與大夏、臺駘與汾水╱韓的神話背後隱含的意義 韓宣子與夏、殷商

韓宣子與夏的祭祀╱韓宣子受鄭國諸氏尊崇╱《左傳》「昭公十六年」的一節 殷商故地的繼承問題 統治殷商故地的正當性╱鄭與宋、陳屬於「大火」的範圍╱與周的關聯性╱統治夏朝故地與殷商故地╱基準星宿與王朝交替   第四章  戰國諸國各自論述的夏商周三代 秦、齊的主張與三代 秦的領土統治正當性主張╱齊的領土統治正當性主張╱齊威宣王下令編纂的《春秋》及《公羊傳》╱《公羊傳》的開頭╱「叔尸鎛」與夏朝故地 魏的《竹書紀年》與三代 《竹書紀年》、「夏」與革命╱《竹書紀年》中描述的周朝權威繼承╱魏惠成王與夏朝權威 楚的祖先神話與三代 與傳說中帝王的關聯╱《左傳》中記載的楚國祖先╱楚的周朝權威繼承 中山國的統治正當

性主張與三代 中山國的統治正當性主張與《穀梁傳》╱中山國的「中國」與三代 漢朝繼承三代的「模式」 戰國時代的正統繼承「模式」與漢朝╱象徵漢朝正統性之物╱漢朝繼承的下剋上理論   第五章  夏與殷商的史實 禹的傳說 戰國時代世人眼中的三代形象╱《尚書‧禹貢》╱〈禹貢〉中描述的九州╱〈禹貢〉中描述的五服╱「中國」的起源╱《容成氏》中描述的禹╱《墨子》中描述的禹╱《周禮‧職方氏》中描述的九州╱行神禹╱治水傳說與禹╱巡視統治疆域的王 夏朝系譜 夏朝系譜如何得以留存╱劉累的傳說 殷商朝 透過出土文字史料復原殷商始祖傳說╱城市國家殷商╱甲骨文所傳達的訊息╱殷商與周╱帝乙、帝辛時期的祭祀活動   第六章 

春秋時代的史實 廣大漢字圈的出現 「東遷」的驚人內幕╱盟書的出現╱侯馬盟書╱從盟書到法令 孔子的時代 形形色色的孔子形象╱流浪的孔子╱孔子的評價與殷商故地╱孔子與《公羊傳》╱《左傳》中的「獲麟」╱《左傳》中的孔子╱各國對孔子的評價大為不同╱孔子所預言的王是誰？ 探尋孔子的真正面貌 國家政策塑造出的各種孔子形象╱遊俠們的輿論與儒家思想╱身為遊俠的孔子 春秋五霸 被稱為霸主的君主們╱論述齊桓公的前提╱《公羊傳》中的齊桓公╱貶低齊桓公的「模式」 齊桓公去世後維持諸國秩序的霸主們 晉文公╱以爵位作為標籤╱楚莊王╱吳王闔閭、吳王夫差與越王句踐╱吳越同舟與臥薪嘗膽╱秦穆公╱五霸論的地區性差異與下剋上觀點╱

宋襄公   第七章  戰國時代的史實 合縱連橫 合縱連橫的虛像╱蘇秦的虛像╱《戰國縱橫家書》中的「蘇秦」╱蘇秦的「合縱」╱蘇代的「合縱」與齊的興衰╱「稱帝」的意義 促成「合縱」的另一功臣——孟嘗君 孟嘗君的來歷╱孟嘗君與齊的副都╱孟嘗君的「合縱」與蘇代的「合縱」 屈原 屈原之死╱屈原與《楚辭》 春申君、平原君、信陵君 春申君、平原君、信陵君的「合縱」╱春申君與吳越之地╱秦始皇的身世╱東方諸國的滅亡   第八章  戰國時代的學術 諸子的虛實 諸子的出現╱諸子百家的虛像╱劉向、劉歆的諸子觀念 戰國時代的宇宙觀 遭到遺忘的天地創造神話╱大地懸浮於水╱大鵬神話╱俯視蒼天╱《周易》的方位配置╱科學技術

構成戰國時代學術著作的文字 《說文解字》提到的書體╱戰國時代的文字╱為了彰顯秦的特殊地位的書體╱戰國文字的其後發展   第九章  為戰國時代帶來變革之人 建立長度單位標準的意義 前所未有的社會變動與改革者╱長度單位標準的建立與度量衡╱《漢書‧律曆志》之後的度量衡 商鞅變法 商鞅變法與阡陌╱商鞅變法與爵位的整編╱領土國家的擴張與爵位的變質 楚的變法 楚的爵位╱吳起變法 從王的巡視到皇帝的巡視 天下的物資流通與金屬貨幣的出現╱從殷商君王的田獵到秦始皇巡視天下   第十章  經過重新比對與考證的春秋時代及夏商周三代形象 在文書行政制度出現之前 大和的大國與殷商、周╱到春秋時代為止的畿內╱首都與副都

西周時代的世界觀 西周金文中稱頌文王、武王的詞句╱陝西省眉縣青銅器銘文中的「四方」「四域」與「狄」╱秦公簋、秦公鎛銘文中「下域」「四方」與「蠻夏」╱新出「秦公鎛」銘文中的「蠻方」「域」「百蠻」「四方」╱「何尊」銘文中的「中域」 各文化圈中的王朝更迭 基於天下觀所論述的霸主更迭╱春秋時代的周朝首都 漢字的魔力 以周為尊的青銅器銘文╱四處生根的漢字 遭到理想化的周公旦與太公望 周公旦╱太公望 領土國家化過程中的大國豪族與小國豪族的差異 孔子與魯國豪族╱魯的三桓╱任何國家都有豪族╱《春秋》的參考史料╱聖德太子的時代 刻板印象與多重觀點 探尋「史實」底下的史實╱皇帝的「天下」與周邊國家的疆域╱日本江戶

時代儒學家的中國古代史認知╱中國古代史認知與觀察城市國家的眼力   年表主要人物略傳／歷史關鍵字解說／參考文獻／年表 序言  文化圈的歷史特徵 成立於新石器時代的文化圈 在閱讀本書之前，有一點必須提醒讀者，那就是本書中所敘述之中國歷史，與一般歷史書的中國歷史在觀點上略有不同。 本書將分析的重點，放在新石器時代成立的文化圈上。 新石器時代的文化圈本身雖廣為人知，但少有人注意到各文化圈所帶有的歷史特徵。不管是真假難辨的夏朝，還是殷商朝、周朝，以至於戰國時代的領土國家，都是奠基於這些新石器時代的文化圈上。 在一般人的觀念中，神祕的夏朝及殷商朝、周朝都是疆域廣及「天下」的朝代。所謂的「天下」，指的

是將數個成立於新石器時代的文化圈加以合併之後的稱呼。然而實際上夏朝、殷商朝及周朝的勢力範圍基本上只在某個特定文化圈之內。雖然亦有藉由副都將勢力延伸至其他文化圈的例子，但基本上還是僅以支配一個文化圈為前提。 正因如此，戰國時代的領土國家以文化圈為基本疆域，亦可解釋為建立在具有歷史淵源的範圍之內。這可說是相當合情合理的結果。 戰國時代的領土國家各有其中央政府，對其統治下的地區實行官吏統治。官吏統治的核心概念為文書行政統治，而文書行政統治的基礎則是名為「律令」的法律制度。律令會隨著歷史而不斷獲得改進。秦始皇將秦律（秦的律令）頒布至全天下，推行唯一皇帝、唯一中央政府的官吏統治。但是關於秦始皇的統一天下

與文化圈的關聯性，卻少有人注意。 長期漠視的結果，造成了長期的歷史觀扭曲。 殷商朝及周朝的統治方式，是由大國殷商或周統率其他小國。而戰國時代以後的國家體制，卻是將小國消滅後納入國土為縣，由中央派遣官吏進行統治。前者與後者在本質上大相逕庭，這已是眾所皆知的事實。 但是若針對大國統率小國的勢力範圍深入調查，會發現新石器時代成立的文化圈具有舉足輕重的影響力，其範圍並不像秦始皇所統一的天下那麼廣大。 戰國時代的諸國在論述夏、殷商及周時，便是基於這樣的歷史背景。戰國時代諸王朝對夏、殷商及周進行論述時，內容皆侷限在其所統治的（沿襲自新石器時代的）文化圈之內。只要閱讀戰國時代的史書，這樣的「史實」在字裡行間

可說是昭然若揭。這雖然是無庸置疑的「史實」，但知道的人卻是意外地少。

周朝首都進入發燒排行的影片

白玉蟾詩中月意象研究

為了解決周朝首都的問題，作者洪鈺琁 這樣論述：

　　金丹派南宗之壯大與白玉蟾對於教團管理密不可分，他除了擁有道士身分，更是寫出一千多首詩的文人。在他漫長的人生當中，高掛星空的客觀月亮，在他主觀的內心世界是什麼模樣？藉由詩作中月意象研究，讓我們得以一窺作品所呈現的樸質與快活、月所蘊藏的內涵和思想，及其寫作技巧和道教文學中的地位。　　月意象詩作，約占白玉蟾詩作總數的三分之一，但前人研究中未留意此現象，因此本文除了探析白玉蟾生平及著述，著重探討月意象詩作的主題內容，及每首詩中月意象所展現的型態，並初步分析白玉蟾和眾弟子月意象詩之迥異，及傳承之可能性。

新譯 古文觀止{新版}

為了解決周朝首都的問題，作者張雨樓 這樣論述：

求取與施予財富的智慧 　　《古文觀止》原是清朝吳楚材、吳調侯叔姪兩人為了教授學生之用，而於康熙三十四年(西元1694年)所選編、譯注的教材書。 　　原書內容選編自先秦到明朝的二百二十篇散文作品，其中絕大部分為古文，少數為駢文中的經典名作，文章題材範圍廣泛，不論是史傳、遊記、策論、書信等皆蒐錄在內，並呈現出各朝的文風特色，可謂是文言文教學的經典大作。 　　《新譯．古文觀止》則是從《古文觀止》原始版本中精心挑選出一百六十四篇作品，詮釋新意，依照時間先後分為六大卷。 　　卷之一：先秦文，包括周文與秦文，蒐錄《左傳》、《國語》、《公羊傳》、《榖梁傳》、《戰國策》、《楚辭》各篇章。 　　卷之二：

兩漢文，涵括《史記》、《漢書》、賈誼、晁錯、司馬相如、李陵等人文章。 　　卷之三：三國兩晉南北朝文，蒐錄曹植、陶淵明、諸葛亮、王羲之等人文章。 　　卷之四：唐文，包含韓愈、柳宗元、元稹、白居易等人文章 　　卷之五：宋文，蒐錄范仲淹、歐陽脩、司馬光、蘇軾等人文章 　　卷之六：元明清文，涵蓋方孝孺、歸有光、曾國藩等人文章 本書特色 　　讀《古文觀止》，累積國學素養 　　深入淺出，以廣闊的視野認識中國經典文學之美 　　進入中國古典文學殿堂的最佳入門書 　　◎研讀先秦到清朝的名家傑作，知曉各朝文體的風格，深度品評文言文。 　　◎各篇中的至理名言，意境悠遠、發人省思，適合於下筆寫作時應用，亦可增進

語文能力。 　　◎可比較古今語法之差別，通曉文言文的文雅古典與白話文的淺白易懂。 【卷之一　先秦文】 鄭伯克段于鄢 周鄭交質 石碏諫寵州吁 臧僖伯諫觀魚 曹劌論戰 齊桓公伐楚盟屈完 宮之奇諫假道 陰飴甥對秦伯 子魚論戰 寺人披見文公 介之推不言祿 展喜犒師 燭之武退秦師 秦晉殽之戰 王孫滿對楚子 齊國佐不辱命 楚歸晉知罃 呂相絕秦 魯叔孫豹論不朽 季札觀周樂 子產論尹何為邑 召公諫厲王止謗 叔向賀貧 王孫圉論楚寶 句踐復仇始末 晉趙盾弒其君夷? 虞師晉師滅夏陽 言志 齊桓晉文之事章 論知言養氣 許行章 論大丈夫 齊人有一妻一妾章 魚我所欲也章 養生主 秋水（節錄） 晉獻公殺世子申生 有子之言

似夫子 晉獻文子成室 大同與小康 蘇秦以連橫說秦 司馬錯論伐蜀 范雎說秦王 鄒忌諷齊王納諫 馮諼客孟嘗君 顏斶說齊王 趙威后問齊使 鄭袖讒魏美人 莊辛論幸臣 魯仲連義不帝秦 觸龍說趙太后 魯共公擇言 唐雎不辱使命 樂毅報燕王書 卜居 對楚王問 諫逐客書 【卷之二　兩漢文】 求賢詔 議佐百姓詔 令二千石修職詔 求茂材異等詔 過秦論上 治安策一 論貴粟疏 上書諫獵 長門賦 太史公自序（節錄） 項羽本紀贊 孔子世家贊 伯夷列傳 管晏列傳 信陵君救趙 田單以火牛攻燕 屈原列傳 荊軻傳 李將軍列傳 酷吏列傳序 滑稽列傳（節錄） 西門豹治鄴 報任少卿書 答蘇武書 報孫會宗書 勸學 臨淄勞耿弇 戒兄子嚴敦

書 蘇武傳 儒林傳序 自紀（節錄） 【卷之三　三國兩晉南北朝文】 登樓賦 讓縣自明本志令 典論論文 與楊德祖書 出師表 陳情表 王粲傳 蘭亭集序 歸去來辭并序 桃花源記 五柳先生傳 馬援傳（節錄） 班超傳（節錄） 管寧割席 新亭對泣 河南褚季野 庾冰逃亡 蕪城賦 北山移文 情采 與陳伯之書 文選序 詩品序 水經注選 洛陽伽藍記選 小園賦 【卷之四　唐文】 祖逖傳（節錄） 與博昌父老書 祭石嶺戰亡兵士文 師說 祭田橫墓文 祭十二郎文 張中丞傳後敘 答李翊書 與崔群書 封建論 段太尉逸事狀 三戒并序 始得西山宴遊記 至小丘西小石潭記 袁家渴記 樂府古題序 鶯鶯傳 長恨歌傳 與元九書 廬山草堂記

楊烈婦傳 昌黎韓先生墓誌銘 李賀小傳 虯髯客傳 【卷之五　宋文】 岳陽樓記 江鄰幾文集序 醉翁亭記 真州東園記 瀧岡阡表 赤壁之戰 資治通鑑史論選 讀孟嘗君傳 六國 放鶴亭記 記承天寺夜遊 前赤壁賦 後赤壁賦 越州趙公救菑記 登西臺慟哭記 【卷之六　元明清文】 送秦中諸人引 尚志齋說 尚節亭記 深慮論 藺相如完璧歸趙論 先妣事略 致史可法書 復多爾袞書 左忠毅公逸事 祭妹文 歐陽生文集序 附錄 不朽名著 千古人物 周鄭交質 左傳 【原文】 鄭武公、莊公為平王卿士(01)。王貳于虢(02)，鄭伯怨王。王曰：「無之。」故周鄭交質(03)：王子狐為質於鄭，鄭公子忽為質於周。 王崩(4)，

周人將畀(5)虢公政。四月，鄭祭足帥師取溫(6)之麥。秋，又取成周之禾(7)。周鄭交惡。 君子曰：「信不由中(8)，質無益也。明恕(9)而行，要(10)之以禮，雖無有質，誰能間(11)之？苟有明信，澗溪沼沚之毛(12)，蘋蘩蘊藻(13)之菜，筐筥錡釜(14)之器，潢汙行潦(15)之水，可薦(16)於鬼神，可羞(17)於王公。而況君子結二國之信，行之以禮，又焉用質？《風》(18)有〈采蘩〉、〈采蘋〉(19)，《雅》(20)有〈行葦〉、〈泂酌〉(21)，昭(22)忠信也。」 【題解】 本文敘述周鄭兩國互相提出人質。質是為了表示自己無貳心，押給對方的信物；人質即是以人做抵押品。周朝是天子，鄭國是周所

封的諸侯，諸侯應該臣服於天子，本不是地位平等的兩國，不能互相提出人質。到了春秋時代，天子的權勢已漸低落，諸侯的地位便相應提高，形成了對等的國家。本文所敘周鄭交質的故事，發生在魯隱公三年（西元前七一九），即充分反映了周朝天子的懦弱和諸侯國家的跋扈。 【注釋】 (01) 平王：即周平王，周幽王的太子，名宜臼。幽王為犬戎殺後，宜臼於西元前七七○年被諸侯擁立為主，便東遷河南省洛陽另建新都。史家把周朝分為西周和東周，就是從他這裡劃分，他是東周第一位天子。卿士：天子有六卿，兼掌軍政大權者為卿士。鄭武公父子，在周朝先後以鄭國國君兼周朝卿士，權勢顯赫。(02) 貳于虢：貳，貳心。虢，國名，史稱西虢，先祖為周文

王之弟。貳於虢，意即周平王為避免鄭伯獨裁，想把鄭伯所任卿士的大權分一半給西虢公，也就是打算把朝政交由鄭、虢二人分管。(03) 交質：質，押物取信，此指人質。交質，交換人質。(04) 崩：天子死稱「崩」。(05) 畀：音畀，託付、給與。(06) 祭足：即祭仲，鄭國大夫，字仲名足。溫：周邑名，在今河南省溫縣。(07) 成周：即周朝首都洛陽，當時稱做成周。禾：莊稼，泛指秋熟的農產品。(08) 中：同「衷」，中心、內心。(09) 明恕：彼此了解和原諒。(10) 要：約束。(11) 間：音見，離間。(12) 澗溪沼沚之毛：澗，山間水流。溪，小河。沼，方池。沚，音沚，凸起水面的小塊陸地。毛，草，此指野菜。

(13) 蘋蘩蘊藻：蘋，同萍。蘩，白蒿。蘊，水草。藻，藻類植物。皆為可食之水草名。

情緒對外交決策之影響：以韓戰期間的中共與美國為例

為了解決周朝首都的問題，作者盧俊昇 這樣論述：

近年來隨著腦神經科學的進步，情緒與理性的二分法觀點已受到挑戰與修正。情緒與理性是不可截然兩分的整體機制，這樣的觀點已然衝擊各個研究領域，帶來一波新的「行為革命」浪潮，當然也為國際關係研究帶來了一波「情感轉向」或「情緒轉向」。從2000年開始，陸陸續續有國際關係學者開始倡議重視情感和情緒的研究，基於這樣一個重要觀念轉折的契機，本文嘗試以這波國際關係「情緒轉向」的研究成果，來探討情緒在韓戰的決策過程中扮演一個怎樣的角色。主流國際關係對於戰爭的分析，多半是建立在理性計算的現實主義視角上。理性選擇理論熱衷於把理性和自利的假設，廣泛運用於政治行為的研究中；但個體不可能全盤掌握到最佳可行決策中所需的全部

資訊，顯然人們不是完全的理性，自然也就無法達到經濟學中「效用最大化」的這一目標。換句話說，人是會犯錯的，會受到各種內在與外部因素的影響，進而做出各種不理性的決策，所以情緒也可能是影響決策者的重要因素之一。本論文採質化研究，以論述分析與個案研究做為主要核心研究方法，並透過Todd H. Hall的三種情緒性論述分析(情緒性陳述論述、情緒性挑釁論述與情緒性論述)，來分析韓戰期間美國與中共在決策過程中，是否受到情緒影響而做出不理性的決策。最後本文研究發現，無論是威權國家或是民主國家，其國內政治的激情往往會導致決策者上喪失在實際戰場上的理性判斷。從韓戰中美雙方的分析中可以發現，國家決策者與戰場指揮官的

判斷往往不一致：不論是美軍或是共軍的最終決策者，最終均決定聽從政治的激情而非戰場實際的情況。此可彰顯本文的論點：政治激情往往會凌駕於理性決策之上，進而做出不理性的決策。