台灣建國的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

台灣建國學

為了解決台灣建國的問題，作者許慶雄 這樣論述：

　　以「台灣地位」為核心，國際法學者許慶雄藉由本書來探究台灣獨立建國的可能性。全書先從「台灣地位未定論」、《中日和約》、《舊金山和約》等歷史文獻與理論，討論台灣地位的演變與爭議，認為中華民國已經被北京政府繼承，台灣維持中華民國體制，不可能成為獨立國家。並在法律層面，透過各國建國、與巴勒斯坦追求獨立等案例，鼓勵台灣人民應明確地向國際社會表達建國意志，宣布獨立才是建立「台灣共和國」的正確方向。許慶雄以跨領域的視角分析各方觀點，並提出有別於目前主流之建國理論，值得一讀。 　　 本書特色 　　想要什麼請大聲說出來！台灣建國的可能就始於堅定意志的表達！ 　　台灣憲法學會理事長許慶雄

帶你從歷史文獻、國際法理論與現況各層面，剖析「台灣建國學」！ 各界推薦 　　廖宜恩（前台灣中社社長，中興大學資工系退休教授）

台灣建國進入發燒排行的影片

莫特曼盼望倫理學視野中之台灣建國制憲加入聯合國運動的實踐思想

為了解決台灣建國的問題，作者胡慶山 這樣論述：

從台灣現存的法體制的處境，思考「中華民國憲法」的定位為何?如何解決複雜又充滿「戰爭與和平」風險的「兩岸關係」;亦即， 筆者針對台灣現存的體制途徑，特別是在台灣的「中華民國憲法」體制，會帶來何種的影響?光明面或黑暗面?積極面或消極面?以此種 的問題意識作為基礎;同時，筆者成為基督徒後，除關心自己的生命 問題，光明面或黑暗面?積極面或消極面?以及全人類的生命問題，光明面或黑暗面?積極面或消極面?聖經是如何給予答案?莫特曼指出，主權國家與憲法的「政治應該建立在人權與公民權的基礎上來行使，並據此組織各層機構，使其為人服務，而不是倒過來人為國家生存。國家權力及其運作的合法性，端視其對人類尊嚴與 人權的

尊重與否」。然而遺憾的是，台灣在「現行代表中國的中華民 國憲法」下僅是一個地方行省，並非現代立憲主義下的主權國家。因 此台灣若有成為「國家」的意願，則必須建立一個符合上述莫特曼所主張的主權國家與憲法，亦即，在法人格上制定一個與「中華民國憲 法」無關的新憲法，成為現代立憲主義的憲法國家，並在新憲法下，申請加入聯合國，成為新而獨立的現代國際法主權國家。同時，在上帝應許的終末論的盼望下，如何形塑台灣 2400 萬人 成為「公共群體」與「公民群體」的團體形象，即透過對政治負責的 神學、新的政治神學、「從盼望到參與」到「十架原則」由下而上的 架構加以形塑出上述團體的形象，並且以上帝的應許，做為台灣建國

制憲加入聯合國運動的積極動力。

鮭台：1986.05.01鮭潮回台破黨禁

為了解決台灣建國的問題，作者洪哲勝紀念文庫編撰小組,紐約台灣研究所 這樣論述：

　　台灣民主運動史中，不能遺忘的身影－洪哲勝 　　回顧1986迄今／ 　　戒嚴法解嚴、開放黨禁、衝破黑名單、結束海外運動，風起雲湧時代下，一個在海外為島國命運奔走的台灣人身影 　　認識台灣革命黨．認識洪哲勝 　　從1986.05.01遷黨回台專案，看黨外運動分水嶺 　　透過紀念洪哲勝的文字、整理其珍貴的「鮭台」專案收集與資料 　　讓我們得以深入討論被長期忽略的台灣革命黨理念、海外台灣人運動的起落浮沉 　　同時比較臺灣革命黨成立前的台灣島內外情勢，觀察其之運動觀與方向，如何充滿革命性 　　特別是1986年5月1日「鮭潮回台破黨禁」 　　此一「遷黨回台」專案設計，絕對是開啟整個日後新運

動方向的分水嶺 　　讓戒嚴霸占台灣長達 40 多年，且在美國白宮支持下的蔣家政權 　　因此開放黨禁，甚至最後拱手讓出總統位置 　　種種經由洪哲勝長期不斷思考，包括群眾運動的理論、啟蒙的方法、民主概念等，都呈現在本書內。 　　本書結構分成三大部分。 　　第一部分就是詳述「遷黨回台」，從醞釀到結束整個過程的史實記錄與分析。 　　第二部分就是當時各媒體報導的參考資料。 　　第三部分就是完整收集形成「遷黨回台」的相關思考依據與理論分析。

差異化的國境管理-桃園機場的東南亞移工

為了解決台灣建國的問題，作者林怡安 這樣論述：

東南亞移工抵達桃園機場後，為什麼一下飛機就由勞動部的服務人員團體接機？另外，在移民署的入境查驗大廳，基於什麼樣的理由設置了團體外籍移工櫃檯？本文試圖以桃園機場為研究場域，以疾病管制署、移民署、動植物防疫檢疫局、海關等各執行國境管理政府部門之流程及法規，探討東南亞移工於飛機抵達停機坪後至離開航站前，相較於非移工外國人有什麼特殊性，以及特殊性呈現之樣態為何？並欲了解造成差異的原因及目的為何？是為了國家安全還是流露階層化現象。