台灣健康城市的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

2009台灣健康城市獲獎案例專刊第二冊

為了解決台灣健康城市的問題，作者行政院衛生署國民健康局、國立成功大學健康城市研究中心 這樣論述：

　　為協助各縣市政府推動健康城市，台灣健康城市聯盟、行政院衛生署國民健康局及國立成功大學健康城市研究中心，共同於民國九十八年舉辦第一屆「台灣健康城市獎項評選」活動，獲獎案例共計26項，包括卓越獎2項、創新成果獎24項。為宣導健康城市相關議題與成果，將獲獎作品編撰製成專刊，以作為其他縣市政府推動學習之典範。為顧及各作品內容完整性及閱讀便利性，將本書彙輯成兩冊，第一冊包含卓越獎—台南市及淡水鎮的健康城市推動經驗、創新成果獎主題一至主題五共13個案例的說明，已於98年發行；本（99）年度將編撰第二冊，包含創新成果獎主題六至主題十共11個案例的成功經驗。

台灣健康城市進入發燒排行的影片

高齡者感受社區高齡友善程度:城鄉比較

為了解決台灣健康城市的問題，作者李洛涵 這樣論述：

因應全球人口快速老齡化，世界衛生組織主張建立高齡友善環境及在地老化，以促進高齡者健康與福祉；並重視偏鄉高齡化現象和改善城鄉間資源不均之差異，以達到健康平等的目標。我國積極推動高齡友善社區，但對高齡友善環境之城鄉比較的探討偏少。故本研究目的在從高齡者觀點，了解和比較城鄉間高齡友善社區感受的差異性，並探討社會人口學因素對高齡友善感受的影響。本研究採橫斷式、調查型研究設計，以結構式問卷進行調查。研究對象為中度都市化市鎮的花蓮市和高齡化市鎮的鳳林鎮65歲以上高齡者，共240人。資料分析採獨立樣本t檢定、單因子變異數和逐步複迴歸。結果顯示，社區高齡友善感受最好的面向花蓮市和鳳林鎮都是尊重與包容 (4.

59分和4.51分)，高齡友善感受最差的面向花蓮市為交通 (3.86分)，鳳林鎮為公民參與與就業 (3.03分)。除了住宅、尊重與包容、溝通與訊息三個面向，花蓮市長者在其餘面向感受社區高齡友善程度都比鳳林鎮長者好。教育程度會影響花蓮市長者的社區高齡友善感受，鳳林鎮長者則受到教育程度、交通能力及性別的影響。根據研究結果，服務提供者可以從滿意度較低的維度來提高社區老年友好度。需要投入更多的資源，來滿足鳳林鎮長者的需求，以促進在地老齡化和健康公平。

2009台灣健康城市獲獎案例專刊第一冊

為了解決台灣健康城市的問題，作者國立成功大學健康城市研究中心 這樣論述：

包含台灣健康城市之發展與獎項評選簡介、各類別獲獎作品評審評語及作品內容。

健康城市政策倡議與行銷策略之研究-以新北市中和區為例

為了解決台灣健康城市的問題，作者程以勝 這樣論述：

健康城市在世界衛生組織及世界各國的努力推動下，永續發展已成為健康城市之核心價值，台灣在各縣市及各鄉鎮市努力下也積極倡議，惟台灣推動健康城市超過10年，中央政府長期以獎項評比方式來進行健康城市的審核，對於媒體行銷具備一定的效果，惟對於永續發展及行銷則有探討空間，因此本研究就健康城市現況提出3個研究問題：一、反思健康城市的倡議困局；二、研議新北市中和區健康城市的行銷策略；三、綜合上述研究成果，向政府主管機關及參賽機關提出政策建議；在研究理論部分，本研究以倡導聯盟(Advocacy coalition framework，ACF)作為政策倡議之基礎，並探討比較行銷1.0至行銷3.0理論後，採用「以

人為本」之行銷3.0作為行銷策略理論架構；在研究設計及方法上，本研究採用文獻檢視及深度訪談法，文獻部分，包含世界健康城市概況、台灣健康城市概況、研究個案新北市中和區概況及相關文獻回顧；深度訪談部分，本研究結合政策倡議和行銷策略共訪談政府機關、專家學者、非營利組織及一般民眾共4類12人，從理論建構核心價值行銷、協同行銷、文化行銷及溝通行銷策略來訪談相關利害關係人探討健康城市倡議及行銷現況；最後本研究發現健康城市政策倡議形式化、跨域合作為成就健康城市重要模式、宜採核心價值行銷策略以提升民眾對城市認同感、溝通行銷宜兼顧傳統宣導組織與自媒體、公民參與為文化行銷成功的要素、溝通行銷為健康城市政策成功的關

鍵以及個案中和區健康城市行銷策略具有廣度但深度尚有進步空間。最後，本研究根據研究發現的結果在健康城市政策上建議政府應將健康城市的意涵有效傳遞、相關指標因地制宜、縣市及鄉鎮市評核方式應有所差異、協力單位功能的強化、以社區作為健康城市發展的起點以及提供具體誘因以利推動健康城市政策。