台北 市 環保局 補助 查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

養豬廢水結合廚餘進行厭氧醱酵與沼氣發電之調查研究

為了解決台北 市 環保局 補助 查詢的問題，作者方一芳 這樣論述：

養豬廢水與廚餘長久以來一直是對環境造成嚴重污染的廢棄物，非洲豬瘟的入侵更導致廚餘去化問題更加嚴重，廚餘與養豬廢水同為廢棄物，如經妥善處理，廢棄物也能變黃金。本研究最主要針對養豬廢水結合廚餘進行厭氧醱酵與沼氣發電做調查研究，首先藉由文獻的探討了解目前台灣與國外對養豬廢水與廚餘的處理方式，再對國內外目前養豬廢水與廚餘結合厭氧醱酵進行沼氣發電的成功案例作深入了解，並實際前往東海豐經濟循環園區(有結合廚餘進行厭氧醱酵)與高雄內門沼氣中心(無結合廚餘進行厭氧醱酵)這兩地做深入瞭解並與工作人員進行訪談後，做分析與評估。根據文獻的探討與實地的採訪調查研究評估得到下列結論，大型養豬場具有沼氣發電設備者，當利

用自己畜牧場的養豬廢水厭氧醱酵產生沼氣量不足時，可利用廚餘來補足增加沼氣量，或者可收取附近小農養豬戶的養豬廢水來補足沼氣量、增加發電量，增加經濟利益降低成本。中小型養豬場不具有沼氣發電設備者，因考量設置成本，建議將沼氣用於沼氣鍋爐，沼氣瓦斯爐或將沼氣賣給大型養豬場供沼氣發電用。對於200頭以下的養豬戶不適合購置沼氣發電設備者，可由政府帶頭補助民間業者興建沼氣發電中心或利用槽車委託大型養豬戶幫忙處理，依地方的不同興建沼氣中心的成本換算，向小農每噸收取適當的處理費用，再由環保局與地方農業處的結合實施沼渣沼液及放流水回收澆灌於農地。如果要利用養豬廢水與廚餘結合厭氧共消化產生沼氣進行沼氣發電，那麼使用

的廚餘必須先行分類，以台灣目前廚餘、垃圾分類混亂不徹底的情況來講，根本無法執行運作且一些具韌性纖維廚餘、不易漿化的廚餘不適用於厭氧共消化，所以廚餘只適合當養豬廢水用於厭氧醱酵產生沼氣濃度不足時適量添加，若要大量消化廚餘則以各縣市擇地興建類似台中生質能源中心較適合。關鍵詞：養豬廢水、廚餘、厭氧醱酵、沼氣發電、生質能源中心

從都市政治生態學觀點探討空間決策下的不均衡發展：高雄大林蒲地區遷村個案研究

為了解決台北 市 環保局 補助 查詢的問題，作者廖尹瑄 這樣論述：

高雄市大林蒲地區即將成為台灣因環境污染而遷村之首例：自1970年代臨海工業區第四期比鄰開發以來，當地的生活環境變得不宜人居，歷經數年居民民調與府際間協商，2019年10月8日行政院通過新材料循環產業園區計畫，透過開發計畫支持遷村所需經費，預計於2023年完成遷村。都市計畫旨在改善人民生活環境並促進地區均衡發展，然而以居住型社區為定位的大林蒲都市計畫於1974年公告實施以來並未達到其計畫目標，大林蒲地區不但逐漸邊緣化，當地居民的健康風險亦超過可接受值，如今官方欲以開發計畫結合遷村，並認為大林蒲遷村能實現環境正義，因此本研究以探究遷村做為都市不均衡發展解決方案之公義性（justice）為研究目的

。相較於主流以羅爾斯為基礎的環境正義理論著重於揭露不正義的面向，同樣重視公義性的都市政治生態學（Urban political ecology，UPE）則以歷史地理唯物主義為基礎，將視角聚焦於解構都市環境「不均衡空間生產的過程」，關注其中的空間尺度變化與權力關係的影響；鑑於UPE觀點更能回應本研究提問與目的，本研究選擇運用UPE分析大林蒲地區不均衡發展脈絡與空間決策之關聯，並考量近年UPE在後結構主義與後人文主義之轉向，搭配行動者網絡理論（Actor-network theory）轉譯（Translation）方法輔助UPE進行個案的權力分析。研究結果發現，大林蒲地區的不均衡發展來自於中央與地

方政府的空間決策，由於中央、地方政府與居民間不對等的權力關係影響了決策的權益分配，居民在都市化進程中不斷受損害：自明鄭時期發展的大林蒲地區仰賴優良區位發展農漁村聚落，其環境主體大幅變化最先受國家的工業化政策影響，高市府則在1994年民選首長後逐漸提升地方自治能動性，透過空間決策改善中央管轄領域帶來的外部成本，然由於地方政府權力相對較小而在空間配置上妥協，著重於市區的環境改善、但強化大林蒲周邊區位的重化工業走向，而2000年代港市合作擴張的再尺度化也使大林蒲地區更加邊緣化。如今官方以「協助居民遷村以實現環境正義」作為推動新材料循環園區計畫的主要論述，然而事實上，開發不僅有助於國家石化產業轉型與發

展，高雄市亦能順勢推動住、工分離之空間轉型；相較之下，居民除了必須放棄300多年歷史之傳統聚落，亦須面對不完全相鄰且空間紋理差距甚大的遷村安置地，而面臨居住、工作與生活社會網絡關係重組之挑戰。對照目前遷村安置計畫草案偏向訂定財產與居住條件，仍缺少空間紋理對於社會網絡關係維繫的規劃，因此居民能否透過遷村重拾應有的生活與發展仍是未知數。換言之，中央與地方政府在遷村案中仍是受益者，居民只是得到「止損的機會」，其公義性有待藉由遷村規劃加強居民方的權益，是以本研究以UPE的賦權觀點給予相關研究建議。