南投縣政府社會局地址的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

臺灣托育服務供給空間分析

為了解決南投縣政府社會局地址的問題，作者吳又建 這樣論述：

我國現行未滿3歲托育服務相關政策，多可見提供「近便、可近」服務之目的，卻尚未掌握服務分布且少有具體手段。本研究設定三項研究目的：一、探索我國未滿3歲托育服務空間分布；二、分析我國未滿3歲托育服務之空間群聚樣態；三、評估我國未滿3歲托育服務空間可近性。整合居家和機構兩種服務形式供給狀況進行空間分析，分別彙整「衛生福利部社會及家庭署托育人員登記管理資訊系統」與各地方政府之立案托嬰中心名冊。主要有三項研究發現及結論：一、服務擴張不必然改善空間可近性：前後期托育服務量增加但分布未明顯改變。現行服務形式未能擴及山地區域與西部沿海，部分離島無在地服務又難以共享鄰近地區資源。二、服務群聚樣態呈現：供給密度

最高的蛋黃區居家和機構式服務皆有；密度略低的蛋白區主要是居家式服務，而其他區域則兩種服務形式全無。無法支持兩種托育服務形式分別群聚在不同區域的論點。托育服務與地區人口屬性交織的空間不均，趨勢大致呈現鄉鎮市區都市化程度或整體經濟狀況越高者，則兩種服務形式收托規模皆較大；反之收托規模較小。三、平價、優質和普及，不能偏廢空間可近性。若政策僅回應平價和優質目的，或誤將數量視為普及與否的唯一衡量指標，反而強化不公現狀，造成政策逆分配效果：保障容易近用托育服務地區的需求者，且該地區整體都市化程度和經濟水平較高。托育時段或設立別等服務內涵不同且空間可近性有差異，不應以服務形式概括視之。托育服務普遍不足下，仍

須留意空間分布不均和不公，限縮了可行的照顧安排選項，本研究凸顯部分地區甚至無法近用服務，並非得以選擇使用服務與否，來表達或實踐自身對照顧安排的理想。相關政策建議，應首重將改善空間可近性具體手段納入制度中。其次，發展符合地區的個殊式改善策略。中央政府應統籌規劃制度框架：公共資源投入或托育服務地點建置的決策原則與程序等，並在發展多元服務形式時推動相關規範的適法性空間。

臺北市自閉症者家庭應用社會福利服務資源現況之調查

為了解決南投縣政府社會局地址的問題，作者周錦淑 這樣論述：

國立臺北大學 99學年度第2學期碩士學位論文提要論文題目：臺北市自閉症者家庭應用社會福利服務資源現況之調查論文頁數：107頁所　組　別：社會工作系(所)　（學號：79374006　）研　究　生：周 錦 淑　　　　　指導教授：王華沛博士論文提要內容：本研究旨在了解臺北市自閉症者家庭應用社會福利服務資源現況與滿意度。並分析自閉症者與其家庭在不同變項應用社會福利服務資源滿意度的差異情形。本研究運用調查研究法，採自編「臺北市自閉症者家庭應用社會福利服務資源現況調查問卷」為研究工具，針對臺北市自閉症者家庭採用隨機抽樣方式，透過臺北市自閉症家長協會取得樣本，以郵寄方式寄出問卷150份，回收有效問卷114

份。問卷所得資料以次數分配、百分比、卡方分配等統計方法進行分析。本研究之發現，歸納出下到結論：一、本研究根據自閉症者家庭在應用社會福利服務資源現況調查，計有下列幾點發現：（一）家庭在應用社會福利服務資源最多的是『醫療』資源服務，其次依序排是『早期療育』、『諮商輔導』、『日間照顧』、『就業福利』。（二）自閉症者家庭在應用社會福利資源時滿意度最高的是『早期療育』資源服務，滿意度最低的則是『醫療』資源服務。（三）應用社會福利資源不滿意原因研究發現因「等待時間長，療程短」與服務「離家很遠」是兩個主要的原因；「服務內容不符合需求」，「費用太高」，此反應公費資源提供不足，自費的資源服務對於收入小康家庭，造

成負擔；應用者就會考慮是否負擔得起，而不是需要不需要的問題；「掛號不易」在『諮商輔導』與『醫療』均呈現不滿意程度；「服務專業技術訓練不足」在『早期療育』、『日間照顧』、『防治家暴』、『諮商輔導』均呈現不滿意程度。二、自閉症者與其家庭在不同背景變項應用社會福利服務資源滿意度之差異情形(一)自閉症者對社會福利服務資源應用滿意度之差異情形，在不同障礙程度自閉症者僅在應用「日間照顧」社會福利資源的滿意度上有顯著差異存在；在不同就學階段僅在應用「就業福利」社會福利資源的滿意度上有顯著差異存在。(二)自閉症者家庭對社會福利服務資源應用滿意度的差異情形，在不同收入狀況、不同子女數、父親的教育程度三變項應用社

會福利資源的滿意度均未達顯著性差異；在母親的教育程度的變項中，應用社會福利服務資源滿意度的差異情形，在早期療育及全日照顧二個項目的滿意度都達顯著差異。三、不曾應用社會福利資源的原因：（一）「早期療育」的原因，多數是因早期尚未提供服務；少數是因資訊缺乏造成太晚鑑定、錯過早療時期的關鍵期；有些因排不上公費而無能力負擔自費課程；「醫療」的原因，最多是因排隊排不上，醫療服務供不應求等原因。（二）「防治家暴」、「低收入戶」、「全日照顧」、「日間照顧」、「諮商輔導」不曾應用的原因都以無此需求為最多。（三）「就業福利」是因尚未有此需求，因將近八成的受訪子女還在就學中，是因收費太高，不考慮而不曾應用，然而有人

是因障礙程度無法達到能利用該資源程度而無法就業。根據研究結果提出建議，作為社會行政機構、自閉症者家長以及後續研究者之參考。關鍵詞：自閉症者、社會福利服務