保險 過期 繳費的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

貪心律師故意不說的法律知識：53個故事分享你，不進法院 也能掙回權益！

為了解決保險 過期 繳費的問題，作者董法率 這樣論述：

加班快暴肝，一句「責任制」就抵銷加班費了嗎？ 他酒駕在先，撞上你違停的車，對錯該怎麼算？ 在臉書衝人氣按讚，卻被告誹謗，咁有這麼嚴重？ 不是時代變了，大家都喜歡告來告去， 而是我們更重視自己的權益了！ 　　因此要自保、減少紛爭， 　　最好搞懂以下5個關鍵，才能讓你…… 　　一、生活中的每一件事，都不脫法律的範疇 　　租屋碰到惡房東、為朋友作保他卻跑了、鄰居裝潢害我家漏水、 　　路上遇到不可思議假車禍……，本書列舉53個最常見的案例， 　　從工作、財務、消費、居家、婚姻、言論、到交通層面，一一分析解說。 　　當遇到問題時，我們得知道該怎麼解決，才能有效掙回自己的權益。 　　那該

怎麼應對防小人呢？本書提供： 　　淺顯易懂圖表輔助─誰對？誰錯？該怎麼做？癥結點一看就懂 　　法條詳細說明─明文規定，有爭議才能有所根據，依法執行 　　二、這年頭，法律是保護「懂法律」的人 　　身處在群居社會，就算不招惹他人， 　　也免不了會遇到一些麻煩事，而每個紛爭都和法律息息相關。 　　那如何能於一開始就避免紛爭出現？ 　　本書建議你首先該做「預防重於治療」3件事： 　　慎重簽名─姓名代表承諾，為自己負責也能避免協助他人犯罪 　　保護身體─生命難以用金錢衡量，但訴訟時卻必須量化 　　看清合約─不是白紙黑字才算合約，簽約時要注意人、事、時、地、物 　　三、遇到了「法院見」的事實，如何堵住

貪心律師話術 　　紛爭免不了，當我們不知道該如何解決時， 　　往往尋求「法律途徑」，但你以為這樣就一定能保障自己嗎？ 　　如果遇到總是建議直接提告的律師， 　　就得開始曠日廢時、遙遙無期的訴訟程序， 　　不管輸或贏，都要付出很大的代價， 　　卻又未必能達到自己想要的結果。 　　那如何省錢、省時、少耗費心力又能解決糾紛？本書教你： 　　善用和解、調解化解糾紛─好好說、請人喬，聰明又省事 　　5大因素，讓和解書產生效力─雙方達成協議，才能避免擦槍走火 　　3項提醒，讓協調更有利─無訴訟麻煩，又能收打官司效果 　　四、萬一調解不成，收到傳票你該怎麼做？ 　　雖說真正的自保，就是不要走到訴訟這一步，

　　但在社會上走跳，就算再怎麼小心謹慎， 　　有時也會不小心誤觸法條。 　　沒有人喜歡被告，可是總有飛來橫禍的時候， 　　我們免不了要學著見招拆招。 　　收到傳票、存證信函時先別慌，本書分享： 　　5大要件，讓你從容應對 　　3項條件，判斷要不要打官司 　　6種狀況，找到最適合的律師 　　還有還有……，非不得已要出庭時，你得抓住 　　4個重點，讓自己最有利 　　五、最後，法庭上你該如何找資源來辯白？ 　　訴訟傷錢又耗神，但如果茲事體大，非得反擊， 　　我們也要有打官司的概念。 　　非不得已，訴訟要這樣打！本書告訴你： 　　簡單訴訟流程圖 　　免費法扶資源 　　訴訟判決小知識 本書特色

　　☉精美圖表分析解說、化繁為簡，讓你馬上抓到重點。 　　☉53個生活常見糾紛，搭配詳細法條說明，不僅自保還能救人。 　　☉預防、應對、調解、警告、訴訟一次打包，現在就搞懂你早該知道的法律知識。 專業推薦 　　永然聯合法律事務所所長 李永然

保險 過期 繳費進入發燒排行的影片

壽險契約逆選擇問題之實證研究

為了解決保險 過期 繳費的問題，作者韓友蓮 這樣論述：

保險市場中，資訊不對稱一直是眾所關切的議題，而由於保險公司對於投保之保戶並不完全了解其個人的生活狀況或健康情形及投保動機，因此在保險公司與保戶之間的契約交易就產生資訊不對稱的現象，逆選擇或道德危險於是發生。保險公司為了解決此一問題通常藉由核保政策與措施來降低資訊不對稱所造成的影響，而核保後的理賠相關資料通常被用來分析了解此問題是否持續存在，並進而尋求核保政策的修正措施。典型的逆選擇問題是高風險者會選擇高保額契約，而後出現高損失頻率。所以過去許多這方面的研究都著重在高保額與損失率之間的因果關係。然而，在現實壽險市場上高保額的契約往往受到較嚴格的核保標準而低保額的反而較寬鬆。所以高風險者為避免嚴

格的核保而選擇低保額的契約。本文將探討此一問題是否存在。本研究以某一保險公司實際身故理賠資料探討逆選擇問題是否存在，其中除了以敘述統計方法分析樣本資料分佈狀況外，另以波氏迴歸分析探討投保至理賠經過期間(被解釋變數)與被保險人投保年齡、性別、婚姻狀況、體檢與否、投保金額、險種類型、職業類別、保單續期繳費方式等八項變數(解釋變數)之間的相關性。實證結果顯示除了體檢與否與理賠經過期間長短沒有顯著相關以外，其他七項變數都與理賠經過期間有密切關係；此外本研究亦發現逆選擇問題不僅發生在高風險者會選擇高保額契約，事實上高風險者亦可能透過低保額較為寬鬆之核保標準而滲入。實證結果顯示投保金額相對較高與相對較低者

其投保至理賠經過月數相對較短。本研究資料之統計分析支持高風險者可能透過低保額較為寬鬆之核保標準而產生逆選擇的問題。