乙類成藥酒精品牌的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

施用二級毒品除罪化之研究

為了解決乙類成藥酒精品牌的問題，作者林宛嫺 這樣論述：

　　毒品犯罪案一直以來列居於犯罪類型之首。其中，以施用毒品行為是否具備刑罰處置的正當性最具爭議。但即便最終確定施用毒品行為有除罪化之可行性，在政策施行上，若是立即將包含一級毒品在內的施用毒品行為除罪，過於冒險，故本研究以施用二級毒品行為作分析，其餘毒品級別不加以贅述。再者，施用毒品行為係屬自傷行為，因此將吸毒者納入刑事法中本就備受議論。並且，毒品戰爭下的嚴刑峻罰也證實，打擊需求方並無法解決吸毒者的問題，反而還會惡化。是以，醫療觀念與減害治療的除罪化思維逐漸發聲。施用毒品的行為是否有入罪化之必要？本文對施用毒品除罪化爭議進行研討後認為，即使承認其應罰性的存在，但是基於刑法最後手段性原則，在需罰

性的層次上是有疑義的。　　目前毒品政策是以「毒品危害防制條例」作為規範，採「有條件除刑不除罪」政策，將吸毒者視為「病犯」身分，並對初犯者以保安處分替代刑罰，然而此種透過司法強制力結合戒癮治療的模式仍無法有效解決毒品問題。因此，本研究參考各國（荷蘭、葡萄牙以及美國俄勒岡州）對施用毒品行為除罪化之政策，尤其是對藥癮者進行多元處遇措施以及社區處遇等經驗，作為未來我國施用二級毒品除罪化之借鏡與啟示。　　綜合各國立法政策與我國現況，本研究認為應對施用二級毒品者以行政罰進行管制，並對藥癮者採取機構外處遇模式。以減害治療為方針，透過轉向措施進行多元的社區處遇計畫，如電子監控、個案治療師以及家庭支持等；或增進

社區處遇銜接機制之方案，如中途之家、康復熱線、職業訓練以及輔導就業等。並且，將社區處遇法制化，增進政府與民間團體對藥癮者提供金援的意願。使藥癮者在戒癮需求上獲得滿足，真正復歸社會。

中草藥白芷萃取物特徵化

為了解決乙類成藥酒精品牌的問題，作者郭小青 這樣論述：

本研究為白芷粉以30%、50%、70%、95%之不同濃度乙醇或白芷以變頻之微波震盪萃取，並進行特徵化白芷萃取物之特性與功能性。以微波震盪之萃取物為一以微脂粒之形式存在於水溶液中。以全鏡相顯微鏡於不同溫度或pH值與不同有機溶劑下，觀測其微脂粒之外形變化。於室溫(20℃)下微脂粒粉粒溶於水中呈現部分單微脂粒分散與部分團聚微脂粒聚集現象。於20℃至40℃微脂粒呈現穩定，但隨著溫上升微脂粒聚集現象減少。至50℃以上微脂粒呈現崩解現象。微脂粒在pH值為3~9呈現穩定狀態，尤以接近中性pH7時為最穩定，pH9其會有團聚減少和破壁的情況。於使用含不同濃度有機溶劑之溶液溶解之下，含有機溶劑越高濃度的溶液使得

微脂粒的團聚效應減少。於白芷萃取物之功能性分析，不同濃度乙醇之萃取物之總多酚含量介於0.48〜2.48 mg Gallic acid/g，使用純水萃取之總多酚含量為3.30 mg Gallic acid/g；而微脂粒之總多酚含量為0.09mg Gallic acid/g。不同濃度乙醇之萃取物之類黃酮含量介於0.38〜1.18 mg Quercetin/g。含乙醇越多的溶液，其萃取物的類黃酮含量越高。使用純水萃取之類黃酮含量為0.66mg Quercetin/g；而微脂粒之類黃酮含量為0.03mg Quercetin/g。不同濃度乙醇之萃取物之總醣含量介於3.93〜27.00 mg glucos

e/g。使用純水萃取之總醣含量為46.17mg glucose/g；而微脂粒之總醣含量為6.85mg glucose/g。不同濃度乙醇之萃取物之還原糖含量介於30.63〜114.11 mg glucose/g。使用純水萃取之還原糖含量為98.61mg glucose/g；而微脂粒之還原糖含量為24.13mg glucose/g。不同濃度乙醇之萃取物之清除DPPH自由基能力介於20.96〜53.47 mg Trolox/g。含乙醇越多的溶液，其清除DPPH自由基能力越低。使用純水萃取之清除DPPH自由基能力為44.70mg Trolox/g；而微脂粒之清除DPPH自由基能力為2.52mg Tro

lox/g。不同濃度乙醇之萃取物之還原力介於0.26〜2.39 mg BHT/g。95%乙醇溶液萃取物之還原力最低。30%、50%、70%之乙醇溶液萃取物其還原力無統計上的差異。使用純水萃取之還原力為2.46mg BHT/g；而微脂粒之還原力為0.67mg BHT/g。以高效能液相層析(HPLC)分析，歐前胡素與異歐前胡素存在於不同酒精濃度之萃取物，以95%酒精萃取物含量為最高，而30%酒精萃取物含量為最低。而歐前胡素與異歐前胡素均沒有發現於水萃取物與微脂粒。關鍵詞：白芷、微脂粒、功能性分析、正立鏡相顯微鏡