中共領導人接班的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

偽裝的改革者：破解鄧小平和蔣經國神話

為了解決中共領導人接班的問題，作者余杰 這樣論述：

鄧小平是中國改革開放的總設計師？NO！ 蔣經國建設台灣、啟動台灣的民主歷程？NO！ 兩岸知識界的最大神話 被余杰無情犀利破解──   當習近平否定鄧小平、當蔡英文肯定蔣經國？ 剝洋蔥般層層地剝去鄧小平與蔣經國臉上的重重油彩 揭露兩人作為獨裁者、屠夫和黨棍的真相   　　在台灣，「蔣經國神話」始終揮之不去；在中國，「鄧小平神話」更是雲山霧罩；在海外華語圈及西方研究中國問題的媒體和學術界，這兩種神話更是彼此交織，剪不斷理還亂。   　　華語知識界大多已經否定了毛澤東和蔣介石，卻同時把鄧小平和蔣經國兩位獨裁者的政治繼承人定義為「改革者」。鄧小平一手主導中國的改革開放，創造出全球經濟奇蹟。蔣經國

則推動十大建設，解除黨禁、報禁，把台灣帶入民主體制。   　　2018年，《美麗島電子報》公布《2018年六月國政民調》，其中一題是「您認為在以下這幾位總統任內，哪一位最能夠堅持或是代表台灣價值？」。結果，蔣經國排序第一，其支持度高於直選產生的後四位總統的支持度總和。2020年，台灣民意基金會調查顯示，針對蔣經國的評價，有高達84.8%打出及格以上的分數，只有5.7%打出低於60分不及格的分數。   　　在今天的中國與台灣，鄧小平和蔣經國政治神性依舊。而本書認為這是華語世界最巨大的神話和最可怕的迷思。作者余杰別出新意地把鄧小平和蔣經國放在一起比較分析，挑戰傅高義（Ezra Feivel Vog

el）的《鄧小平時代》和陶涵（Jay Taylor）的《蔣經國傳》這類讓華語知識分子以為有西方背書、貌似客觀的歷史定論。   　　余杰指出，鄧小平和蔣經國共同的政治本質是：   　　●都留學蘇聯，都是不同程度的史達林主義者和平庸的黨棍。 　　●都是不穿軍裝的軍人，都沿用蘇聯的政工和政戰制度，將軍隊打造成黨軍。 　　●都是手上沾滿鮮血的獨裁者，一個搞紅色恐怖，一個搞白色恐怖。 　　●都是表面上假裝親美，但骨子裡反美式民主和自由市場制度。 　　●都喜歡搞計劃經濟和公營企業，所謂經濟起飛不過是搭上美國便車的結果。 　　●兩人所謂的改革或推動民主化，都是在美國壓力下為拯救黨國的無奈選擇，而不是出自內心

的價值和信念。   　　在本書中，余杰進一步分析了鄧、蔣的列寧式（或半列寧式）黨魁本質，闡明兩人均維護黨國體制、以黨代國，採用特務治國模式。值得注意的是，比起更具卡里斯瑪魅力、統治更有個人風格的毛澤東和蔣介石，鄧小平與蔣經國更像是官僚體系之中的「平庸黨棍」，因此也更容易被包裝形塑為「改革者」。   　　「若不破除鄧小平和蔣經國之偶像崇拜，中國的民主化不可能啟動，台灣的民主亦難以鞏固。而否定蔣經國和鄧小平的神話，不是歷史虛無主義，而是破除宣傳假象、還原歷史真相。」──余杰   　　本書同時也是余杰的自我反思。他寫道，在二○○六年第一次訪問台灣以前，他對台灣所知有限，讀美國學者陶涵的《蔣經國傳》，

不知道這是一本收錢寫下的歌功頌德之作；他受其影響，對蔣經國頗有好感，一直憧憬「中國的蔣經國」的出現，卻不知道鄧小平和蔣經國都不是戈巴契夫。直到此後他多次訪問台灣，得見彭明敏、林義雄、黃文雄等若干台灣民主運動的先驅，撰寫五卷本的《台灣民主地圖》系列，才如剝洋蔥般一層層地剝掉蔣經國臉上的重重油彩。   　　藉由此書，余杰尤其希望破解中國自由派或民主清新派對鄧小平和蔣經國的誤解和迷戀。他之所以特別反對蔡英文出自政治考量而認為蔣經國的核心價值是「反共保台」，正是因為蔣經國的「反共」只是為了捍衛他的家天下和黨天下，並非出於堅持民主、自由和人權的價值而「反共」。兩種「反共」用語雖相同，實則天壤之別。  

聯合推薦   　　王丹｜「對話中國」智庫所長 　　黃澎孝｜媒體人、前國大代表

中共領導人接班進入發燒排行的影片

中共中央領導人權力繼承模式之探究

為了解決中共領導人接班的問題，作者陳祥茗 這樣論述：

中共「十七大」甄補上海市委書記習近平、遼寧省委書記李克強、中央組織部長賀國強、公安部長周永康等4位新人進入政治局常委會，習近平、李克強兩人更被視為中共第五代領導班子核心成員的培養人選。審視中共自毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤，以至於「十七」大召開後，第五代領導核心的出現，可以看出中共政治權力繼承模式，由過去激烈的權力鬥爭，以至現在透過制度化等遊戲規則建立，影響黨內不同派系間與不同世代政治精英間的互動，因此提供了觀察中共政治繼承的線索，而十七大的召開，更印證「幹部四化」、「年齡限制」、「梯隊接班」、「集體領導」等制度化指標，代表中共中央領導人政治權力繼承模式，正逐漸朝向制度深化的發展方向前進。

中共中央領導人政治權力繼承存在著正式與非正式之途徑，正式途徑是制度化，而非正式途徑則包括關係與背景，然而隨著革命元老逐漸凋零，開啟嶄新的權力格局。在這個新的權力格局中，既沒有人扮演制度建立者的角色，也沒有人擁有成為政治強人的條件，在江澤民、胡錦濤等第三代、第四代領導班子的個別成員缺乏拍扳定案的權力，必須透過折衝、協商等方式，進行重大議題的決策，儘管權力鬥爭仍然存在，但獲勝的一方缺少片面撕毀協定的能力，在這種情形下，先例逐漸形成慣例，規範後來的權力鬥爭，制度化因而得以朝領導人層級發展，因此缺乏「權威的制度建立者」，反而成為制度化繼續推進的主因，成為後期政治精英相互遵守的遊戲規則。

習近平對鄧小平的復仇：陷害其父習仲勳的罪魁禍首正是鄧小平

為了解決中共領導人接班的問題，作者遠藤譽 這樣論述：

　　繼《毛澤東勾結日軍的真相:來自日諜的回憶與檔案》與《卡子：沒有出口的大地》，作者遠藤譽竭盡全力徹底挖掘歷史的真相，使中國共產黨的真實面貌完整地浮出檯面，中國共產黨建黨100周年的第三部鉅作《習近平對鄧小平的復仇：陷害其父習仲勳的罪魁禍首正是鄧小平》正式問世！ 　　透過遠藤教授的舉證與分析，令人驚愕地發現，原來貌似純粹的領導人接班與政治生涯發展，背後竟然隱藏著不為人知的家族恩仇。 　　習近平之父習仲勳在逝世前一直關心少數民族。1990年他在面對鄧小平的打擊下，即使將從政治舞台消失的前一天，仍在會議上推動立法，提出應「保護不同意見」的論點。 　　習近平在向鄧小平復仇時

，曾多次面對「到底是優先選擇為父親報仇，還是選擇維持一黨專政獨裁體制」的這個難題。然而，習近平在進行了重中之重的反覆考慮後，最終還是選擇了「維持一黨專制」的獨裁體制。 　　這正是習近平政權的軟肋。如果想推翻或動搖他堅持的一黨專政獨裁體制，這裡應該就是個破口…… 　　由此可知，中國共產黨的歷史是一部血淋淋、被野心仇恨驅動的歷史；要正視這一點，就必須推翻「鄧小平神話」，並用智慧來追蹤洞察歷史的真相。 本書特色 　　1.日本中國問題全球研究所（日語：中国問題グローバル研究所）所長、筑波大學名譽教授於中文世界出的又一本著作，認識中國領導階層與文化的全新觀點。 　　2.中國共產黨的歷史是一部血

淋淋、被野心仇恨驅動的歷史；如何推翻「鄧小平神話」，並用智慧來追蹤洞察歷史的真相，讓熟悉並研讀中國歷史的遠藤譽教授深入剖析、揭露中國政黨隱藏的事實。 　　3.揭開中國共產黨建黨100年周年秘史第三部，完整爬梳習近平政權中的許多不可思議之處，追溯習近平的父親習仲勳往事，從原生家庭與生長環境的歷史脈絡中，剖析習近平政權與鄧小平的家族恩怨！

胡錦濤時期中共文武關係研究

為了解決中共領導人接班的問題，作者洪敦強 這樣論述：

中國人民解放軍受歷史傳統和組織結構的影響，在中共歷次政治繼承當中扮演關鍵的角色。江澤民之後，「文人領軍」已為中共接班的趨勢，文人領導如何與軍隊維持良好互動成為一個重要的課題。在此一前提下，胡錦濤如何掌握軍權，本研究將以杭廷頓的主觀文人控制及客觀文人控制來研析胡錦濤時期文武關係的演變、探討文武關係之變數及未來可能發展之方向。作者在定稿後，有以下感想：中共領導人接班制度雖尚未完全成形，但經歷四個四代的發展，已慢慢形成一定之模式，而這模式將使未來的文武關係更加明確；解放軍在專業化的過程中，將尋求逐步退出政治領域而專注於軍事事務，同時接受文人治理的原則，但不會發展到黨、軍完全分離的情況；軍事專業化的

發展，解放軍的政治影響力似被降低，但當面對國家安全等議題時，反而使文人領導更加倚重專業軍人，從決策面來看，影響力反而是上升的；隨著中共政治發展與軍事現代化的過程，中共的文武關係將逐漸發展出具有中國特色的文人控制模式，這種文人控制模式和西方雖有相似之處，但相異之處更多。