112年預防及延緩失能之長者功能評估服務的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和懶人包總整理

國立中正大學 成人及繼續教育系高齡者教育研究所 魏惠娟所指導 林欣慈的 合作學習策略對高齡者體智能訓練成效 (2021),提出112年預防及延緩失能之長者功能評估服務關鍵因素是什麼,來自於高齡運動、教學策略、認知功能。

而第二篇論文輔英科技大學 護理系碩士班 林惠賢所指導 洪瑞蘭的 複合式活動方案對失能老人健康狀況之成效探討: 失智之差異 (2021),提出因為有 複合式活動、失能、老人、失智的重點而找出了 112年預防及延緩失能之長者功能評估服務的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了112年預防及延緩失能之長者功能評估服務,大家也想知道這些:

合作學習策略對高齡者體智能訓練成效

為了解決112年預防及延緩失能之長者功能評估服務的問題,作者林欣慈 這樣論述:

高齡化社會的來臨已成為世界各國所關心的議題,而如何能讓高齡者減緩老化讓高齡者健康老化是當前的第一要務。本研究以體智能板為研究工具,並經由合作學習的教學方式發展出專為認知功能發展的運動課程,希望對高齡者認知功能的延緩有所助益。本研究目的:探討合作學習的教學方法介入高齡體智能板認知訓練課程後,其認知與功能性體適能之影響。研究方法:本研究總共募集了42位65歲以上高齡者,參與每週三次為期八週的合作學習與個人學習體智能運動進行課程。並於課程參與前後以功能性體適能測試、台灣版額葉評估表與台灣數字奇偶序列測驗來了解其合作學習與個人學習教學的差異性。研究結果:經過研究發現,合作學習與個人學習組除了下肢柔軟

度外,其餘功能性性體適能項目都呈現顯著,合作學習組在下肢肌力與心肺功能測驗中顯著進步個人學習組。在認知功能測驗上,合作學習與個人學習組在八週後,都有顯著效果,合作學習多數都顯著高於個人學習組。研究建議:經由研究發現,合作學習運用在體智能板認知運動中對高齡者是有相當的益處,建議合作學習學方式可廣泛運用與推廣。

複合式活動方案對失能老人健康狀況之成效探討: 失智之差異

為了解決112年預防及延緩失能之長者功能評估服務的問題,作者洪瑞蘭 這樣論述:

老化使得生理機能逐漸衰退;人一旦開始步入老年階段時,健康狀況也會跟著受影響。除了生理機能產生衰退外、認知功能亦有可能出現缺損、社會家庭角色功能改變。根據實證文獻得知盡早介入預防及延緩失能計畫,推動社區初級預防,可降低老人衰弱風險,維持老人日常生活之獨立與自主性,來降低老人的依賴程度,進而減緩家庭照顧壓力,降低社會成本。 本研究目的為探討複合式活動方案對失能老人日常生活功能、認知功能、憂鬱、孱弱狀態、肢體活動功能、生活品質以及整體健康狀況認知等之成效,以及失智對介入成效的差異。本研究採回溯性研究設計,以南部某醫學中心附設混合型日間照顧中心及高齡門診,65歲以上之失能老人67位為研究對象。

介入組30人為日照中心病人,介入體適能運動、音樂、園藝、寵物、遊戲、懷舊治療等複合式活動,每週5天、每天2小時,為期24週。對照組37人,為高齡門診接受居家照顧的病人,未參與介入活動。以高齡周全性評估量表中部分內容為研究工具。統計分析方法包括獨立樣本t檢定、卡方檢定、費雪精確檢定、配對t檢定、獨立樣本單因子共變數分析、詹森內曼法等。本研究對象平均年齡為80.4±6.8歲,女性( 35人)多於男性( 32人)。研究結果發現,無證據支持複合式活動方案對失能老人之成效會因失智與否而有不同。在控制了主要照顧者、失智、疾病嚴重度指標、罹患慢性病種類數及前測值等變項後,在日常生活功能、憂鬱、生活品質以及整

體健康狀況認知後測值上,介入組皆較對照組為佳,且皆有顯著差異(p<0.05)。在肢體活動功能後測上,則是對於前測值高於54.04的失能老人,介入組較對照組為佳,且有顯著差異(p<0.05)。因此,透過本研究得知,失能老人不論失智與否,介入複合式活動方案對改善其日常生活功能、認知功能、老人憂鬱、生活品質及提升整體健康狀況認知等皆有相同改善成效,建議在日照中心的活動設計,加入此方案的推廣,可因應國民健康署在預防及延緩失能長照政策的推動。